Mybatis-Plus使用技巧与隐患分析

电子说

1.2w人已加入

描述

前言

MP 从出现就一直有争议 感觉一直 都存在两种声音

 

like:

 

很方便啊 通过函数自动拼接Sql 不需要去XML 再去使用标签 之前一分钟写好的Sql 现在一秒钟就能写好 简直不要太方便

 

dislike:

 

侵入Service层  不好维护 可读性差 代码耦合 效率不行 sql优化比较难

之前也有前辈说少用MP 理由就是不好维护  但是这个东西真的是方便 只要不是强制不让用 就还是会去使用 存在集合里 最近也确实有一些体会 就从两个角度去看一下MP

优点

操作简洁

就从我们编码中最常用的增删改查去说

按照我们之前去使用Mybatis的喜欢我们就要去建立一个XML文件 去编写Sql语句 算是半自动 我们可以直接去操控Sql语句 但是会比较麻烦 很多简单的数据查询我们都要去写一个标签 感觉这种没有意义的操作还是比较烦的 那么MP里面怎么实现

第一种:最简单我们就是直接去使用提供的方法 我们非常简单就能做到这些操作 但是这个就有一个问题

 

nodeMapper.selectById(1);
nodeMapper.deleteById(2);
nodeMapper.updateById(new Node());
nodeMapper.insert(new Node());

 

维护性差 以查询为例 这个默认提供的方法都是查询所有字段我们都知道在编写Sql的时候第一条优化准则就是不要使用Select * 因为这种写法是很Low

这个就是上面selectById执行的结果

 

 SELECT Id,name,pid FROM node WHERE Id=?

 

这种Sql 肯定是不好的所以我们在使用MP的时候尽量不要去使用自带的快捷查询 我们可以去使用它里面的构造器

 

nodeMapper.selectOne(new QueryWrapper().eq("id",1).select("id"));

 

这汇总写法 我们可以通过后面的select() 去指定我们需要查询的字段 算是解决上面那个问题吗 但是这个就完事了吗?这还有一个问题

我们在开发中经常会说一个叫魔法值的东西

 

//这个就是魔法值 
if ("变成派大星".equals(node.getName())){
    System.out.println("魔法值");
}

 

之所以不要多用魔法值就是为了后期维护 我们建议使用枚举 或者建一个常量类 通过Static final修饰

上面那段代码是不是也有同样问题 "id"算不算魔法值呢 这种构造器产生的问题就是 不好维护

假设 我们的这Node类是高度使用的 我们到处都在写

 

nodeMapper.selectOne(new QueryWrapper().eq("id",1).select("id"));

 

刚开始没事 我们乐呵呵的 但是一旦我去修改Id 的字段名怎么办

XML技术

我修改成test(数据库同步修改) 现在这个实体类中没有这个字段 我们再去看我们的代码

XML技术

没有什么反应 没有给我提示报错 我这个时候去运行怎么办 我要一个个去找这个错误吗 这明显很费时间

这个确实是一个问题 但是也是可以解决的

 

Node node = nodeMapper.selectOne(new LambdaQueryWrapper().eq(Node::getId, 1).select(Node::getId));

 

上面这种代码就可以去解决这个问题 我们在使用的时候可以多用这个东西

XML技术

一旦修改字段就会立马报错

但是 这就万事大吉了吗 NO No NO 我们要是处理稍微复杂的语句怎么办?比如如我们字段求和 这个LambdaQueryWrapper还是存在限制的

如果我们想实现这种 怎么去做呢

 

select SUM(price_count) from  bla_order_data LIMIT 100

 

首先这种写法肯定是不太行的 编译不通过

XML技术

除非去使用QueryWrapper

XML技术

还有就是分页查询

 

// 条件查询
LambdaQueryWrapper queryWrapper = new LambdaQueryWrapper<>();
queryWrapper.eq(UserInfo::getAge, 20);
// 分页对象
Page queryPage = new Page<>(page, limit);
// 分页查询
IPage iPage = userInfoMapper.selectPage(queryPage , queryWrapper);
// 数据总数
Long total = iPage.getTotal();
// 集合数据
List list = iPage.getRecords();

 

这个还是非常简单的

简单总结

MP 在做一些简单的单表查询可以去使用但是对于一些复杂的SQl操作还是不要用

1、SQL侵入Service 的问题我们可以仿照 Mybatis 建一个专门存放 MP查询的包

2、关于维护性 我们可以尽量去使用 LambdaQueryWrapper 去构造

3、MP是有内置的主键生成策略

4、内置分页插件:基于 Mybatis 物理分页,开发者无需关心具体操作,配置好插件之后,写分页等同于普通List查询。

缺点

我就说一个最大的缺点就是对于复杂Sql 的操作性很不舒服 比如我们去多表查询 你怎么去写呢

看一个例子

XML技术XML技术

就是通过 @Select 注解将Mp的查询条件嵌入进去${ew.customSqlSegment}

咱就是一整个大问号 联表老老实实去写XML吧 这种真的不要去用 太丑了

总结

没有过多的东西 基本都是最近看到的东西

1、复杂语句不推荐使用MP 能用最好也别用 可读性差 难维护 使用刚开始没感觉 后期业务扩充 真的恶心的

2、可以使用MP中的分页 比较舒服 逐渐生成策略也舒服

3、尽量不要去使用MP中自带的selectById 等全表查询的方法

4、尽量使用LambdaQueryWrapper的书写形式 至少比较好维护

5、简单重复Sql 可以用MP。复杂SQL不要用






审核编辑:刘清

打开APP阅读更多精彩内容
声明:本文内容及配图由入驻作者撰写或者入驻合作网站授权转载。文章观点仅代表作者本人,不代表电子发烧友网立场。文章及其配图仅供工程师学习之用,如有内容侵权或者其他违规问题,请联系本站处理。 举报投诉

全部0条评论

快来发表一下你的评论吧 !

×
20
完善资料,
赚取积分