带宽和技术发展离不开200G

在100G数据中心规模使用以后，200G和400G数据中心技术应运而生。人们总体上希望投资200G和400G数据中心的每比特成本能和100G齐平。但实际上，由于存在不同数据中心业务模型以及对传输时延的不同要求，成本大体上只是客户的一个主流看法，人们主要寻求的是满足业务需求下的综合性价比。带宽和技术发展就是需要200G数据中心，业界正是基于客户需求的差异化设计出多种200G和400G数据中心光互连产品。

基于不同应用需求，催生两种200G数据中心架构

200G 8×25G NRZ：由于现有网络基于25G NRZ 较多，以及对低延时的需求，适用8×25G NRZ的200G架构；
200G 4×50G PAM4：全新的网络建设由于不存在特殊性能要求，可以通过PAM4电芯片降低设备总成本，使得PAM4技术得以运用，适用4×50G PAM4的200G架构。

两种不同架构的200G以太网光模块列表和应用场景说明如下：

200G（8×25G NRZ）

200G QSFP-DD SR8（低延时，常见于机框内部互连，TOR交换机和服务器网卡的之间的互连）

200G QSFP-DD PSM8（低延时，机框之间的互连，同时单模光纤数量富裕）

200G QSFP-DD 2×CWDM4 （低延时，机框之间的互连，同时显著减少单模光纤使用）

200G（4×50G PAM4）

200G QSFP56 SR4（常见于机框内部互连，TOR交换机和服务器网卡之间的互连）

200G QSFP56 DR4（机框之间的互连，同时单模光纤数量富裕）

200G QSFP56 FR4（机框之间的互连，同时显著减少单模光纤使用量）

与100G相比200G有何优势？

200G（8×25G NRZ）VS 100G：8×25G NRZ的200G光模块物理延时极低。相比100G光模块，它多了一倍通道，所以相对100G就是2倍的功耗，成本则略高于2倍。但是客户需要的不单单是低廉的价格，而是综合经济性成本，则200G略胜一筹。

200G（4×50G PAM4）VS 100G：与100G光模块相比，4×50G PAM4则需要在一个端口实现2倍容量，且获得成本经济性（事实上这个目的也实现了）。

与400G相比200G有何优势？

相较于400G数据中心，200G数据中心的投入较小，技术难度和成本更低，性价比也相对较高。尽管400G能提供更高的传输效率，但其高昂的部署和维护成本以及低国产化率限制了其应用。

得益于国内厂商在光通信技术方面的突破，200G数据中心的国产化率显著提升，这有利于减少对进口的依赖，提高我国数据中心技术的自主可控性，并降低了200G数据中心的建设和运营成本，提高其性价比。

综上所述，200G数据中心有其不可替代性，从性价比或长期而言，200G数据中心仍旧是王者。其低功耗和技术解决的优势异常明显，特别对于一些欠发达国家或企业级数据中心，200G应该长期处于首选。

200G PAM4 DML VS 200G PAM4 EML

为大力发展经济型数据中心技术，易飞扬新发布基于200G PAM4 DML的200G DR4/FR4光模块，与EML的旧版本相比，有何升级？

200G PAM4 DML 和 200G PAM4 EML主要是在2km这个距离，50G PAM4 DML取得成本和功耗优势。相比50G PAM4 EML的EA电吸收外调制器需要TEC温控电路以维持恒定工作温度，50G PAM4 DML则无此需要，因此降低了设计复杂度，减少了成本和产品功耗。以200G QSFP56 FR4为例，DML版本的功耗满足5W，较EML版本更具能源效益和运营成本优势。

随着DML技术的发展，特别是在50G PAM4 2km系统中，其与EML之间的性能差异已减小。易飞扬推出的50G PAM4 DML激光器产品在保持指标兼容的同时，以其低功耗、高性价比和简单的生产工艺，在大规模数据中心应用中具有优势。200G QSFP56 FR4 DML版本的接收OMA灵敏度和TDECQ(dB)指标均满足协议，且完全满足200G FR4 2km传输的当前应用指标。

 

 

 

易飞扬作为开放光网络器件的领导者，我们倡导大力发展经济型数据中心技术。为了贯彻这一理念，我们推出全系列200G QSFP-DD和200G QSFP56数据中心系列光模块产品，以此进一步突显200G在经济型数据中心领域的优势。

审核编辑 黄宇