元宇宙的定义与发展 构建军事元宇宙的必要性

摘 要： 元宇宙是2021年以来在商业界和学术界大火的用于描述虚实融合与互动的概念。为研究这一概念可能的军事应用，梳理了元宇宙的定义、特征及发展脉络，从军事元宇宙对建模仿真技术和传统实况-虚拟-构造仿真拓展的角度分析了构建军事元宇宙的必要性，从训练、作战、数据信息资源管理的现实需求角度研究了军事元宇宙可能带来的改进，分析了目前宣称正在开发的军事元宇宙雏形产品及其典型开发方式。

引言

元宇宙(Metaverse)是一种描述虚实互动一体化的概念。2021年被称作“元宇宙元年”，国际顶尖的互联网企业，如苹果、微软、脸书、腾讯、网易等，均开始重视并纷纷布局元宇宙赛道。脸书态度尤为积极，将公司名称直接修改为Meta Platforms，显示了其进军元宇宙的强烈姿态。

近两年来，对元宇宙概念、发展与应用的研究也逐渐成为学术研究中的一个热点。一些典型的综合类研究包括：对元宇宙的战略、技术和哲学基础进行了详细描述，将其描绘为“下一代互联网”；清华大学新媒沈阳团队在2021-2022年先后发布了3篇关于元宇宙发展的研究报告，分别对元宇宙进行了概念梳理、行业分析、发展预测，结合中国本土文化描述了元宇宙的属性、拓展及其应用场景、风险治理，研究了元宇宙与其他学科的结合、元宇宙产业及中国式元宇宙等内容；从理论概念、关键技术、应用场景和政策治理四方面，对元宇宙研究与应用的现状和未来进行了综述。

一些研究则专注于垂直分类的元宇宙研究，希望拓展新的研究内容和研究思路，如教育元宇宙、建筑元宇宙、图书档案元宇宙等。作为扩展现实(extended reality, XR)、数字孪生、人工智能、3D互联网、5G等多种技术综合涌现的新概念，元宇宙天然具有一定的技术引领性。随着元宇宙研究成为热点，其可能具有的军事意义和军事运用潜能也得到了关注。发展军事元宇宙概念，将战场空间拓展到元宇宙，可能成为未来军事竞争新的角力点；军事元宇宙的全新思维方式可以丰富和促进认知域作战的理论，其底层技术可以促进军事建模仿真领域的新发展。

本文围绕元宇宙及其军事运用，主要开展了以下工作：①描述了元宇宙的已有定义和特征，按照文学影视、游戏娱乐和概念投入3条脉络整理了元宇宙的概念发展；②分析了军事元宇宙构建的必要性，研究了其对于建模仿真技术的拓展及其对传统LVC(live-virtual-constructive)仿真的拓展；③从需求角度出发，论述了军事元宇宙对训练、作战、数据信息资源管理现实需求的解决方法；④整理了目前已有的军事元宇宙雏形产品，重点分析了产品开发中多点同步扩展现实这一典型开发路径。

1、元宇宙的定义与发展

1.1 元宇宙的定义

Metaverse一词于1992年在尼尔·史蒂芬森的科幻小说《Snow Crash》中出现，中译本《雪崩》中将其译作“超元域”。这部小说中描绘元宇宙是“计算机生成的宇宙，他们的计算机在他们的护目镜上绘制并注入他们的耳机……一个被称为元宇宙的虚构地方”，这里的元宇宙是对人类居住的未来数字模拟世界的科幻幻想，同时可以对现实世界产生影响，但是史蒂芬森并未给出元宇宙的标准定义。从字面看，“meta”是“本原，在……之上”的意思，因此元宇宙指向的是更高层的宇宙，是一种“宇宙的宇宙”，也就是很多“宇宙”组成的更大的“宇宙”。由于元宇宙是还没有实现的未来概念，如同21世纪初的“赛博空间”和近些年的“新零售”概念一样，其含义也会随着理论发展和认知理解而不断变化；目前来看，业界、学界对元宇宙概念的定义尚未统一，表1从不同侧面例举了几种典型的元宇宙定义。

表1 元宇宙的典型定义Table 1 Typical definitions of the metaverse

马修·鲍尔认为可以用如图所示的8个元素表示元宇宙的特征。在元宇宙中，用户可以体验到与现实世界相同的逼真感，同时创造出永久保存的数字资产，例如虚拟地产和虚拟艺术品等。除此之外，用户之间可以进行高度互动的交流、社群参与、商业交易等活动，并且该环境和现实世界有着紧密的联系，是一个自主的、可访问的虚拟世界，并对所有人开放。

图 “元宇宙”的8个特征要素Fig. 1 Eight characteristic elements of the metaverse

综合以上论述，本文认为，元宇宙是一个聚焦于实现多虚拟世界间互操作的去中心化网络，用户通过拓展现实设备进入虚拟世界并接受虚拟世界的反馈，实现虚实相融；通过数字孪生技术建立现实镜像与逼真世界，通过区块链技术建立可信的经济、身份和社交体系，可以为用户提供持续的真实感、沉浸感和存在感，并允许用户对虚拟世界中的内容进行专有的创作、编辑与转移。

1.2 元宇宙概念的发展

对元宇宙概念的理解和发展有比较明晰的3条脉络，即文学影视、游戏娱乐和概念投入。

(1) 文学影视脉络主要是文学艺术创作者的科学幻想。史蒂芬森的小说《雪崩》提出了“元宇宙”的概念，而类似创意则可以追溯到更早。如1950年雷·布拉德伯里的小说《天鹅绒》讲述了父母将子女送入虚拟现实托儿所，子女沉迷不愿意离开的故事；1953年菲利普·迪克的小说《泡沫的烦恼》讲述了人类在外太空未找到新生命，为了与新世界的生命体建立联系，构造了“Worldcraft”，在其中可以建立和拥有自己的世界；1984—1988年威廉·吉普森的“矩阵三部曲”描述了人类生活在AI统治的赛博空间中，类似的概念直接影响了热门科幻电影系列《黑客帝国》的创作；近年来，也涌现出了如《阿凡达》《头号玩家》《失控玩家》等电影作品。创作者进行的此类创作，得益于虚拟现实、人工智能等技术发展带来的科幻灵感，是对元宇宙概念的浪漫描述。

(2) 游戏娱乐脉络基本对应大型多人在线(massive multiplayer online, MMO)游戏的发展脉络。如图所示，在20世纪70年代就有玩家创作了《多用户迷宫游戏》(multiple user domain, MUD)，是基于计算机文本构建的虚拟世界；1986年在线游戏《栖息地》(Habitat)发布，游戏场景是2D图形化的多人参与的在线虚拟世界，玩家在游戏中有较强自主权，还首次使用了“化身”(avatar)一词表示玩家在游戏中的虚拟替身；2003年推出的《第二人生》(Second Life)则被认为首次描绘了可行的虚拟世界的愿景，玩家可以使用化身、进行创作和互动；随后2006年的《机器砖块》(Roblox)和2009年的《我的世界》(Minecraft)则瞄准青少年群体，使游戏更易上手，经过十几年发展两个游戏月活用户在2021年已分别超过2.2亿和1.2亿；传统游戏《堡垒之夜》(Fortnite)也进行了类似改造，在2018年推出创意模式，允许玩家创建自己的游戏，自由地创作和社交。此类游戏的典型特征是：游戏不预设目标，允许玩家自由进行探索、创造、交流；玩家创造物可以进行确权、交易，所得收益甚至可以兑换现实货币，如《第二人生》中的林登币；与现实世界连接，并可反作用于现实，如线上虚拟组织直接指挥线下活动

(3) 概念投入脉络则是伴随2021年脸书改名Meta前后的“元宇宙”热潮。比如在美国证券交易委员会的文件中，2020年及以前仅提及5次元宇宙，而在2021年则超过260次；微软此前已开发的包括Minecraft游戏和增强现实(AR)设备hololens2在内的协作平台Mesh，在热潮中更名为Mesh for Teams，宣称要打造元宇宙平台；韩国首尔市在Meta更名后跟进宣布要建设“元宇宙首尔”并推出五年建设计划等。然而，各家的元宇宙建设离建成显然相去甚远，一是建设本身未完成，二是远不能连接为“宇宙的宇宙”。因此更多值得关注的是“原型元宇宙”(Proto-Metaverse)，即元宇宙的早期形式，此处选取了部分有代表性的原型元宇宙进行描述，如表2所示。

表2 部分原型元宇宙Table 2 Part of proto-metaverse

2、军事元宇宙与建模仿真

2.1 军事元宇宙

如同在其他领域构造的领域元宇宙，如教育元宇宙、图书情报元宇宙等，元宇宙的军事运用可以被统合为“军事元宇宙”概念，即包括作战过程模拟、战略分析模拟、人员训练模拟、装备采办模拟、数字孪生战场等在内的具有各类战争模拟功能的元宇宙。考虑到构建军事元宇宙高昂的经济和时间成本，需要对其必要性做出讨论。

从研究热度看，如同对元宇宙概念一样，一些学者近年对军事元宇宙概念也抱有极大的期望和热情。审视了近两年中国及中国军队内部的“元宇宙热”，认为元宇宙思维模式被应用于中国军队，以建立一个“战场元宇宙”，将增强解放军在教育、训练、测试、研究和备用通信方面的能力，从而形成显著的军事优势；更好的训练、研究和教育将带来更有效和致命的战斗力。

从技术角度看，元宇宙的支柱技术常被归结为BIGANT(区块链、交互、游戏、人工智能、组网、物联网)，这些底层技术都不是新提出的，是旧技术的集成和融合推进了元宇宙的发展，也就是说元宇宙是在这些技术之上的综合与涌现。元宇宙的本质在于不同世界(包括现实世界和理论上无限多的虚拟世界)间的连接与互操作，判断是否构成元宇宙的基本标准是能否实现化身和数字资产在不同世界间的移动。因此，单一的军事应用场景如VR沉浸式演习、AR交互式训练、装备制造数字孪生等，均无法单独构成元宇宙，军事元宇宙一定是多个不同仿真平台或虚拟世界间无缝连接的综合集成。

然而，两方面的问题直接影响了军事元宇宙构建的连接性和互操作性：①考虑到各类现存军事仿真平台在模型定义、模拟方法、数据结构、技术标准等多方面的显著差异，尝试将其连接起来并实现互操作，将消耗巨大而收效甚微；②出于安全考虑，未来如果建成了军事元宇宙，极可能是封闭的，托管在专有网络中，非必要不会与更广泛的元宇宙连接。

根据虚拟现实补偿理论，现实是唯一的，但意义需要在比较中得出，因此需要借助虚拟世界发掘多种可能性。文献曾提出，模拟环境是连接虚拟与现实时空的桥梁，构建军事仿真模拟系统的目的在于试图改变未来将要发生的“历史”，从而打赢未来的战争；建立军事元宇宙的概念，恰好契合这一需求。文献[30]指出，军事元宇宙的本质是超大规模的分布交互仿真(distributed interactive simulations, DIS)系统。依照奥卡姆剃刀定律，构建军事元宇宙的概念，相较于作战模拟、兵棋推演、武器仿真等传统军事建模与仿真(M&S)领域，还应有新的变化，满足新的需求，增强或取代部分建模仿真功能。

2.2 军事元宇宙对建模仿真技术的拓展

认为，军事元宇宙涉及的技术可以被划分为7个技术栈：用户交互界面(user interface, UI)、赛博-物理交互、运行支撑环境(run-time interface, RTI)、内容生态、计算、组网、区块链。而这7个技术栈均可以与军事建模仿真技术形成映射关系，通过改进军事元宇宙技术，可以进一步增强建模仿真的有效性。参考这一划分方式，如图所示，研究军事元宇宙对建模仿真技术的拓展有以下几方面：

(1) UI的沉浸式和交互式改进。UI是联结虚拟世界与真实世界中用户的接口，用户可以通过多种途径如传统方式或更新的XR方式如VR、AR等“进入”虚拟世界。XR技术通过传感器带动用户全身感官的反应，从而带来了更强的沉浸感和交互式体验，使得用户获得更直观也更深入的认识。典型应用如2018年起美国陆军花费220亿美元从微软分批购入12万套HoloLens设备用于构建集成视觉增强系统 (integrated visual augmentation system, IVAS)；UI的沉浸式改进，除视觉之外也可以营造其他体感，如采用触觉接口设备，通过微机电系统的联机网络发出超声波构造受力感。

(2) 基于数字孪生的赛博-物理交互。赛博物理系统(cyber physical systems, CPS)通过数字映射实现物理系统在赛博空间中的集成并反馈驱动物理系统，利用物联网技术集成各类CPS可以推动元宇宙的实现，这样构建的元宇宙可以用数字孪生多物理、多尺度、多学科的属性描述。借助数字孪生实时同步、忠实映射、高保真度的特性，可以依据原真实系统的实时数据对数字孪生进行更新和校准；因此可以在实际构建或应用前进行高可信度试验，实现军备采购评估测试、军工复杂产品设计等方面向快速化、低成本化方向的转变。依照类似思路，可以引入数字孪生战场[38]的概念，利用与真实战场连接的数字孪生战场，在训练中可以增强训练结果的可信度；在作战建模仿真中连接真实系统如情报、指控(command and control, C2)等，也可以改进计划的效。

(3) 更通用的标准带来更广泛的连接。通过网络将多个仿真系统互联，使多个用户连接到共享的虚拟空间中，这一思想由来已久：从1983年美军的模拟器组网(SIMNET)计划，到20世纪90年代的聚合级仿真协议(aggregate level simulation protocol, ALSP)和高层体系结构(high level architecture, HLA)等，仿真系统连接实现了从异地分布的同构模拟器互联，到高层次聚合级仿真，再到异构系统大范围互联的转变，核心在于互操作性的不断提高。RTI规定了HLA中成员间的信息交互规范并提供支持成员间互操作的服务函数，从而实现不同仿真模块的快速组合并提供服务。在军事元宇宙中实现广泛的互操作性需要更通用的标准，美军已经在进行这方面的探索，如使用标准协作工具、通用模型库、可重用环境发生器等处理JLVC( joint live, virtual, constructive)联邦互操作问题。

(4) 用非同质化代币(non-fungible token, NFT)促进军事元宇宙内容生态发展。随着马赛克战、决策中心战概念的兴起，集中式、大批量、长周期的装备采购流程正逐渐被灵活的模块化采购取代，小型的定制化服务将成为提供军事能力的主流。这要求建立模块化的建模仿真集合，提供相应的接口规范，以实现模块化系统中更高性能、更具适应性的模型替换落后版本。元宇宙的NFT[44]使用了去中心化技术，由于非同质化特征使每个NFT都是唯一的且不能更改，因此具有了一定的价值属性和收藏属性。如果将模块化服务内容按照NFT管理，则可以激发建模仿真开发人员热情，转向进行模块化服务内容的开发，从而促成军事服务资产的创新与增加。

(5) 军事元宇宙建设改进建模仿真的效果。认为元宇宙的构建需要建立在高效计算、低延迟联网和分布式记录(区块链)的基础之上。对于建模仿真，高效计算可以加快分析决策速度，允许仿真更复杂的模型；低延迟组网使得多个用户可以面向同一模型，从而形成共同理解，协作改进模型可信度；通过分布式记录可以实现仿真全程全角度记录，从可信、可追溯的细节对建模仿真做出改进。

2.3 军事元宇宙视角的LVC

军事建模仿真按照虚实结合的不同可以划分为实况(Live)仿真、虚拟(Virtual)仿真、构造(Constructive)仿真，可简单理解为分别对应“真实人操作真实系统”“真实人操作虚拟系统”“虚拟人操作虚拟系统”。在模拟中3种类型各有侧重，如实况仿真多用于技战术训练，虚拟仿真用于支持技战术流程改进，构造仿真适于定义作战概念或获取系统顶层需求。

如图所示，使用军事元宇宙概念可以对3种分类进行统合并拓展。从军事元宇宙的视角看，不同虚实程度的仿真对应的其实是不同的世界或世界间的交互：实况仿真对应完全在现实世界中的模拟；构造仿真对应完全在虚拟世界中的模拟，真实世界的人可以对虚拟世界进行影响，但仅可以作为新的环境参数出现，虚拟世界系统是自治的，其中的Agents会根据预设规律进行交互和演变；虚拟仿真对应从真实世界向虚拟世界进行的控制，利用各类接口如拓展现实、客户端、网页等对虚拟世界中的实体进行操作，可以采用具身交互或上帝视角；LVC划分并不包括虚拟人对真实系统的操作，而在军事元宇宙中则可以通过构建虚拟世界中AI在现实世界中的“代理”，实现对现实世界的反作用，如将经过虚拟场景训练获得的作战算法应用于现实，并由虚拟AI控制其在现实中的作战。

图 基于军事元宇宙的LVC划分与拓展Fig. 4 Division and expansion of LVC based on military Metaversem

将实况仿真、虚拟仿真和构造仿真技术全部或部分综合使用的技术被称作LVC方法，这一方法采用虚实结合，既能发挥虚拟系统对功能进行模拟和迭代开发的能力，也能对接真实设备以保证全面可靠，具有实战逼真、保证安全、定制场景、经济节约等优势，但也在数据互识别、时空一致性、逻辑合理性、可扩展性、可组合性等方面提出了挑战。美军正着力从L、LVC、VC三个方面开展LVC训练项目建设，以实现不同层次能力的均衡发展。LVC方法是贯通不同层次建模仿真较为有效却能够实现较高保真度的方法，但结合图5可以看出，该方法仍有两方面的不足，一是随着抽象程度提高，该方法对更高层次模拟能力的缺失；二是LVC方法通过3种技术的综合应用仅实现了部分层次间的关联，仍缺乏全局一致的综合性和可解释性。文献[51]认为元宇宙最大的优势即在于其综合性，实现了虚拟时空构建和访问的统一性和跨时空群体性体验的协作性。利用军事元宇宙扩展LVC方法，则可以在覆盖LVC高保真建模仿真能力的同时，实现在更抽象层面的一致性和可信性。

图 模拟分层与LVC方法Fig. 5 Simulation layers and LVC method

虽然没有使用“元宇宙”的概念，但是想用来弥合兵棋与仿真间差距的“虚拟世界”概念则与其类似。兵棋推演是一种注重双方策略而更加抽象的仿真，通常采用较简单刻画，以降低仿真资源占用、减少认知混乱，这带来了兵棋推演的灵活性；而越偏向于实操层面对保真度要求越高，这提出了精细化仿真的需要。从军事元宇宙的视角，可以进行如图所示的虚拟世界的划分。为实现可信的、一致的兵棋推演，高保真的LVC仿真并不是必须的，经兵棋与仿真专家双方审查，低层次模拟能满足需求即可。但在双方意见不一致时(如战役结果存疑、作战效果未知等)，则需要暂停或减慢高层次模拟，在低层次虚拟世界中进行额外模拟，当分歧仍存在时可以下沉到更低层次。这一思路一方面能够在指挥决策等抽象建模中减少仿真限制，另一方面也可以用仿真或现实结果实时校正兵棋推演的数据。这要求建立上下层一致的互操作标准，以实现在不同世界间的仿真与迁移。在此基础上，从任何一个层次进入虚拟世界，均可以进行可信的仿真，可以由下到上不断校准整个军事元宇宙的数据和模型，也可以通过聚合涌现支持更高层次的效果模拟。

图 军事元宇宙虚拟世界划分Fig. 6 Division of the virtual world by military metaverse

3、军事元宇宙应用需求

提出元宇宙用于军事的三大优势是：连接不同地点的更多的人、高保真度仿真带来对现实的新认识以及身临其境的沉浸感。北约近期提出了军事元宇宙作战概念，认为元宇宙技术的进步，在军事上可以加强集成、协调和共享，相关数据将被视作战略资产并具有持续性，从而在各类军事活动中发挥潜力，其益处包括：增强军事准备能力、改进对多域集成的支持、获得更经济高效的协作能力、降低地理距离带来的影响、减低对周边环境的影响等。通过各类文献报告梳理认为，军事元宇宙“连接性+高保真+沉浸感”的特征可用于满足改进训练、改进作战、改进信息能力等多种需求。

3.1 改进训练

军事训练通过对受训对象进行知识教育、技能教练等活动使其获得相应军事能力，加快训练周期、实现人机协同训练、扩展训练空间，都对军事元宇宙应用于训练提出了需求。

从训练方法角度看，课堂式教学正逐步被交互式训练所逐渐取代，这一转变得益于使用沉浸式UI交互带来的体验学习方式，论述了体验学习方式相较于传统训练能快速且显著地增强士兵能力。分析军事元宇宙带给提升训练效果的影响，认为主要来自4个方面：

(1) 真实复杂广阔的战场环境。通过元宇宙技术，可以模拟出各种作战环境和情况，包括不同地形、气候、武器和装备等；实现由作战战术到后勤管理的全流程全环境模拟，实现各个仿真层(如地形、卫星网、物联网、人)的全连接，同步不同区域的训练。这样的模拟可以为军队提供更多样的训练和更深入的思考。

(2) 更低的成本和伤亡风险。通过虚拟仿真技术，军队可以以更低的成本和风险进行联合作战和协同行动训练，从而强化备战能力。元宇宙作战环境的持续保留与重复使用，可以以极低的成本改造以获得所需场景，进行多样化训练。在元宇宙训练中可以创建极端的危险的情景，允许受训人员操作危险设备，而无须考虑其带来的人身危险。

(3) 更多更个性化的训练。由于元宇宙训练的交互式特点，可以为每个受训人员提供量身定制的反馈，通过个性化设计和随时可用的额外培训，可以确保对每个受训人员训练到位。通过区块链使能的精准数据记录，可以持续跟踪人员不足和改进情况，并帮助受训人员快速进入其擅长的领域。

(4) 连续的沉浸感。元宇宙不会重置或暂停，军事元宇宙将因此可以提供军事人员全天候的训练和实验效果。通过扩展现实可以模拟出持续的高压环境，挑战受训人员的心理和生理极限，用作战、对抗的方式模拟训练，从而塑造更能适应真实战场的军队。

随着人工智能技术的进步，受训对象也可以从人员扩大到智能设备范畴。数字孪生不仅可以应用于现实人员装备到虚拟化身的投射，虚拟化身本身在不同世界中也可以有相应孪生，乃至于以物理机器人的形式出现在现实中。由于军事元宇宙中不同世界间的互操作性，同一智能设备的算法在一个世界中训练时积累的经验知识是可以应用于另一个世界的，在各类极端、新奇、人员协作等大量不同场景中的训练将实现智能设备算法更全面的知识与技能掌握，使得应用该算法的现实设备将具有更高水平的智能。

此外，在一些特殊需求中，使用军事元宇宙技术进行训练也确有必要。文献指出韩国本国国土狭小、快速城市化导致训练场地不足，需要借助元宇宙建立科学训练体系以使得分散的士兵接受系统科学的训练。在极端环境如高原、深海、太空或不易开设演训场的环境如城市，可以借助元宇宙概念拓展训练空间。对于一些难以仿真或仿真成本高昂的场景，军事元宇宙技术可能能够提供更真实完备的仿真以实现更好的训练。如对于电子战的仿真，电磁的破坏和复杂电磁环境的仿真始终难以逼真。认为通过元宇宙技术可以构建电磁环境由简单到复杂的过渡，实现对电子战的仿真，在此基础上允许用户按照自身能力水平调整电磁环境，以实现按需训练。

3.2 改进作战

在作战指挥控制中引入军事元宇宙具有一定的客观需求性。从20世纪末起，网络中心战概念一直扮演着指控中的关键角色，其核心在于通过庞大的指挥所、集中的人员和技术来引接各类情报信息或数字信号以生成通用作战图，用于协助指挥员做出及时有效的决策。然而作战日益复杂、数据量过载，继续维持这一通用作战图变得愈发艰难，指挥所庞大的体量和频繁的电磁交互极易被侦察发现，并成为对手高精度武器的打击目标。

认为，构建合理的军事元宇宙模型可以解决这一问题。借助军事元宇宙，通过必要的人员和设备联网，可以实现指挥所人员设备物理世界分离而在虚拟世界中聚集的效果；通过军事元宇宙实现虚拟世界的中心化指控而无需担心指挥所生存问题，同时通过军事元宇宙的信息分发可以支持多点分布式的同步作战，即实现了指挥控制的物理去中心化和效果中心化。也提出，军事元宇宙可以使分布在各地的指挥官“面对面”探讨决策部署，快速形成集体决策，并进行有效作战。

军事元宇宙还为作战指挥控制提供了仿真推演验证的能力。以导弹作战为例论述了军事元宇宙对推演装备运用和战法创新的支撑能力，认为军事元宇宙可以汇聚不同地域专家共同参与同一仿真推演过程，过程中随时提出问题并实时完善推演要素，从而可以达到更高的保真度和完备性，用于预测作战系统或作战方案在实战环境中的各种问题，寻求应对措施。

军事元宇宙另一个被用于改进作战的方面是其能够改进和扩展信息收集传递的方式。元宇宙的一大优势在于其全连接性，建成军事元宇宙即相当于建成了一个全连接的信息网络。大量的数据和信息被融合到军事元宇宙中，使用者可以更好地了解和协调各类信息，这给元宇宙在信息传递和情报收集方面提供了更多的可能性。提出了一种战场元宇宙概念，认为可以作为战时指挥通信网络的备份手段，在指挥通信网络遭遇毁瘫后，通过元宇宙的通信链路维持基本通信。相类似的，也提出在通信受限情况下，通过共享的虚拟环境可以使部队上下级、友邻部队间的交流保持畅通；此外，他还认为通过军事元宇宙可以实现部队之间全新的沟通和协作方式，在军事行动过程中收集和分析信息将更加高效，使得指挥官和士兵更好地了解战场情况。值得注意的是，军事元宇宙的全连接性本质上仍然是通信网络，其仍具有易受打击、带宽限制、网络延迟、数据失真等多种问题，而为保持军事元宇宙的异地实时一致，对基础通信设施要求将会更高，这将成为军事元宇宙构建和技术发展的一个挑战。

3.3 改进信息能力

军事元宇宙对于军事信息能力的改进主要来自其对数据信息资源的统合，并能建立有效共享交流机制。无论美军或是我军，由于数据信息资源建设问题本身的复杂性和起初认识的局限性，都经历了由各军种各单位分散建设到寻求统一标准框架以实现逐步集成的过程，目前仍然都存在“烟囱林立”“信息孤岛”的情况，这导致数据信息资产建设缺乏统一标准、数据信息资源交流不畅、数据信息资源质量较差等问题。而军事元宇宙概念可能为这些问题的改进提供较全面的解决方案。

不同数据资源池在建立之初使用的技术标准差异，将导致其互相间无法连接。而军事元宇宙的全连接性和互操作性要求其内在具有数据标准的统一性。各种类型的数据资源想要接入元宇宙，必须建立在统一数据标准之上，或开发能够自动按元宇宙数据标准转化的接口。这一工作并非易事，但在设计之初即优先考虑互操作性，则众多数据信息资源与众多军事虚拟环境的连接将可能揭示出一体化军事虚拟世界的真实价值。基于统一的数据标准构建仿真内容也会更加经济快捷，基础的仿真内容可以被重用，避免重复建设的同时，增强模型的一致性；在各个细化场景中，只需要对变更部分和关键内容进行快速开发即可。军事元宇宙技术的应用，也将使不同用户间的模型更加协调一致，这有望促成不同用户的合作。

数据信息资源建设的统一标准，将在一定程度上缓解数据信息孤岛的现象，而为了数据信息资源的更顺畅交流，则可以借助区块链技术。数据不共享很大程度原因在于数据产出方的付出与收获不对等，数据工作多是幕后工作，共享给他人的同时也常被认为将分析和应用成果送给他人，因此数据产出方多会希望数据信息资源自产自用，降低共享意愿，甚至不愿共享资源底数，导致数据资源重复建设、数据冗余问题严重。在军事元宇宙中对数据信息资源进行资产化管理，引接各类数据信息资源的同时即采用分布式记账方式记录资产归属。由于区块链采取了分布式共识机制、非对称加密，实现了数据流转的去中心化、可溯源，数据产出方将倾向于共享记名数据资产以获得奖励与影响力，也可以将数据资产按照NFT管理，通过合理的市场机制调节数据产出与使用的关系。

数据信息资源的统一标准和快速流通本身将在一定程度上缓解数据质量差的问题。在此基础上，军事元宇宙为数据质量改进提供了2个便捷通道：①数字孪生带来的实时修正。军事元宇宙通过数字孪生连接了现实系统与虚拟系统，数字孪生与仿真模型的差异反映的是建模仿真数据中可能存在的问题。②建模仿真一致性的修正。数据在军事元宇宙中直接体现在建模仿真和可视化上，在虚拟世界的实体行为与交互中出现的错误缺位和反逻辑等均可以反映出数据的问题。军事元宇宙中模型与交互不断完善的过程，也是底层数据质量不断提高的过程。

4、军事元宇宙应用探索

目前来看，无论中美欧，各国家地区对于军事元宇宙的构建尚处于起步阶段[69]，但已经引起了商业公司和科研机构的兴趣，其基本出发点是借助军事元宇宙概念融合扩展现实、人工智能、数字孪生、游戏引擎等多项技术，开发更高效率、更低成本、强化真实感互动感的模拟平台，寻求在真实复杂环境仿真、万人级异地同步表示等方面有所突破。表3列举了宣称已经在进行军事元宇宙探索的几家公司或机构的产品，这些产品多数在构想或研发起步阶段，仅可以被看作军事元宇宙的雏形。

表3 军事元宇宙产品简介Table 3 Introduction to military metaverse outcomes

这些产品设计开发的典型方式是“扩展现实+多点组网+实时同步”。基于高效的信息通信网络可以实现分散用户的快速无延迟同步连接，用户通过客户端设备即可接入元宇宙网络，同时设备的拓展现实设定为用户提供沉浸式参与感，实现现实世界中分离的用户在同一虚拟空间中共同模拟军事训练或作战演练。

这些产品中完成度较高的是Red 6公司的产品ATARS和CARBON。Red 6是美国先进的AR空战训练服务提供商，能够提供动态户外宽视野、全彩、可演示的AR服务。其产品ATARS全称“机载战术增强现实系统”，为头戴式设备，设备的AR投影具有动态性，将在不同的位置或时间触发不同的内容；真实的飞行员驾驶真实的飞机，与AR合成的对手进行交战，这使得美军无需拥有对手实体飞机即可达到对抗训练的目的。

ATARS本身仅是一款AR训练设备，需要与Red 6公司的另一款产品CARBON结合来完成多人训练。CARBON全称“联合增强现实战场作战网络”，其功能是将户外或在空的多架实体飞机连接到同一AR环境中，实现多机在虚拟环境中的信息通信、作战态势共有，并能够开展多机协同作战演练，这可以看作是一个军事训练元宇宙的初步形态。这一突破带来了2个好处：①相较于美军红队传统上利用落后版本美军飞机作为假想敌，AR投影敌机可以实现对手从外形到性能的全定制化，按需定制包括对手最先进战机的一系列具体想定，增强飞行员作战真实感和沉浸感；②无需使用实体对抗飞机，将降低训练实施成本，同时降低了飞行员在对抗中因误操作带来的伤亡风险。

另一个典型案例是美国陆军的合成训练环境(synthetic training environment, STE)。这一项目起源于2016年，当时并未采用“元宇宙”的叫法，其构设的目标是刻画多域环境的复杂性，为士兵创立具有沉浸感和挑战性的战场，实现训练能力和作战能力的结合；融合游戏、云计算、AI、VR和AR等多种技术，实现陆军士兵在实战中杀伤能力的快速提升。

这一项目包括三个部分：“同一世界地形”(one world terrain, OWT)提供3D地形数据集；训练仿真软件作为训练引擎；训练仿真管理工具进行有效的训练设置。其中最突出的是OWT，这是一个正在建设的真实、通用、可访问和自动化的3D地形数据集，可用于战场上的模拟训练、任务演练。在OWT中，美军摒弃了“烟囱式”解决方案，将过往57种地形格式数据归并为一种，可以为多种系统使用，建立了一次构建重复使用的模式。值得注意的是，在2021年的汇聚工程演练(PC2021)中，自动驾驶汽车使用了OWT来协助导航和定位试验场的机器人系统，这可以看作是前文中提到的虚拟世界AI借助物理机器人操作真实世界事物的一个案例。

美国陆军将训练仿真的建设重点放在地形上，是出于初级战术演练模拟中对快速精确生成作战环境能力的需求，OWT可以为班排连训练提供逼真的侦察、机动、掩护和射击效果。OWT的未来建设目标是建立高保真数字孪生地球，为受训人员在世界任何地方的训练创建高保真仿真，通过扩展现实和数字孪生的结合，实现精准训练向虚拟世界平移。

5、结束语

本文梳理了目前尚不统一的元宇宙定义，从3个不同脉络论述了元宇宙的概念发展；论述了军事元宇宙的建模仿真本质，从拓展建模仿真技术和提升LVC仿真能力两方面论述了构建军事元宇宙的必要性；从训练、作战、数据信息资源管理的实际需要出发，讨论了军事元宇宙带来的改进；整理了宣称正在进行军事元宇宙开发的热门产品并进行了有重点的分析。

总体来看，在过去两年中，元宇宙经历了追捧热炒，也遭遇过质疑冷遇；元宇宙的概念兴起于新的科技革新的催化之中，同时也可能作为核心概念牵引未来社会形态或战争形态的演变。马修·鲍尔认为，技术经常会带来意想不到的惊喜，但规模最大、最让人惊叹的发展往往是人们在几十年前就预料到的。对于方兴未艾的元宇宙及其军事应用，应保持开放、积极的态度。虽然元宇宙概念处在起步阶段，存在技术成熟度低、脱实向虚、缺乏治理等问题[77]，其未来发展仍不可限量。目前军事元宇宙的建立也处在构想和研发初期，结合本文论述的必要性和需求，可以预见，随着支撑技术发展和潜在应用场景开发，军事元宇宙在未来军事建设和战争准备中可能扮演更重要的角色。

审核编辑：汤梓红