中国科学院官方解读韩国室温超导“LK-99”进展

　　8月14日，中国科学院正式发表题为《那些年室温超导的疑云后来都怎么样了》的文章，总结了韩国研究组最近发表的室温超导体“lk-99”事件的最新进展情况，并复述了过去相关重要事件。

　　这篇论文主张，lk-99并不是在100年以上的研究期间首次被发表实现常温超导的物质，也不是在此后的验证中引发争议的第一种物质。事实上，由于许多所谓的“室温超导体”没有最终确定，物理学家把ufo称为“不明超导体”（unidentified superconducting object， uso）。

　　在室温下超导的发展过程和现实中，论文认为：表示：“我们不得不承认，在室温下真正的超导体（或可靠的理论被证明是不可能的），可能之前，这种类似的新闻，可能引起关注的，股票的波动后，一次让人失望而归。但是，这条探索之路将是漫长而艰难的。让我们以平静的心态关注并期待吧。”

　　此外，文章还指出了发现室温超导材料的难点。

　　新的超导体材料要想得到认可，不仅需要作者具有说服力的数据，其他同事也要能够重复同样的效果。北京的超导体材料在纽约也要成为超导体，这是物理学家们坚持的信念。要确定新材料是否具有超导性，必须用测量仪器对一个样品做些什么。因此，对可疑超导体的验证工作至少可以分为两大部分。即获得高质量样品和完成样品的试验。

　　准备样品不是件容易的事。虽然人们常开玩笑说制造样品就像冶炼丹一样，但并不是所有的丹药都能长生不老。在超导材料中，“高品质样品”往往代表大小合适的干净的单晶。测试用的晶体要尽量少一些缺点，杂质几乎要完全去除。结晶界无秩序，有大量杂质的多情容易被消结，而考试结果却很难说服严格的评审和同行。为了制造出可用的样品，需要昂贵的高纯度原料，复杂的烧结晶条件，以及难以用语言表达的经验和一些运气。

　　即使得到了有用的样品，利用它来测定说服力数据，也是一项技术工作。常压超导的样品测定起来简单一些，但也要经过很多步骤。样品要先洗干净，用细砂纸擦拭——。如果研磨力变轻，样品表面的杂质就不会脱落，就会带来假信号。如果磨损沉重，样品又会直接四分五裂。在磨好几毫米长的样品后，将4个导电电极并排贴在一起，用螺栓安培电压表内的连接和类似的方式测定电阻。电极必须以平行的长度粘在一起，并保持足够的距离。从研磨到点电极，这种显微镜下的细致工作需要迅速完成，否则样品会在空气中氧化变质，使以前的所有工作都减弱。

　　超高压超导就更难了。大气压力达数百万倍的实验条件本身大部分都阻碍了实验室的验证努力，但仅从测试技术本身就非常复杂，令人咋舌。要寻找给样品均匀施加压力，传导，以免破损的方法。将样品与加压装置一起冷却，并进行磁场。从加压器具中提取4条导线，连接测量设备的电压表和电流表，并抑制复杂的装置和极端条件产生的噪音信号。因此，高压超导的金属氢超导样品挥发后不了了之，临界温度为200多k的碳硫氢一度很有名，但去年终于撤回了原告。今年3月的镥氢超导体也即将结束。

　　报道概括了以下内容。“今后可能会出现更多‘室温超导材料’。常压室温超导体可能不存在。但是，人类在温和条件下对超导的探索是不会停止的。这是工程学和科学的目标。”