控制/MCU
现在多家单片机设计公司为了自家的市场占有率,可以说忍痛割爱,将自家的单片机市场售价,一降再降。可市场终究还是市场,有着铁一样的定律,一分钱一分货。
最近一个工程师接到一个客户的USB充电线转灯的案子,起初以为很容易,可做到后面看起来不是那么回事。USB充电线转灯,有的是通过电流检测,当检测到电流低于某种程度时,则认为充电满,然后实现LED的颜色变化或者亮灭变化。也有一部分简单的,不做电流检测,只是看充电头是否有插入到手机上,插上了就亮灯,拔下就灭灯。
我们看看PFS122的AD参数表格:
规格显示,在电压为3V的时候,典型的失调电压有5mV。为什么说5mV的失调电压比较吓人呢。因为现在手机充电电流越来越大,为了减少损耗,电流采集电阻,越用越小,现在一般用到25毫欧了。也就是说采样电阻上产生1mV的电压,就需要40mA的电流。那么5mV,则对应200mA的电流。这会造成在充满时的电流比如120mA时,还有可能检测不到信号。
但是,如果我们看PMS132B的规格,在这个部分,就有明显的提升,失调电压在3V的时候是有2mV.
同样,我们看PFS132,这里的失调电压也是在3V的时候,只有2mV.
难怪,同样是12位的AD,PFS122和PMS132B或者PFS132相比,两个价格相差那么多。也有听说,有个别的工程师用九齐的062E写出来,电流至少要检测到好几百毫安,甚至接近1A的。看起来1A的电流是够大了,可在采样电阻上的产生的电压,也只有25mV的样子,在工作电压为3.3V时,8位的AD,检测精度大概是13mV,加上失调电压几毫伏。算法处理的不好,这样的结果好象也还算合理。
实际PFS122的样品测试,确实感觉到它在微弱信号时,AD转换的结果确实比较飘。但是想想办法好象也还可以做120mA的电流检测,也就是差不多3个mV的检测判断。希望那位工程师设计可以顺利投产,并希望PFS122的产品一致性要要一点,不然量产出问题就麻烦了。万一真来个5mV都检测不到怎么办呢。毕竟这个转灯的设计工作电压已经高于3V了。实际是用的3.3V。
PFS122实测效果最好的时候和这个USB TESTER,检测电流差10mA左右。一般会在10~25mA的偏差跳动。但是还能检测,相信如果换母体为PFS132B或者PFS132,效果会好很多,可就是市场价格难以接受。
审核编辑:汤梓红
全部0条评论
快来发表一下你的评论吧 !