Slew time和Transition time是否一样？

高能正文：

Slew从名称上讲和transition并没有多大区别，但是两者的time值可能并不相同。因为如果两者完全相同的话，那为什么.lib里面slew和transition要用两个词而不用一个词呢？所以两者是有区别的。

上面说的可能，意思是说有时候两者相同，有时候两者不同，对于之前比较老的工艺而言，一般是相同的，但是随着工艺先进性的提高，两者逐渐不同了，两者的关系体现在一个系数上：

slew_derate_from_library

首先讲一下slew

实际波形的末端是渐近的，很难确定过渡的确切起点和终点。因此，.lib库中都会基于特定阈值来定义slew，即Slew的值依赖于.lib里面指定的测量阈值，对于之前比较老的工艺（比如0.25um/0.18um或者更老），它们一般使用10%和90%作为slew或者transition time测量的阈值，此时slew和transition的值是一样的。如下图所示为某Foundary 0.18um工艺对Slew阈值与derate的定义：

Slew与Transition的关系

关键：Slew阈值的选择对应于波形线性的部分。

随着工艺尺寸的减小，实际波形最线性的部分通常在30％至70％之间。因此，大多数新一代时序库都将Slew测量点指定为Vdd的30％和70％。

但是，由于之前老工艺中测得的transition time时间在10％至90％之间，因此在k库填写里面的transition time时，通常将测得的30％至70％的slew time加倍。

这由slew derate系数指定，通常指定为0.5。slew阈值为30％和70％，slew derate为0.5时，等效测量点为10％和90％。

Transition time:      10% ~ 90%，范围80%，derate 0.5之后和下面的一样：

Slew time:                30% ~ 70%，范围40%

阈值设置的示例设置如下所示：

/* Threshold definitions */

slew_lower_threshold_pct_fall : 30.0;

slew_upper_threshold_pct_fall : 70.0;

slew_lower_threshold_pct_rise : 30.0;

slew_upper_threshold_pct_rise : 70.0;

input_threshold_pct_fall : 50.0;

input_threshold_pct_rise : 50.0;

output_threshold_pct_fall : 50.0;

output_threshold_pct_rise : 50.0;

slew_derate_from_library : 0.5;

注意：上面说的是通常情况下transition对于波形VDD的10%~90%，但是并非一定，具体slew和transition time的百分比还要看.lib里面的trip points定义的阈值以及slew derate的值，为了清楚理解他们之间的关系，大家可以看下面两个例子。

例1：

/* Threshold definitions 20/80/1 */

slew_lower_threshold_pct_fall : 20.0;

slew_upper_threshold_pct_fall : 80.0;

slew_lower_threshold_pct_rise : 20.0;

slew_upper_threshold_pct_rise : 80.0;

/* slew_derate_from_library not specified */

Slew指定的是波形20%~90%的部分，库中没有指定slew_derate_from_library，默认为1，因此Slew和Transition time的值是相同的。

例2：

slew_lower_threshold_pct_rise : 20.00;

slew_upper_threshold_pct_rise : 80.00;

slew_lower_threshold_pct_fall : 20.00;

slew_upper_threshold_pct_fall : 80.00;

slew_derate_from_library : 0.6;

可以看到slew的trip points定义为VDD的20%和80%，范围是60%，且slew derate值是0.6，因此transition time就对应扩展为VDD的0%到100%的时间，如下图所示：

最后根据看到的文献补充一下就是：

EDA tool内部计算用的应该是Slew值也就是波形线性的部分，也是transition derate之后的值；

而在工具中report_timing或者get_attribute报告出来的是transition的值；

lib LUT中的input/output transition正如名字一样，用的就是transition的值；

现在某些EDA工具里面可能已经混用了Slew和Transition的概念（比如Innovus，你报告transition，报告上方显示的是Slew...）不过.lib里面不存在这种问题。

审核编辑：刘清