如果电子器件遭到破坏,且如果能发现烧灼痕迹等明显的故障症状,则通常需要分析硅芯或电子元件。通过此类检查,应该能够找出破坏事件的根本原因。最后应总结出损坏是由ESD放电造成,还是由更大规模的浪涌事件造成,亦或者由超出规定限制的过大热应力造成。为此,有必要对标准浪涌信号的最重要关键参数进行简单比较。
表6列出了用于直接比较的不同浪涌测试标准的关键参数。对于8kV ESD放电,IEC 61000-4-2事件的上升时间非常短,峰值电流高达30A。但脉冲能量不是非常高,约为16uJ。人体模型(HBM) [17]脉冲携带的能量更少,峰值电流更低,且上升时间更慢。相比之下,由于脉冲持续时间长且浪涌发生器输出电阻低,因此IEC 61000-4-2的8/20μs测试脉冲携带的能量比IEC 61000-4-2事件多30倍。就脉冲能量和上升时间而言,100ns TLP脉冲与IEC 61000-4-2脉冲类似,而超快TLP的能量甚至更低。峰值电流为15A的脉冲对应大约3.5mJ。
注:不同的脉冲的能量在表6中已列出。
图63清晰地展示了IC芯片上的ESD损坏情形。受损面积非常小,然而绝缘层和栅氧化层可能已降解并遭到破坏。泄漏电流可导致功能故障。
图64提供了ESD损坏的另一个示例。图中显示,由于浪涌事件,有一个可见的小洞烧到了晶体内部。
图65中显示的损坏是由IEC 61000-4-5稳健性测试造成的烧灼痕迹。将发生器的充电电压设为42V,并向逻辑缓冲器的芯片发射8/20μs的浪涌脉冲。该测试采用约20A的峰值电流,发生器输出电阻为2Ω。与ESD放电相比,烧灼面积更大;金属连接完全被烧毁。
图66是EOS(电气过压)故障症状的一个示例。由于超过器件的功耗或最大电流限值导致热应力过大,会造成此类损坏。晶体上的损坏十分严重,烧灼区域相对较大。有时EOS损坏会造成封装破损和碳化。如果遇到高电流,通常会观察到接合线熔合的情况。
该文来源于Nexperia的《ESD应用手册》第七章。
全部0条评论
快来发表一下你的评论吧 !