第五代树莓派效能数据揭露

电子说

1.3w人已加入

描述

第五代树莓派(Raspberry Pi 5, RPi 5)官方预计卖60美元(4GB RAM)与80美元(8GB RAM),比前一代相同RAM容量的55美元、75美元贵个5美元,但贵这5美元是否值得呢?

由于树莓派基本上仍是桌上型,桌上型运算系统多讲究价格效能比(Cost-Performance Ratio, CP Ratio,或称性能价格比、性价比),而行动装置比较重视每瓦效能(Per Watt Performance)表现,所以已经有各方单位对RPi 5进行各种效能测试,用各种标竿、基准(benchmark)软件来测,以下就来解析这些数据,从中分析合算性,供各方创客Maker参考。

Geekbench单核测试

依据树莓派公司官方部落格Alasdair Allan所揭露,用Geekbench 6.2内部版来测试,在单核条件下的测试,RPi 5至少是RPi 4的2.24倍效能,分数为764分比340分。

这里头需要解释,RPi 5可以用新的64位版树莓派操作系统,新版使用16KB的虚拟内存分页,旧版则使用4KB,新版也可以用4KB分页,以达到跟旧版32位间较佳的兼容性,反之16KB理论上会有较差的效能但较佳的效能。

事实上正因为要测试16KB分页模式,所以才需要内部版的Geekbench,不然一般公开版即可。不过实际测试的结果,16KB只比4KB快一点点,分数为774分,因此现阶段没必要为那一点点效能增幅而换用16KB分页,除非是毫无包袱全新使用。

另外要说的是,每次测试数据总会有些出入,大概是正负6分,而且需要调整一些设定,例如关闭软件更新查核,或不同的记忆卡,还有RPi 5一定要用风扇散热,不同的风扇也可能是变因。

无线通信

图1 Geekbench测试RPi 5、RPi 4的单线程效能(数据源:树莓派官网)

Geekbench多核测试

单核测试是最具普遍参考价值的,毕竟不是所有软件都支持多核,但一定会用到单核。不过支持多核的软件也开始增多,所以多核也几乎成了必测项,官方揭露的数据结果是723分对1604分,RPi 5是RPi 4的2.21倍,增速效果与单核条件近似。

比较有趣的是,RPi 5的测试一样有4KB、16KB两种分页模式的测试,结果16KB的效能还些微倒退,分数为1588分,看来16KB分页版还有待调教精进。此外,多核测试的数据出入也比较大,4KB版为正负22分,16KB版则为正负63分。

无线通信

图2 Geekbench测试RPi 5、RPi 4的多线程效能(数据源:树莓派官网)

超频测试

进一步的,知名创客Jeff Geerling对RPi 5进行超频,从正常运作的2.4GHz超到3GHz,同样以单核、双核来比较,单核从774分增加到906分,双核则从1604分增加到1634分。

Jeff表明超频的幅度愈高愈不稳,2.6GHz稳定,2.8GHz还算稳定,3GHz就开始不稳容易奇怪动作,最高超到3.1GHz。Jeff认为若用上液态氮可能可以超到3.3GHz。

无线通信

图3 RPi 5超频的结果以单核的效能增幅较大(数据源:Jeff Geerling)

加密测试、机器学习测试

Jeff还有测试加密运算效能,使用Arm的Cryptographic延伸软件来测,主要是测AES-256-CBC解密运算,结果差距巨大,RPi4表现为30206 bytes/s,RPi 5则为1368195 bytes/s,差距45倍,主要是RPi 5的主控芯片BCM2712有AES硬件加速电路,这在无线通信时非常有用,因为无线通信的内容是用AES-256加解密的。

无线通信

图4 RPi 5在AES加解密效能上遥遥领先前一代的RPi 4(数据源:Jeff Geerling)

另外Seeed Studio也对RPi 5进行机器学习测试,使用ncnn框架来测,这项测试的数据愈小愈好,意即完成推论的时间(毫秒)愈短愈好,总共测试了13种模型,以及测试单个线程与多(四个)线程条件下的表现,结果都有明显的效能差距。

差距最小的是YOLOv4-tiny多线程推论时,差距仅2.28倍;差距最大的是ResNet18单线程推论时,差距达5.97倍,意即RPi 4需要花191毫秒才能完成的推论,在RPi 5上只要32毫秒。其他各方各面也几乎都是呈倍的差距。

另外Core Electronis也有一系列的两代比较测试,主要是用Sysbench软件来测,甚至是逼近应用程序的实际动作来测是,例如使用Gimp这套开放源代码的图像处理软件(类同于Photoshop)的缩放、旋转动作来测试耗用的时间。

无线通信

图5 各种AI模型推论运算表现测试,第五代比第四代快2.28~5.97倍(数据源:Seeed Studio)

小结

多花5美元换得各方面都有呈倍的效能,确实合算,而且长宽尺寸依然维持着名片大小,即8.5 x 5.6公分,不过功耗用电肯定增加(等待更多人揭露TDP的瓦数比较),以及几乎强制要使用电动风扇散热了。





审核编辑:刘清

打开APP阅读更多精彩内容
声明:本文内容及配图由入驻作者撰写或者入驻合作网站授权转载。文章观点仅代表作者本人,不代表电子发烧友网立场。文章及其配图仅供工程师学习之用,如有内容侵权或者其他违规问题,请联系本站处理。 举报投诉

全部0条评论

快来发表一下你的评论吧 !

×
20
完善资料,
赚取积分