律师事务所使用ChatGPT计算律师费遭法官否决，原因在于其主张的计算方式有误

　　据悉，法律领域内的AI模型ChatGPT近期遭受多方质疑，涉及它对虚构案例的引用以及对律师费的估算问题。案件源于纽约的Cuddy律师事务所在代表一位母亲和其患病的孩子起诉纽约市教育局的案件中，曾运用ChatGPT来确定律师合理的时薪范围。

　　尽管ChatGPT建议时薪在200至1200美元之间，但法官Paul Engelmayer对律师所主张的每小时600美元的费用不予认可，并明确指出“Cuddy律师事务所援引ChatGPT的做法缺乏可信度”。主要由于Cuddy律师事务所未能提供其使用ChatGPT所依据的准确数据源及输入内容，同时也未解释为何ChatGPT会产生与实际情况不符的建议。

　　以上情况并非首次出现。例如，律师Steven A. Schwartz在针对阿维安卡航空公司的人身伤害诉讼中引用了由ChatGPT生成的虚构案例；而律师Jae Lee在医疗事故诉讼中同样依赖ChatGPT进行研究，却未经核实就将引用的案例提交给了律师申诉委员会。

　　在此背景下，Engelmayer法官决定将Cuddy的律师费要求减半至53，050美元。他还提醒行业内的其他机构，除非人工智能工具的可靠性得到明显改善，否则在费用申请中应避谈ChatGPT。