小白测功耗：这可视门铃不要也罢？

上一篇，我们测评了三种普通门铃（此处指“只会响”）；这一篇呢，我们来测评TP-LINK的两种不同价位的可视门铃。

首先，物理27分的小白测评员要分享一下她的心路历程：

测温湿度器：吼，so easy

测普通门铃：吼，如鱼得水

测可视门铃：吼，一帆风顺... Wait，为什么省电模式更耗电啊？？？

那么，让我们一起来看看这奇怪的数据吧~

 

 

 

1

测前选购准备

 

本次测评一共准备了两款无线智能可视门铃进行对比，来自TP-LINK不同价位的产品。

1.1  TP-LINK智能可视门铃TL-DB13C（电池款）

参考价格：129.00元
购买链接：
 

 

1.2  TP-LINK智能可视门铃TL-DB52C（电池款）

参考价格：219.00元
购买链接：
 

 

 

 

 

2

主要测试过程

 

2.1  两款可视门铃准备就绪，拆开后盖备用。
 

 

2.2  打开合宙功耗分析仪配套PC软件，进入初始界面。

初次使用可从微软应用商店，搜索"合宙功耗分析仪"下载安装

-合宙提供在线技术支持-

-合宙功耗分析仪PC端软件初始界面-

2.3  点击“设置输出”，进入“设置设备状态”页面。

本次被测产品均使用干电池供电，二者工作电压不同：

TL-DB13C门铃：1.5V×2=3V
TL-DB52C门铃：1.5V×8=12V
 

使用Air9000P测试时，注意调整输出电压（Air9000P最高输出5V）。

2.4  连接合宙功耗分析仪与被测产品，开造！
 

注意：TL-DB52C门铃有三种工作模式。

 

 

2.5  测试完毕后，可打开保存的日志文件，随后对比分析。
 

 

2.6  选定对应数据区域，截图进行对比分析。

▼ TL-DB13C测试数据 ▼

整体预览图：

开机：

待机（忽略不计）：

按铃不接：

按铃对话30秒（实际）：

已知：

按铃不接耗电量约为912.90μAh；按铃对话30s耗电量约为1.25mAh；

一节7号干电池容量约为800~1200mAh（此设备配2节，按2×1000mAh计算）；在正常使用条件下，其使用寿命约为2-3年。

 

可知：

假设按铃10次/天（5次按铃不接+5次按铃对话），则一天耗电量约为10.80mAh；预计可用约184天。

计算过程：

(912.90μAh÷1000×5)+1.25mAh×5)≈10.80mAh1000mAh × 2 ÷ 10.80mAh ≈ 184 天

 

 

以下为TL-DB52C实时预览、标准节电、超级省电三种模式的测试数据：

▼ TL-DB52C测试数据 ▼

实时预览模式

整体预览图：

开机：

待机：

实时预览：

按铃不接：

按铃对话（实际1分钟）：
 

已知：

待机2.7min耗电量约为0.7mAh；按铃不接耗电量约为1.11mAh；按铃对话1min耗电量约为3.51mAh；

一节5号干电池容量约为1800~2800mAh（此设备配8节，按8×2300mAh计算）；在正常使用条件下，其使用寿命约为2-3年。

 

可知：

假设无人拜访（全天待机），则一天耗电量约为373.30mAh，预计可用49天；

按铃10次（5次按铃不接+5次按铃对话）耗电量约为23.10mAh。

计算过程：

0.7mAh×(24h×60÷2.7min)=373.30mAh(1.11mAh×5)+(3.51mAh×5)=23.10mAh

 

 

▼ TL-DB52C测试数据 ▼

标准节电模式

整体预览图：

开机：

待机：

按铃不接：

按铃对话（实际1分钟）：
 

已知：

待机1.4min耗电量约为1.54mAh；按铃不接耗电量约为1.67mAh；按铃对话1min耗电量约为3.87mAh ；

一节5号干电池容量约为1800~2800mAh（此设备配8节，按8×2300mAh计算）；在正常使用条件下，其使用寿命约为2-3年。

 

可知：

假设无人拜访（全天待机），则一天耗电量约为1584.0mAh，预计可用11天；

按铃10次（5次按铃不接+5次按铃对话）耗电量约为27.70mAh。

计算过程：

1.54mAh×(24h×60÷1.4min)=1584.0mAh(1.67mAh×5)+(3.87mAh×5)=27.70mAh

 

 

▼ TL-DB52C测试数据 ▼

超级省电模式

整体预览图：

开机：

待机：

按铃不接：

按铃对话（实际1分钟）：
 

已知：

待机1.4min耗电量约为1.51mAh；按铃不接耗电量约为2.09mAh；按铃对话1min耗电量约为4.05mAh ；

一节5号干电池容量约为1800~2800mAh（此设备配8节，按8×2300mAh计算）；在正常使用条件下，其使用寿命约为2-3年。

 

可知：

假设无人拜访（全天待机），则一天耗电量约为1553.1mAh，预计可用11天；

按铃10次（5次按铃不接+5次按铃对话）耗电量约为30.70mAh。

计算过程：

1.51mAh×(24h×60÷1.4min)=1553.1mAh(2.09mAh×5)+(4.05mAh×5)=30.70mAh

 

 

 

 

 

3

 结论与建议  

 

由上方表格可知，这两款可视门铃耗电还是蛮大的。

小白今天想“好好说”一下第二款。

第二款TL-DB52C主打的有三种模式：

实时预览模式

标准节电模式

超级省电模式

但问题就出在这三种模式上了。

01. 门铃的基本功能：随按随响
 

但它只有第一种模式可以，后两种模式必须等门铃上的按钮“亮”了才能按响。

怎么，门铃也要加入发癫的队伍？

 

02. 真的省电吗？

啥也不说了，请看：

实时预览模式：49天（纯待机）

标准节电模式：11天（纯待机）

超级省电模式：11天（纯待机）

你可以质疑我，但不能骂我。

质疑我的前提：你得有Air9000P

 

03. 讨厌花里胡哨（小白主观情绪）

测之前：哇，多功能门铃一定很棒

测之后：门铃乖宝，你会响我就很开心了，可别整那些花里胡哨的

 

所以此次测评的总结论：好门铃会响足矣！

如果合宙出可视门铃，那我就换个说法。