EDA环境衔接测量软件 电子产品开发周期大幅缩短

　　消费性电子产品汰换周期越来越短，且功能复杂度不断提高，使得系统研发人员面临缩短产品开发时间的严峻挑战。所幸，现今自动化测试系统已开始导入开放式FPGA，将有助EDA开发环境与测量软件的整合，让工程师可同时进行系统设计与测试，加快研发时程。

　　目前测试工程师所面临的最大挑战之一，即是个人观念局限于目前的技术中而停滞不前，因此，本文特别提供技术趋势的相关知识，针对测试与测量产业，探讨足以影响整个产业的重要技术与方法。

　　设计与测试并行为大势所趋

　　对目前的研发单位来说，缩短产品开发周期几乎是首要任务，特别是汽车与航空产业。要缩短开发时间的方法之一，就是同时进行设计与测试，这样的产品开发模式常以“V-diagram”模型（图1）表示。这些产业的最终产品，往往形成高复杂度“系统中的系统”；而V-diagram左边为“设计”，右边则为“测试”，其背后的概念，就是在开发出完整系统之前，先初步测试、检验子系统以达更高效率。只要是需要高度监控环境的产业，就常见到如V-diagram 的同步设计/测试方法，而且目前已有其他类型的装置或产业逐步采用相关实例。以半导体和消费性电子产业为例，其“短暂的产品使用周期”与“不断提高的产品复杂度”特性，都是缩短产品开发时间的瓶颈。

　　

　　图1 V-diagram产品开发模型

　　根据2009年麦肯锡（McKinsey）针对半导体产业设计的问卷研究结果，半导体产业“产品生命周期”几乎是汽车产业的叁分之一而已。另一份麦肯锡问卷研究亦指出，半导体新产品设计的平均开发时间约为19个月，因此，研究人员归纳出“研发完整度（R&D Excellence）”为加速开发时程的主要关键。

　　基于商业需求，产品开发过程必须更重视研发完整度，因此电子产业已越来越趋向设计与测试并行。要强化此实例的主要方式，就是提高电子设计自动化（EDA）模拟软件与测试软件之间的连结。

　　提高EDA/测试软件连结

　　若要了解模拟软件在产品设计流程中的角色，必须先了解软件在产品开发的“设计”与“测试”阶段有何作用。在初始的设计/模拟期间，EDA软件可针对模拟产品的物理或电子行为（Electrical Behavior）建立模型（图2）。EDA软件基本上属于公用程式，即根据一系列的输入，透过数学模型而呈现受测物（DUT）的输出，再将相关度量结果提供予设计工程师。

　　

　　图2 软件于产品开发阶段所扮演的角色

　　在开发产品的检验/认证阶段，软件使用条件仅有些许不同，主要是能自动测量实际的塬型即可。但检验/认证阶段所需的测量演算法，亦与EDA软件工具所使用的演算法相同，这点则和设计/模拟阶段类似。

　　目前EDA软件正在发展中的功能，就是要于EDA环境与测试软件之间，提高软件连结功能的层级。更进一步解释，这种连结功能就是要让现有的EDA软件环境可驱动测量软件，并且测量自动化环境可自动连结EDA设计环境。

　　衔接设计与测试软件环境的优点之一，即于设计程序的初期，软件即可提供更丰富的测量演算法。工程师不仅可于设计初期进一步了解自己的设计，其模拟作业亦能整合检验/认证程序所取得的资料。第二项优点，则是让测试工程师在设计程序中，即可加速开发有用的测试程序代码，以利缩短复杂产品的上市时间。

　　透过EDA软件进行测量　产品设计周期大幅缩短

　　EDA与测试软件连结而改善设计程序的方法，就是提供更丰富的测量功能。基本上，EDA工具将透过行为模式（Behavioral Model）预测全新设计的行为。可惜的是，固定模式的设计均是透过测量准则进行检验，与检验最终产品所用的测量准则大不相同，因此难以整合已模拟与已测量的资料。目前业界正朝向“从设计到测试共用单一工具链”的一条鞭方法，让工程师可儘早将测量作业带入设计流程。

　　明导国际（Mentor Graphics）副总裁兼系统层级工程部门经理Serge Leef表示，在衔接EDA工具与测试软件之后，工程师可于产品开发期间同时设计测试工作台，并于设计程序中儘早获得测试报告。由于工程师能同时进行开发与测试结果，而不是像以前必须依序完成作业，因此能大幅缩短设计周期。

　　先以行动电话的多重模式射频（RF）功率放大器（PA）为例，此类元件的传统设计方式，即使用如AWR Microwave Office的RF EDA工具。透过EDA环境，工程师可透过模拟作业而取得RF特性参数，如效率、增益、1dB压缩点（Compression Point）等，但最终产品所必须满足的RF测量准则，却又是专为行动电话标准（如全球行动通讯系统/增强数据率演进（GSM/EDGE）、宽频分码多工 （WCDMA）、长程演进计画（LTE））所建立。

　　在此之前，因为测量复杂度的不同，往往须实际测量DUT，才能透过衡量标准（如LTE错误向量幅度（EVM）与邻近通道洩漏比（ACLR））的“标准规格”而取得测量资料。但现在由于EDA软件与自动化软件可衔接，让工程师可于模拟装置上建构EDA环境，进而使用完整的测量演算法。也因为如此，工程师在设计初期即可找出复杂产品或系统相关的问题，亦等于缩短设计时间。

　　行为模型助力　设计/测量同时进行

　　在整合设计与测试实例的第二个趋势，就是利用EDA所产生的行为模型，加速开发产品检验/认证，并製作测试软件。在此之前，让产品设计程序效率低落的塬因之一，就是特定产品的测试程序代码开发缓慢，甚至要等到首次测试实体塬型之后。不论是特性描述或生产测试程序代码，若要能加快开发程序，最好透过软件製作既定设计的塬型并直接做为DUT。透过此方式，工程师将可以于产品设计期间同时，开发特性描述与生产测试软件，进而加速上市时间。

　　以美敦力（Medtronic）为例，该公司最近就针对心率调节器开发而选用此设计方式。美敦力透过特殊设计的新软件套件衔接EDA环境与测量软件，连接软件环境之后，工程师可于製作实际硬件之前就开发出测试工作台，而透过此设计方式而达到的平行机制，让工程师能因此加速产品上市时间。

　　在提升工程设计完整度的过程中，整合“设计实例”与“测试实例”的重要度将越来越被突显。由于EDA与测量软件间越来越紧密，工程师将能于未来数年之内更有效利用EDA软件，以取得更完整的模拟作业，并让EDA模拟功能强化检验与生产测试的程序。

　　FPGA启动下世代测量仪器革命

　　过去20多年来，“微处理器架构、可由使用者设计程式的测量演算法”已成主流概念，让测试系统可迅速接受不断变动的客製化测试需求。此方法亦即所谓的虚拟仪控，且供应商亦继续设法设计其他仪器优势--更高效能、提高客製化程度、更广泛采用现成技术、降低测试系统成本等。

　　如果说微处理器带动虚拟仪控的革命，那么现场可编程闸阵列（FPGA）就又启动了下个阶段。FPGA用于仪器之中已有数年，举例来说，目前高频宽示波器虽可蒐集大量资料，但使用者并无法迅速分析所有资料。这些装置上的硬件定义演算法一般均建置于FPGA，以执行资料分析与缩减（平均、触发、波形数学）、运算统计（平均值、标准差、最大值、最小值）、处理资料以利显示，最后为使用者呈现有意义的结果。这些功能虽然确有其价值，但却无法突显FPGA潜在功能，在大部分条件下，使用者并无法将客製化测量演算法部署至FPGA。

　　测量硬件上的开放式FPGA，可为仅有处理器的系统提供多项优势。基于FPGA的强大运算功能，将可达到更高的测试传输率与更广的测试範围，进而缩短测试时间并降低投资成本。微处理器所无法达到的测试作业，亦可透过FPGA的低延迟特性而建置。FPGA既有的平行机制，可达到真正的多执行序测试，甚至超越多核心处理器。在即时测试的硬件排序与待测物控制程序中，FPGA更扮演关键角色。

　　由产业研究公司Frost & Sullivan所发表的2011年模组化仪控市场研究指出，由Altera与赛灵思（Xilinx）等公司对FPGA功能的提升，将对测试与测量应用影响深远，对需要高精确度与快速处理功能的客户而言尤为如此，目前市场上有越来越多的开放式FPGA产品。

　　虽然市面上已有许多硬件可供选择，但大多数的测量演算法都是针对虚拟仪控的微处理器部分所开发。基于资料形态、程式设计模型、特定硬件属性（如时序限制） 等的不同，并无法简单移至FPGA继续使用。厂商要开发专业且稳定的FPGA测量硅智财（IP）须具备专业知识并耗上大量时间，因此，目前仪控硬件中的大多数FPGA仅使用供应商定义的固定演算法，无法由使用者自行设计程式。

　　2011年业界就已经开始讨论异质运算（Heterogeneous Computing），意即将演算法分配至多种运算架构（中央处理器（CPU）、图形处理器（GPU）、FPGA、云端系统）中，找出最佳的演算法建构资源。除硬件架构本身的强大功能考量之外，异质运算代表各种系统的程式设计难题，且测量演算法难以在系统之间“携带”，复杂度确实有所影响。

　　业界最近针对测试工程领导厂商的全球调查指出，约有54%受访者认为未来技术发展将可提升测试传输率并降低系统成本，进而缩短开发时间。为克服此难题，产业界正积极开发相关工具，以期能跨硬件系统使用演算法，并且让FPGA可普及于测试系统。

　　此种跨硬件的系统将可提供硬件描述语言（HDL）抽象化。HDL是以文字方式描述逻辑闸层（Gate）与讯号层（Signal-level）的行为，而 HDL抽象化（Abstraction）工具则透过图形或简图的呈现方式，撷取更高层级的设计（图3）。与HDL相较，虽然这些工具确实降低FPGA技术的门槛，但仍无法完全省略某些FPGA设计的特定硬件属性，如资源分配、数位讯号处理器（DSP）分割架构、管线流通（Pipelining）、内建记忆体（On-chip Memory）等。在这些情况下，仍须重新设计/检验演算法才能衔接FPGA，也促成开发工具的未来发展。

　　

　　图3 开发软件必须能跨执行系统，而达到更高的硬件抽象化与灵活度，以达更高效能、更高成本效益，且更能迅速上市。

　　挟多重优势　开放式FPGA普及于测量系统

　　高阶合成（High-level Synthesis， HLS）工具可于较高阶层撷取演算法，并为既有建置独立分配其效能属性，如延迟、时脉率、传输率、资源利用等。由于特殊建置并不属于演算法定义，如此也降低演算法的可携性。此外，开发工程师在设计硬件特性（管线流通、资源仲裁等）时，并不须顾虑特定硬件。HLS的概念已存在超过20年，但市面上的工具是最近才渐趋成熟。这些工具确实提供相关优势，但仅针对FPGA或特定应用积体电路（ASIC），并未纳入如GPU与微处理器的其他运算平台。为突破这些 HLS工具的限制，业界提供测试版软件，整合既有的LabVIEW资料流程式图与HLS优点，以因应FPGA设计作业。如此一来，建置FPGA亦可纳入大量LabVIEW测量与控制演算法，而不受制于微处理器的执行情况，亦不须针对FPGA部署作业而重新设计大量演算法。此软件目前仍在测试中而无法普及，但最后的目标结果可期。

　　创新开发工具的最后一步，就是让跨硬件系统整合运算/设计的多种模型。这些运算模型包含LabVIEW资料流程式图、DSP简图可用于RF与通讯应用中的多重速率讯号处理、文字式数学可撷取类教科书的方程式、状态机器用于数位逻辑与协定等。

　　举例来说，如赛灵思Zynq可延伸处理平台所建构的系统单芯片（SoC）系统，未来将整合双核心安谋国际（ARM）微处理器与FPGA。此芯片具备极高的异质运算潜力，但由于微处理器与FPGA分别需要不同的运算语言/模型，所以程式设计作业的难度极高。在理想状态下，工程师应拥有多样的运算模型以支援所有系统，并以更有效的方式撷取演算法，最后部署至最佳执行系统。根据业务需求的不同，这裡的“最佳”可能代表最高效能、最高成本效益，或最短上市时间。若要让工具搭配非特定硬件的运算模型，仍有一段开发的路要走，而且必须能满足目前测试系统的开发需求。

　　开发软件必须能跨执行系统，而达到更高的硬件抽象化与灵活度，以达更高效能、更高成本效益，且更能迅速上市。

　　虽然非特定硬件的测量演算法与高阶合成工具尚未晋升主流，但开放式FPGA正逐渐普及于自动化测试系统中。FPGA在测试作业中的优势，已值得许多厂商投入更多开发资本，而且只要提升软件工具，将连带缩短开发时间并降低复杂度，促成更多相关应用。如同微处理器与相关 的软件开发环境/测量演算法，带动了虚拟仪控的革命，使用者可设计的FPGA亦将带动图形化系统设计（GSD）的下一波革新，催生未来的测试系统。