电池充电/放电
原本三家分庭抗礼的无线充电联盟PMA、WPC、A4WP,在2014年2月PMA与A4WP宣布互通后,形成两家互竞的趋势。
在2014年2月PMA与A4WP宣布互通后,无线充电技术形成两家互竞的趋势。
以技术而言,PMA与WPC均使用电磁感应,A4WP则为电磁共振,但PMA与A4WP寻求互通,等于同时具备两种技术,而WPC也宣布发展自己的电磁共振技术,使得新形成的两阵营,都不再单独采行单一技术,而是采双模(Dual-Mode)路线。
而在此之前,共振技术的好处是比较能隔空充电(Z的自由)、比较能随意放置充电(X、Y的自由),以及一个充电板可同时充电多个设备。相对的,感应技术同时间只能充一个设备,X、Y方位要对,且Z必须尽可能贴近。无怪乎Intel、Broadcom等业者支持A4WP的共振技术,毕竟感应技术只差没有金属接触,其余几乎跟传统有线充电无异。
除了技术不再是阵营的主要差异诉求外,另一个共同趋势是两阵营都走向更大功率的充电,WPC阵营在完成低功率(5W以下)的标准与认证后,开始朝中功率发展,目标是10-15W,中功率的应用目标是让手机充电更为快速。
一旦10-15W完成制订后,WPC的更下一个目标是120W,但没有明确说出120W的应用目标,而在120W之后的目标是2kW,应用目标是厨房家电,希望果菜汁机也能无线充电,使厨房更安全。
事实上,最初的无线充电消费性应用也是为了安全,例如较常在浴室里使用电动牙刷、电动刮胡刀等,而无线充电果菜汁机也一样是为了安全而期望省略电线。
既然WPC提出后续的展望规划(Roadmap),A4WP也不甘示弱,在2014年6月的COMPUTEX展期间,提出后续将充电功率提升到50W的目标,且言明锁定的应用是让笔记型电脑、平板也能无线充电。
虽然WPC与A4WP都期望发展更高充电功率的标准,但现阶段都没有任何中功率的无线充电产品通过认证,A4WP甚至在2014年底都还没有正式的揭露低功率的产品认证,而WPC至今公布的600多项产品通过认证,则全是低功率的产品认证,但WPC早于2011年即提出中功率的构想,至今已3年没有实现。
除此之外,其他的技术改进也包含异物侦测,一旦隔空充电的空间内被插入钥匙、铜板等,充电器会停止充电,避免无效的充电与发热,也避免因无效发热导致危险,另外也透过NFC、BLE等通讯技术,由被充设备告知充电板,设备自身需要的功率等级,好让充电板调整发送功率。
其他相似之处也包含两阵营都为自有充电技术命名以利行销,WPC为Qi(取自中文的气),而后A4WP也命名为Rezence。两阵营也都避讳谈充电效率,即便强调能隔空充电,但隔空距离愈远,充电效率就愈糟,更多的电能在感应、共振的空气路径中,变成无法运用的热能消散掉(废热)。
最后,其实很多业者已经厌倦三阵营、两阵营的斗争,都倾向同时加入三、二阵营以求保险,如Samsung、LG等手机业者均同时加入三阵营,芯片业者如 IDT、TI、MediaTek也同时加入三阵营,包含知名车用电子零件商Delphi、Denso等也是同时加入三阵营。
值得一提的是,也有人期望电动车能够采行无线充电,只要开到定点就能开始充电,不用有人下车去装接充电线,但目前为止两阵营似乎未对此需求提出正面回应,或许WPC阵营会先回应,毕竟后续功率提升规划已至2kW,如果能跳脱单纯的厨房安全性应用,有可能支援电动车充电。
全部0条评论
快来发表一下你的评论吧 !