GSM网络依然受青睐，4G/3G信号不稳定？

　　据工信部数据，2014年2G移动电话用户减少1.24亿户，是2013年净减数的2.4倍，占移动电话用户的比重由2013年的67.3%下降至 54.7%。4G用户发展速度超过3G用户，新增4G和3G移动电话用户分别为9728.4和8364.4万户，总数分别达到9728.4和 48525.5万户，在移动电话用户中的渗透率达到7.6%和37.7%。从资料中我们可以看出使用2G网络的用户已经不再增长，甚至还在减少，但绝对人 数仍然非常可观。3G发展这么多年了，4G发展时间虽不长，但也取得了不错的成绩，为什么还有这么多的人在坚持2G GSM网络呢？

　　无上网需求

　　3G/4G最显著的特点是上网快，而GSM网络的显著特点是网速慢，但得宜于多年的基础设施建设，GSM的通话质量非常好，因此特别适合那些对网络没有要求或者要求较低，只需要基础通话的客户，比如老年人：他们大多使用功能机，只需能保证电话和短信的正常使用。还有就是很多商人，他们的资费套餐往往侧重于免费的通话时间，通常这类人不止一张电话卡，所以经常打电话的那张卡也不必纠结是否4G/3G。还有身边那些基本完全覆盖wifi的用户，他们也不用在意什么4G/3G，反正wifi够快也无限流量。

　　不想买定制机

　　移动或者联通的手机还好，大多是由手机厂商直接销售，用户可以随意选择自己喜欢的手机。但电信用户可就没这么幸福了，由于电信手机大多数是运营商所定制，因此什么丑到爆的logo、一堆运营商软件等都往手机上加，再加上用户对定制机固有的偏见，因此很多用户宁愿不用3G或者4G也不买这类定制机型。但好在这两年来，全网通手机越来越多，总算给电信用户带来了一些福音，以后电信用户再也不用忍受那些有着丑陋logo和一大堆捆绑软件的痛苦了。

　　GSM套餐资费相对便宜

　　GSM相比现在的4G套餐要便宜得多，很多用户也正是因为这个原因才迟迟没有升级，4G套餐的确是有资费较为便宜的，但却是以少得可怜的流量为代价。用着4G，但却没有流量，那何必要用4G？等到4G资费大幅降低，升级的用户才会更多。

　　4G/3G信号不稳定

　　这一点相信正在使用3G或者4G的各位深有体会，特别是4G，在地铁上、火车上、电梯里等地方时不时会出现丢失信号的形象，这是因为4G正处在基础设施建设的过程中，因此覆盖范围及质量仍有缺陷，比如小编在学校的一些地方就无法使用4G，甚至3G都有压力。但2G却可以说是毫无压力，因此除非是那些地理条件过于恶劣，无法建设基站，或者是屏蔽了信号的那些地方，否则在2G环境下，用户完全不用担心会掉线。

　　据IDG新闻社的报道，全球诸多GSM网络运营商，已经将2017年确定为关闭GSM网络的年份，但小编觉得受制于我国的地理环境等其他因素，2017年恐怕难以实现这个目标，但4G取代2G是大势所趋，而在这一天到来，踏踏实实实现4G的广覆盖才是王道。

　　全球GSM网络退市，中国怎么办？

　　随着4G的快速普及，预期GSM网络将加速在全球退出市场服务，那么问题是中国会怎么办？——笔者认为GSM网络在中国至少还有十年的生命期，我是指GSM网络完全退出服务的时间。

　　按照ITU的设想，在2020年，5G就能够在全球商用了，难道在中国，移动通信产业真的会四世同堂吗？对这个判断我自己也很惊讶，但是回顾历史和正视现实，GSM网络在中国至少还能存活十年的观点并非耸人听闻。

　　国外运营商关闭GSM网络的主要原因有两个，一个是网络的维护成本与收入相比严重背离，维持这个网络的存在已经没有必要，比如澳洲电讯在2014年曾经表示，GSM占全部流量的比例不足1%；另一个是为4G网络让路，腾出频谱给4G用。要知道在国外运营商每年是要向政府交纳巨额频谱费的。

　　所以，市场经济中的企业考虑问题还是主要是经济利益，所以国外的运营商大都会根据自己的情况制定GSM网络退服计划。

　　与小灵通相比，GSM的退服显然是更加复杂的系统工程，这其中涉及到以下问题：

　　1）GSM频谱在4G时代的分配问题

　　2）第三张FDD牌照发放的问题

　　3）国有资本利益最大化的问题

　　4）用户利益保障和服务质量投诉考核的问题

　　5）三大运营商的市场竞争均衡的问题

　　6）产业链配套服务的发展问题

　　总之，GSM在中国的退服绝非一个简单的市场经济中企业理性决策的问题，所以在政府相关部门没有正式开始讨论之前，GSM退市的事情，不会提上运营商的议事日程。

　　当然，如果GSM的大本营欧盟加快GSM网络退服进程，我相信中国的进程也许会加快，但是再快，GSM在中国至少还有十年的生命周期。

　　随着4G加速普及，5G铺面而来，中国的移动通信将呈现四世同堂的宏伟壮观景象。