控制/MCU
移动处理器行业竞争残酷,因为它是一个较高技术门槛、垄断性的行业,企业们历经数年不断刷新技术的情况下还能存活,就已经实属不易。
在淘汰了一批包括德州仪器、英伟达等公司在内的芯片厂商后,如今的移动处理器行业格局已定,基本只留下了以苹果、三星、华为、高通、联发科为代表的五大厂商。其中,前三家产品基本为自家手机专供,后两者则覆盖市面上各大品牌。
即便如此,仍然有一些消费者不知道该选择搭载哪家处理器的机型。今天,雷科技就为大家紧要点评一下这五家处理器各自的优缺点,让你放心大胆的买买买。
由于iOS和Android系统机制不同,因此不能简单比较性能,但苹果A系列处理器在自家平台上的发挥还是可圈可点的。
苹果A系列处理器最大的优点就是能以较少的核心数实现较高的性能,从而满足绝大部分消费者的体验需求——运行应用不卡顿,大型游戏也能胜任,同时在续航、功耗方面也能满足基本日常使用。
缺点主要在于其制程方面还有进步的空间,今年苹果已经是第三次使用台积电16nm工艺,最新的A10芯片更是彻底抛弃了三星14nm工艺。原因和之前iPhone 6s双版本之间续航差别、三星早期14nm工艺的不成熟、近期两家公司关系紧张都有关系。
好在传闻称,明年苹果A11将使用台积电10nm工艺,想必在功耗控制方面能更上一层楼。
说到骁龙处理器,其实大部分用户都是又爱又恨。爱当然是爱它的性能强悍,尤其是旗舰处理器的GPU性能在安卓领域是一骑绝尘,骁龙820就成为了今年90%旗舰机的标配。如果你爱玩安卓大型游戏,最好就买高通旗舰处理器。
另外,高通的全网通在业内也是比较出名的,三星旗舰几代国行用高通就是这个原因。还有,高通在刷机界的地位也是非常高的,高通机型的第三方ROM资源非常丰富,因为它的源码都是开放的,很多移植方面的工作也是比较容易进展的。
当然,恨的地方也不少。首先发热控制一般,虽说今年820已经好很多,但去年的骁龙810据说可以煮熟鸡蛋。其次稳定性一般,曝光漏洞的新闻都出了几次,民间甚至还有app检测骁龙手机是否有漏洞。
目前骁龙处理器的基本格局是800系列旗舰,600系列高端,400系列中端,200系列低端。市面上比较多的还是800和600系列,前者代表有骁龙652、625,适合听听歌刷刷微博等中轻度使用;后者有820、821,更适合喜欢玩大型游戏的用户使用。
由于联发科品牌形象不太好,很多人都对其处理器抱有偏见,再加上其为了噱头强行加核心数,才导致“一核有难,九核围观”吐槽的产生。笔者也使用和实际体验过不少联发科机型,其实它的高端产品并没有那么差。
联发科Helio现在主推旗舰X系列和中端P系列。X30因为还没有商用不好评价,但X25和X20日常使用足以胜任,玩一般的游戏也很流畅,但你非要拿去玩大型游戏那还是算了。只是目前其采用的20nm制程在功耗上确实有点拖后腿。
P系列最出名的就是P10,毕竟“P10恒久远,一颗永流传”。制造工艺还是一年前的28nm,但由于本身性能不高,所以并不会很费电。今年低至千元机魅蓝Note3,高至旗舰OPPO R9系列都能见到它,说明它一般使用问题也不大。
因此,联发科处理器适合中度和轻度用户群体使用。但如果你是重度用户,联发科的缺点就很明显了:核心数虽多但不顶用,工艺也不领先,性能在安卓阵营也不够出彩,GPU确实相对高通、三星同级别产品而言比较差。
三星Exynos处理器一大优点就是性能极其彪悍,堆料丧心病狂程度堪称安卓阵营少有。例如Exynos 8890就整合了12核心最高标准的Mali-T880 GPU,而华为麒麟955仅为4核心。另外,它的发热控制要比高通稍微好些,近两代旗舰因为用上了目前业内最先进的14nm工艺,在功耗上表现相对突出。
但它的缺点主要在于相对封闭和小众,虽然近几代旗舰产品已经开放了源码,但其第三方固件资源相对高通而言还是少很多,玩机党可以绕远路了。并且,由于三星对全网通的支持不好,很难满足国内有相关需求的消费者,大多在水货市场猖獗,但如果你一直用联通卡这并不是事。
在麒麟960之前,华为的处理器总让人觉得中规中矩,不是不好,确实离我们心目中的旗舰处理器有一定距离。并且,一直以来其GPU部分都是短板,堆料缩手缩脚,所以不太适合大型游戏爱好者。
但用上ARM Mali-G71后,麒麟960在GPU方面有大幅升级,综合性能已经超过了骁龙821,基本可以满足任何用户的需求。这固然是好事,但要泼冷水的是麒麟960作为大迭代版本,其真正的竞争对手应该是明年的骁龙835,而非骁龙821。
因此,麒麟旗舰处理器之后的位置将有可能介于联发科和高通之间,属于中高端领域,因此适合那些对手机性能要求较高,但又没有极致追求的用户。麒麟处理器还将在制程工艺和GPU性能上有更高的发挥空间,只是目前的麒麟960还没有做到。
话说回来,你最喜欢哪家的移动处理器产品呢?
全部0条评论
快来发表一下你的评论吧 !