沉浸感反成障碍，初期AR将比VR更有潜力？

　　毫无疑问，VR能够给人们带来无与伦比的体验，令人着实着迷。但现在的问题是，在可预见的未来里优质内容将极度匮乏，VR的最主要的特征沉浸感也将限制其被广泛地应用。现在的整个VR生态主要由硬件和软件组成。尽管虚拟现实产业潜力无限，但潜力终究还是潜力。

　　相比较VR的吹嘘和热捧，AR已经成熟。其已经在消费市场取得众多胜利，而且很多科技巨头也在纷纷发力该领域，因此AR的未来市场估计会比VR大。

　　Snapchat就是一个成功的例子。这款移动应用一直备受人们欢迎，究其原因在于其运用AR技术帮助人们参与社交。目前，Snapchat的日活跃用户达到了1.5亿，每天产生100亿部快拍视频。这款应用的成功表明了AR具有其无与伦比的巨大市场。

　　AR 的另外一个成功案例是风靡全球的《口袋妖怪Go》。目前，这款AR游戏的下载量突破了5亿次。根据BI Intelligence的预测，2020年，VR和AR的市场规模将达到162亿美元，而AR市场会比VR市场更大。这是为什么呢？AR会比较容易与其他系统相结合，从医疗健康到产品设计再到管理工具等等。

　　行业巨头都在纷纷押注AR技术。微软研发了MR眼镜HoloLens，当然这款产品展现的更多是AR应用。苹果CEO库克也多次强调其对AR更感兴趣。他曾经暗示对可穿戴设备感兴趣，结果发布了Apple Watch。因此，传言中苹果将把AR技术运用到汽车中，以及为iPhone申请了AR专利或者将AR技术融合到手机摄像头中，可能都是事实。

　　AR初创Magic Leap更是获得了13亿美元的投资，投资者不乏科技巨头谷歌、阿里巴巴。目前，Facebook，索尼，三星以及谷歌都在发力VR，但87君认为AR可能会是首先形成的下一个大众平台。

　　AR 比VR更具体潜力的另外一个因素是AR可以迎合了人的天性，因为大家都喜欢社区性的消费媒体平台。VR具有的沉浸感反而让人感到孤独，无法与他人进行快速社交，比如在Facebook或者Twitter上发送信息。无数次的戴上、取掉VR头显，阻碍了人们的交流，而且高端硬件也十分昂贵。因此，VR可能不会可持续发展，终究被人们厌倦。但AR则不同，人们完全可以在实体的开放环境中相互交流。

　　当一个平台成为公共聚集地，其网络效应开始出现。也就是说，AR能够更快成为主流消费品，被大众接受。AR眼镜Snapchat和AR游戏《口袋妖怪Go》都已经获得成功。

　　此外，从经济角度来看，AR货币化的能力显然比VR强大多了，因为其简单、易操作，不需要一系列繁琐的硬件和软件，因此日活跃用户量肯定很大。同时由于在开放的空间中使用，人们的使用时间也会更长。一旦AR技术成为主流，人们完全可以像手机一样整天使用。从产业的角度来看，更长的用户使用时间意味着更强的经济效益。相比VR，AR在变现能力方面显然具有很大优势。

　　AR由于不需要头显或者眼镜之类的装置，因此更容易与当前的媒体消费文化向融合。人们或许会被VR的可能性搞得心烦意乱，但AR的应用却很简单。因此，笼统来看，初期AR将超前于VR，更具有实际的经济意义，未来会主宰着人们的生活。