3G行业新闻
非要比一比,想了下,应该是一种消费观念差异造成的。我觉得并不是简单的价格高低只比。看了那么多答案,小米的消费对象无外乎看中性价比,硬件发烧;华为的消费对象,插一句话,我眼中的华为手机指的是p和mate系列,更多的是消费在一种情怀上吧。说一点普遍消费观念,如果是学生时代,或者刚开始工作时候,小米应该是不二选择。并不是说钱不够,而是钱都用到了更需要花的地方,手机消费并不会占据主流消费地位。但是随着工作年限变长,各种基本家庭、工作消费,都能轻松满足时候,手机消费更多的除了价格还有个情怀诉求,或者说装逼需求。那么,我起码表现的要和以前消费观念不一样了,那么最直观能体现不一样的就是换品牌,升价格。以前1000多是消费区间,现在3000是入门犒劳下自己,不觉得为过吧?当然肯定有人开喷,一个三五千破华为手机就有优越感了?那马云岂不是要自己开厂订制手机用了?其实这完全是两回事。在大家普遍想消费更进一步时候,谁提供了这个消费平台?是华为!其他的品牌几乎没有啊,或者有,你让大家有购买的欲望也行。除了华为三星还真不多。反过来说,即使不是华为,换个品牌,他有这个广泛的消费区间,也是一样的,一样会被市场购买需求认可。最简单直接的例子,比方说买一辆车。普遍来说,刚有预算买车时候,10万吧,自主车是不二选择,要性价比,没有几个合资车敢拿出来和自主车比吧?继续几年,预算多了到了30万,我想换车了。我还想买自主车,这个价位有么?还真有,你会买么?普遍不会了,更多的是流向选择更广泛的合资车啦。这个时候消费基准就不是性价比了。综上吧,个人觉得没比较的必要。
因为用料不一样,华为所有手机2000以下用的天马屏,3000用JDI,5000左右上三星A。小米一千档就用JDI。再看看华为手机材质,荣耀8青春版一千多的手机塑料机身,连中框都是塑料的,这样的手机一体性差没有质感是五年前主流工艺,小米699的红米4已经是一体化金属机身了,可见一斑!另外小米旗舰2000多就有诸如陶瓷机身,而华为mate9还用三段式塑料工艺,这个工艺小米用在红米4上,还有魅蓝。再说说荣耀8青春版一千多配备5v1a充电规格3000毫安电池,可以说千元机五年未见如此差的。巧妇难为无米之炊,用料差是绝不可能做出好产品的。
全部0条评论
快来发表一下你的评论吧 !