华为荣耀V9怎么样？最便宜麒麟960反戈爵士，荣耀V9性能与华为mate9对比测试

　　虽说我们都知道华为Ascend旗舰上首发的各种卖点（除了徕卡）迟早都会下放到荣耀品牌上，然而始料未及的是今年荣耀旗舰居然来得如此之快。

　　官方起价2599的荣耀V9显然让爵士们的地位大受威胁，不过去年的经验表明即便只论性能，荣耀相比Mate仍差一口气，那么今年呢？我们现在就来看看。

　　

　　CPU与内存测试：

　　麒麟960在此前的Mate9和Mate9 Pro上我们早已领教，荣耀V9上也没有规格上的变化，我们就不再介绍了。以下对比中荣耀V9居左居前，版本号是目前最新的B113，而对照的Mate9是此前测试的B137版本数据。

　　

　　首先还是我们熟悉的Geekbench4，主要测试CPU顺带也跑了内存。两者水平一致，总分略有出入但差别在正常误差范围内。

　　

　　新版的Geekbench4终于学乖了，重新提供了整数、浮点、内存的项目总分，另外加密项目单列了出来。当然因为都是麒麟960，跑分本身也有白名单，各项差别都在两位数以内，很微小可以忽略。

　　

　　刚才提到内存，这里补充一个内存专项基准AndEBench，实测V9表现稍好些。主要的带宽和延迟两项，V9的内存延迟略低一些。

　　

　　荣耀V9

　　

　　mate9

　　V9还是跑不了GBA BIOS，所以只能跳过看软解。软解全程其实两者的习性差不多，都是很快大核心就只有1.4GHz的节奏，于是总成绩不怎么样，相比前代的950平台，以及隔壁高通的820、652等都不占优势。两者相比，V9的1.8GHz以上坚持的时间更长点，平均成绩高出2帧多，但同样对不起规格。

　　

　　此前两项V9都占些优势，但大家都知道烤机才是真正重量级的持续测试项目。实测8线程烤浮点，V9还是败下阵来，明显可以看到在横轴150秒开始V9的浮点降了一档，对应大核心下降到1.4GHz的级别，对比Mate9显然差了一个等级。造成这个问题的原因也很明了，完全是温控太保守的问题，降频的同时功耗随之下降，稳定之后两个丛集反馈的温度在54℃，而mate9的大核丛集cluster1则是69℃，足足低了15℃。

　　

　　全程最高温度和功耗的相关统计数据，两者对应的数据上荣耀V9冲刺温度略低，但没有本质区别，再结合前几十秒两者浮点曲线大体一致的情况，可以判断V9的机身散热并没有问题，完全是温控的锅，换言之这是华为在荣耀V9和Mate9之间有意造成的性能差别。

　　小结：都是麒麟960，实测在中短程测试项目上V9并不弱于Mate9，但长程烤机却因为华为有意设置的保守温控，V9仍弱于mate9一个等级。

　　GPU及游戏测试：

　　CPU项目上我们看到被打得啪啪响的华为小算盘，GPU这边估计V9同样凶多吉少，毕竟此前我们就知道麒麟960的GPU功耗很不乐观。

　　

　　事实上在第一项GFXBench就应验了我们的估计，9项目全程连续测试，V9显然落败，霸王龙离屏差了8帧之多。仔细比较看，V9主要输在开头和结尾，中间的两个曼哈顿倒是基本平手，说明V9的GPU降频偏早。当然都是麒麟960，极限成绩就不用测了，有兴趣的读者回翻mate9测试文章即可。

　　

　　GeekBench4的运算跑分还是会闪退，我们只能直接看GPU烤机。实际比较波形看，V9坚持连续满频的时间比mate9长一些，但频率跳了一个档位，第三档出现的时间反而早了好长一截，对于图形性能的持续输出的确不利。另外整机功耗上V9也偏高，当然这可能是屏幕的锅。至于温控，这次倒还正常，V9的GPU是59℃，Mate9只高出2℃。

　　

　　最高温度数据上，V9的表现和CPU那边基本一致，主要传感器的冲刺温度都只比mate9低2-3℃，考虑到V9连续满频时间甚至更长，可见V9的散热似乎要好于mate9，只是被跳档的频率调度坑了，当然这肯定也是华为官方搞的鬼。

　　

　　荣耀V9

　　

　　Mate9

　　接下来看看游戏，以往测试证明2K屏不会在这些游戏上造成额外压力。NBA 2K16全高，V9的平均帧还是比mate9低了不少，根据帧图很容易知道mate9的优势在于前几分钟的高帧数，曲线的拟合和旁边的CPU负荷图很相似，说明V9只是降频早了，但稳定态和Mate9一样都是大核1.8GHz。此外，在稳定之后，V9的帧图要比mate9好看些，因为很少越过20帧大限，换言之更稳定。

　　

　　荣耀V9

　　

　　mate9

　　激流快艇叛逆者全高，mate9的帧数也略有优势，根据帧图主要是中后期几个高帧数推高了平均值，但V9的采样值相对更集中。对应到右边的CPU负荷，也能看到V9变化幅度更小更稳定的相似点。

　　小结：GPU调度上也能发现华为故意耍了滑头，但相比前代，这次荣耀旗舰的游戏表现对Mate的差距更小，甚至V9相比Mate9，稳定性上还有些优势。

　　闪存和快充：

　　UFS2.1是麒麟960的卖点，V9自然不敢怠慢，我们这里还是通过AndroBench和A1 SD Bench Accurate来测试一下。

　　

　　

　　两边的成绩上看，128GB的V9相比64GB的Mate9都是略有落后，但成绩也相当高，不像此前64GB Mate9 pro那样落后那么多，可见V9的闪存素质没问题，还是MLC颗粒。

　　

　　V9这次没有配备SCP快充，那就没法和mate9比了，只能参考以往测试过的其他4000mAh的机型。5%开始原装FCP充电全程电流参数变化如上，我们发现了FCP目前破天荒的17W最大功率，但只坚持4分钟，10W以上的快充功率也只坚持约15分钟，显然是不合格的快充表现。好在拖尾没有特别严重，总耗时约2小时21分充满，并不理想，比如360N5就比它更快。

　　总结：

　　实测表明，mate9的最强麒麟960身份仍是坐实了，但原因并非荣耀V9硬条件的不给力，而是华为官方在CPU温控和GPU频率调度上有意耍滑头导致的，显然这种做法很不地道，此外V9的快充还掉了链子。不过虽说华为在有意维护爵士的高贵地位，但骑士们倒不至于很失望，V9游戏表现并没差太多，而且稳定性不错，算是慰藉了。