华为荣耀v9是最便宜的麒零960，可性能一点都不便宜！

　　虽说我们都知道华为Ascend旗舰上首发的各种卖点（除了徕卡）迟早都会下放到荣耀品牌上，然而始料未及的是今年荣耀旗舰居然来得如此之快，官方起价2599的荣耀V9显然让爵士们的地位大受威胁，不过去年的经验表明即便只论性能，荣耀相比Mate仍差一口气，那么今年呢？我们现在就来看看。

　　

　　CPU与内存测试

　　麒麟960在此前的Mate9和Mate9 Pro上我们早已领教，荣耀V9上也没有规格上的变化，我们就不再介绍了。以下对比中荣耀V9居左居前，版本号是目前最新的B113，而对照的Mate9是此前测试的B137版本数据。

　　

　　首先还是我们熟悉的Geekbench4，主要测试CPU顺带也跑了内存。两者水平一致，总分略有出入但差别在正常误差范围内。

　　

　　新版的Geekbench4终于学乖了，重新提供了整数、浮点、内存的项目总分，另外加密项目单列了出来。当然因为都是麒麟960，跑分本身也有白名单，各项差别都在两位数以内，很微小可以忽略。

　　

　　刚才提到内存，这里补充一个内存专项基准AndEBench，实测V9表现稍好些。主要的带宽和延迟两项，V9的内存延迟略低一些。

　　

　　荣耀V9

　　

　　mate9

　　V9还是跑不了GBA BIOS，所以只能跳过看软解。软解全程其实两者的习性差不多，都是很快大核心就只有1.4GHz的节奏，于是总成绩不怎么样，相比前代的950平台，以及隔壁高通的820、652等都不占优势。两者相比，V9的1.8GHz以上坚持的时间更长点，平均成绩高出2帧多，但同样对不起规格。

　　

　　此前两项V9都占些优势，但大家都知道烤机才是真正重量级的持续测试项目。实测8线程烤浮点，V9还是败下阵来，明显可以看到在横轴150秒开始V9的浮点降了一档，对应大核心下降到1.4GHz的级别，对比Mate9显然差了一个等级。造成这个问题的原因也很明了，完全是温控太保守的问题，降频的同时功耗随之下降，稳定之后两个丛集反馈的温度在54℃，而mate9的大核丛集cluster1则是69℃，足足低了15℃。

　　

　　全程最高温度和功耗的相关统计数据，两者对应的数据上荣耀V9冲刺温度略低，但没有本质区别，再结合前几十秒两者浮点曲线大体一致的情况，可以判断V9的机身散热并没有问题，完全是温控的锅，换言之这是华为在荣耀V9和Mate9之间有意造成的性能差别。

　　小结：都是麒麟960，实测在中短程测试项目上V9并不弱于Mate9，但长程烤机却因为华为有意设置的保守温控，V9仍弱于mate9一个等级。