Google Home 智能音箱怎么样？也许除了亚马逊 Echo，没有谁比它更优秀

　　在人工智能领域，亚马逊和谷歌两家走的比较靠前，也都在积极将技术实现落地。不过在智慧家电管家这块细分市场，率先发力的却是亚马逊。早在 2014 年 11 月份，亚马逊便发布了智能音箱硬件产品 Echo。

　　根据 CIRP、RBC Capital Market 等公司的估计，自 2014 年发售以来，Echo、入门级智能音箱 Echo Dot 以及便携式蓝牙智能音箱 Tap 的累计销售量接近一千万台。

　　在 Echo 取得现象级表现之后，谷歌终于「坐不住」了。去年 5 月份召开的谷歌 I/O 大会上，其带来了被普遍认为是对标亚马逊 Echo 的 Google Home 智能家居设备（开始预订日期是去年 10 月 5 日）。

　　小巧的机身更讨喜，双麦克风设计是争议所在

　　

　　虽然亚马逊 Echo 在智能音箱领域属于开创者，但考虑到谷歌自身强大的服务生态，即使 Google Home 来的要晚一些，却依旧让人充满期待。下面就一起来了解下这款目前除了 Echo，没有谁能够比它更加出色的智能音箱产品。

　　

　　它的外包装盒设计采用了简约的设计风格，你可以从正面大致了解到 Google Home 的外观。另外在包装盒的后方，谷歌将这台智能音箱可以实现的一些功能做了简单介绍，并且表明其搭载了 Google Assistant 语音助手。

　　

　　打开包装盒，除了 Google Home 设备、必要的使用说明，还有一个电源适配器（输出为 16.5V，2A）。需要说明的是，可能是基于控制体积的考虑，它的内部并没有内置电源，但也因此在硬件选择上有了更大的可选择宽度。

　　

　　Google Home 机身与包装盒保持一致，主体同样采用了白色配色。考虑到用户对于配色的个性化需求，谷歌还为下半部分的扬声器格栅底座准备了另外 6 种可选项，分别为灰、橘、绿、紫、黑以及铜色。不过想要为它更换底座，你需要额外多花费 20 刀（每个）。

　　

　　与亚马逊 Echo 不同的是，Google Home 将用来打开/关闭麦克风的静音按钮放到了背面，而斜切面的顶部则用来实现触控功能，你可以通过手指的正反向旋转来调节音量大小，或者长按进行语音指令输入。

　　

　　小巧的机身不仅让 Google Home 看起来要比亚马逊 Echo 更加讨喜，在便携性方面也有着更好的表现。官方数据，前者机身高度为 14.28cm，直径为 9.64cm；后者高度为 23.5cm，直径为 8.4cm，直观视觉上，Google Home 的个头要比亚马逊 Echo 小很多。另外重量控制上，Google Home 477g 的表现要比亚马逊 Echo 的 1064g 轻出一倍还多。

　　

　　硬件部分二者之间有着明显差异，也是大家讨论颇多的一点。首先麦克风部分，Google Home 只有 2 个麦克风，而 Echo 则配备了 7 个麦克风。通常来讲，麦克风越多，越有助于收集到来自不同方向的声音，从而更容易在周围的噪音中识别出有用的信息，来达到更好的远场交互效果。

　　按照谷歌的说法，Google Home 使用了更复杂的云算法，可以让两个麦克风实现与 7 个麦克风相同的效果。严格来说，它在这部分的表现对比 Echo 还是略有差距，不过实际使用体验上（尤其是较为安静的环境下），不会有明显的感觉。

　　

　　实际上亚马逊 Echo 采用的通过增加麦克风数量来获得更好远场交互能力，并不算「秘密」，谷歌没理由不知道，但这样的做法并不完美。长期使用的情况下，设备的老化以及损坏不可避免，更多的麦克风数量无疑会将该因素进一步放大。一旦其中某个麦克风出现问题，必然会对整体的使用体验造成影响。

　　而谷歌缩减麦克风数量，利用算法来弥补先天远场交互不足的做法，在稳定性方面要比亚马逊 Echo 更好一些。另外从长远角度出发，一味地增加麦克风数量不会成为未来智能音箱发展的趋势。

　　一方面是出于成本考量，更多的硬件堆叠意味着厂商无法更好的控制成本，并不符合市场发展的规律；另外从便携以及机身体积来讲，这样的做法很难将设备做到更小。就目前来看，亚马逊 Echo 多麦克风的方案更成熟，效果也更好，而谷歌利用算法来解决硬件方面不足的做法则更具前瞻性。

　　

　　下面来讲下大家关心的音效部分。与亚马逊 Echo 采用的 1 个 2 寸扬声器+1 个 2.5 寸低音扬声器+被动振膜的设计方案不同，Google Home 采用的是 1 个 2 寸扬声器+2 个被动振膜的组合。

　　「被动振膜」的主要作用在于可以扩展低音效果。原理是借助扬声器在音腔内的空气振动受迫振动，进而推动更多的空气，从而达到改善低频效果的目的。

　　碍于机身所限，就实际音效表现来看，无论是我们今天讲到的 Google Home ，还是更早一些的亚马逊 Echo，二者的音质体验都一般，特别是低音效果，并不足够令人满意。

　　一个实体版的搜索引擎

　　因为目前 Google Home 正式发售的地区只有美国和英国，所以在国内使用时会有一些麻烦。首先你的网络环境必须自备「小梯子」，能够访问 Google 的服务。如果条件允许，尽量使用路由器级别的代理，这样才能无障碍体验到它的各项功能。

　　另外目前 Google Home 仅支持英文语音操控，所以别指望用中文去「调戏」它了。不过 Google Home 倒是可以正确国内的地理位置，可以提供天气预报、附近的餐馆等本地信息。

　　需要注意的是，一部 Android 手机并不是必须的，Google Home 同时支持 Android 和 iOS 双平台。不过目前国服并没有对应的 app，需要到其他区域的 App Store 下载。

　　Google Home 的配对过程非常简单，按照 app 内的提示很快就能完成。毫不夸张地说，它是我们体验过的配对最为「省心」的智能设备之一。

　　

　　在手机 app 内可以将 Google Home 和各种网络服务连接起来，不过我们发现 app 内提供的接口似乎没有网站上宣传的那么多。在询问客服后得知，要想体验 Google Home 的完整功能，必须身处美国或英国两地……

　　

　　通过「OK Google」或「Hey Google」热词就能唤醒 Google Home，即使在播放音乐时也能识别出你的声音。在比较安静的环境下，5 米之内 Google Home 的唤醒率几乎可以达到 100%，所以不用担心两个麦克风会影响使用效果。

　　

　　有了 Google Assistant 的「加持」，Google Home 就像是一个实体化的搜索引擎，你可问它任何想知道的事情。只要在网络上能够检索到答案，它就会通过语音告诉你。假如你正在看美剧《纸牌屋》，可以随时呼叫 Google Home 去询问一些剧中的名词，不用再去盯着手机的小屏幕搜索了。另外 Google Home 已经能够支持一定的上下文对话了，例如像下面这样：

　　Q：美国总统是谁？

　　A：特朗普。

　　Q：（再次唤醒）他多大年龄了

　　A：70 岁

　　Google Home 最强大的地方莫过于它已经和部分自家的应用，以及不少第三方的应用进行了打通。通过 Google Home 可以查看明天的日程安排，可以播放 Play Music 里喜爱的音乐，可以点播 YouTube 里的视频在电视上播放（需要 Chromecast 配合）。

　　总之，如果你的生产力/娱乐工具是围绕 Google 展开的，那么 Google Home 将可以发挥出更大的用处。

　　不过可惜的是，在和智能设备的联动方面，Google Home 国内的体验就要大打折扣了。主要的问题在于，Google Home 虽然已经接入了 10 多个智能家居品牌/平台，但这些在国内并不是特别主流，想要让他们联动起来还是有些门槛的。

　　

　　（部分接入 Google Home 的品牌/平台）

　　经过体验后，我们认为 Google Home 的工具属性要更强一些，拿它来「逗乐」绝对不是一个好主意。如果你计划购买 Google Home，一定要不要吝啬再购买一个 Chromecast（目前有三个版本）搭配使用。

　　因为如果你的家里没有兼容 Google Home 的智能设备（例如 Nest、Chromecast 等），它能发挥的智能化功能还是很有限的，更多的是执行查询相关的语音指令。

　　写在最后的话

　　对于 Google Home 的理解，实际上并不应该仅限于音箱的层面，只能说这只是它的一项基础功能。谷歌真正想要实现的是，通过这样一个载体，来完成智慧家居的布局，而这项工作也是目前国内外很多 AI 解决方案供应商一直努力在做的事情。技术落地，终究是未来大的趋势。

　　

　　从硬件以及硬件两个角度来看 Google Home 与亚马逊 Echo，前者体积更小，并且提供 7 种配色可选（亚马逊 Echo 只有黑、白两种配额），美观度要略胜一筹，另外，虽然实际体验过程中不会有明显感觉，但 Google Home 的双麦克设计在「绝对」远场交互能力上要差点意思。

　　平台方面，现阶段而言，由于更早入场，亚马逊 Echo 支持大量第三方设备，这一点 Google Home 存在明显差距。但依靠谷歌强大的服务生态体系，在语义理解以及智能搜索上，Google Home 则要比亚马逊 Echo 更加出色一些。

　　最后来说下售价。目前两款设备均在官网有售，Google Home 的官方售价为 129 美元（这几天在搞优惠活动，活动价为 114 美元），亚马逊 Echo 官方售价为 179.99 美元，即使原价对比，前者也要便宜差不多 51 美元（约合人民币 350 元）。