两种标准一种体验,UFS 2.1和UFS 2.0有差距吗？

　　虽然很多人并不知道UFS 2.1/2.0和eMMC 5.1全称是什么，但是在各大手机厂商的强力轰炸下，大家多多少少知道这是一种闪存标准。目前来看，UFS闪存在速度相较领先，后者就像是上一个时代的产物。

　　那么UFS2.1和UFS 2.0到底是什么呢？两者之间的速度差距在理论测试中究竟有多大？

　　UFS标准

　　2011年电子设备工程联合委员会（Joint Electron Device En gineering Council，简称JEDEC）发布了第一代通用闪存存储（Universal Flash Storage，简称UFS）标准，即UFS 2.0的前身。希望能够替代eMMC，可惜事与愿违，第一代的UFS并不受欢迎，因为相对于不断更新换代的eMMC它似乎并没有什么优势。

　　经过两年的卧薪尝胆，2013年JEDEC在2013年9月发布了UFS 2.0的新一代闪存存储标准，

　　UFS 2.0闪存读写速度理论上可以达到1400MB/s，不仅比eMMC有更巨大的优势，而且它甚至能够让电脑上使用的SSD也相形见绌。因此UFS2.0更具发展前景，有望成为未来移动设备的主流标配。

　　2016年3月，JEDEC又发布了UFS 2.1。它是UFS 2.0的迭代版，对早期的版本进行了部分改进，进一步强化它的优势。不过，需要注意这里措词是改进哦，可不是革命！因为从本质上讲UFS 2.1相对于UFS 2.0更加强化了存储的安全性，比如CPU侧的硬加密功能等，实质上接口速率没有变化。

　　两种标准，一种体验

　　通过协议规范可以看出，UFS2.1和UFS2.0对速率要求完全相同。UFS2.0和UFS2.1的差异并不在于速度，而在于一些其他的功能特性的差异，主要体现在：一是硬件加密功能；二是器件固件升级；三是器件信息健康。

　　

　　

　　

　　

　　虽然UFS 2.0和UFS 2.1的速度没有差别，但是实际测试中发现不同手机即使使用了相同UFS，测试数据也有一些差异，这是无法避免的。举例两个场景：一是在某些极限场景下，比如手机文件碎片多、或剩余空间小等，这个时候用软件进行测试，测试数据会下降，恢复出厂设置就会提高；二是测试工具的版本和配置不同，都会有差异，比如Androbench5，能够发挥UFS接口性能的典型的setting设置如下，特别是FILE Size和Threads对跑分影响很大。

　　综合来看，不仅是闪存参数，芯片的参数更被视为跑分的关键因素，但几年过去，用户的热情被厂商的耗干了——把安卓底层改了又改，软件体验和硬件实力差距太大。

　　其实，智能机行业已经多少出现了一点硬件过剩，软件优化跟不上的苗头，UFS 2.0的存储速度已经相当于固态硬盘的水平，如果把UFS 2.0比作一辆跑车，那么可能UFS 2.1只是升级了一下轮胎和安全配置，对于大众用户使用而言没有实质上的区别，因为它们都已经足够快了。对于还在考虑UFS 2.0还是UFS 2.1的人而言，其实用户体验更为重要，毕竟在选择电子产品时买的不是一堆明晃晃的参数，而是用着“顺手”。