华为P10闪存门最新消息：华为P10闪存门事件的隐情可能是这样的，不吹不黑理性分析

　　4年半花粉，华为P10plus一等奖用户，老会员通道购买（多一个摄影支架和优惠券），说说我认为接近真相的回答，不吹不黑。

　　首先是最开始沸沸扬扬的“疏油层”问题。“别的旗舰手机都有疏油层，华为p10没有，疏油层成本也不高，余大嘴为了利润这点钱都扣！”是当时比较主流的说法。你猜流水线给手机上疏油层的成本大概多少钱？不到几毛钱。华为实在不至于在这上面节省成本（屏幕设计电池乃至代工厂都是更好的选择）。比较接近真相的应该是华为工程师在微博上透露的在p10新用的康宁5代大猩猩屏喷涂层技术不成熟，影响指纹识别。目前已经解决技术问题，可以去华为门店补涂疏油层了。

　　但是不要高兴，手喷涂层的质量还是远远比不上工厂的真空蒸镀或等离子机喷，手感和持续时间都弗如远甚。

　　

　　然后说说闪存问题。问题刚出来的时候答主也是吓得赶紧去测试了一番，幸好是一等奖真是运气爆炸！这件事比较靠谱的真相是华为员工在微博声称的ufs2.1，ufs2.0都集中供应了mate9，到p10出来的时候ufs存量不剩多少，原计划就是统一都用eMMC，但最后还是用剩的ufs做了一些出来。即受供应链大波动事件影响，原意只使用供应稳定的零件。

　　这里面存不存在虚假宣传？严格来讲华为p10没有虚假宣传，因为华为并没有宣传华为p10使用ufs，顶多骂一句高价低配，配置不透明。但是华为mate9混用ufs2.1和ufs2.0是存在虚假宣传的。如图所示，日本区宣传mate9使用ufs2.1，直接导致了华为终端企业形象在日本区的崩塌。

　　

　　言已至此，如今乱糟糟的局势为何出现？我认为最主要的原因是公关团队的能力问题。

　　对比同类企业的质量危机，红米note2的换屏事件，小米不仅态度端正应对迅速，而且并不吝惜物质赔偿，是绝对的公关典范。反观华为不仅应对缓慢而且意图掩盖事件，甚至试图狡辩逃避责任，实在是不好看。

　　公司产品出问题，消费者最看重的不是你公关的声势有多浩荡、大嗓门有多高，而是公司解决问题的态度。这次华为公关团队集体智商下线，这里面到底是公关团队智商问题呢？还是华为高层之间存在的问题呢？你觉得呢？