499元的速龙X4 950体验：结果有些意外

　　速龙X4 950是AMD 第七代APU的无核显版本，所以它和七代APU共用一个代号Bristol Ridge，而产品线上的划分则归入速龙X4系列中，使用AM4接口，兼容X370/B350，但它既不是锐龙翻身架构，又不属于APU系列，因此AMD还专门帮它起了个专属名字：NPU！

　　工艺停留在上一代28nm工艺，和上一代FM2+接口的速龙X4 880K/870K一脉相承，架构上虽然是从打桩机升级到挖掘机（Godavari→Excavator），但都是模块化设计的老路子，架构的性能上没有像Ryzen那样会有惊人的提升。

　　由于目前锐龙R3尚未上市，2017 Q1/Q2 AMD在入门市场内并无新品，正处于空白的时期，先拿出老架构新接口的速龙X4来填补低端空白，因此怎么说都算是对上一代速龙X4的升级。但实际上新速龙X4 950频率只有3.5-3.8GHz，架构能效没有质变的前提下频率却反降，因此CPU性能未及上一代。

　　

　　

　　总的来说，速龙X4 950对比上一代的速龙的“升级”主要体现在：架构上的微调，换了新AM4接口兼容新X370/B350主板，支持DDR4内存和NVMe协议 SSD（M.2）。但CPU频率下降，支持的NVMe协议 SSD也只能走PCIe 3.0 X2通道，并非全速的PCIe 3.0 X4，这样的升级略显鸡肋。

　　

　　在AM4平台成为热门的装机方案的当下，最怕的就是JS拿这样的CPU来忽悠小白用户以为自己攒到AMD最新的最热门的Ryzen平台。

　　AMD给速龙X4 950的定位是500元的入门市场，将以同价位的方式来取代速龙X4 880K/870K，对位Intel的加强后的超线程新奔腾G4560，因此这次参与评测的CPU主要有速龙X4 950、880K、870K和Pentium G4560四款CPU。

　　

　　

　　主要从CPU理论性能、游戏性能、功耗、同频对比、四个方面进行，在CPU游戏性能测试时为了保证显卡不成为CPU的瓶颈，我们搭配NV公版 GTX1080显卡。（所以喷子就不要说入门CPU搭配顶级显卡这样是脑残搭配），虽然搭配了高端显卡但入门CPU性能始终有限，所以游戏测试中我们选项1080p分辨率进行，画质设置极高或高。

　　

　　CPU理论性能测试

　　Fritz Chess Benchmark是国际象棋软件自带的电脑棋力测试程序，由于支持CPU多线程，而且它做的是大量科学计算，所以经常用来测试电脑的科学运算能力，它通过模拟AI思考国际象棋的算法来测试被测电脑的国际象棋运算能力，分数越高代表性能越强。

　　

　　wPrime是一款通过算质数来测试计算机运算能力等的软件（特别是并行能力），时间越短代表运算性能越好。

　　

　　CPU-Z是一款家喻户晓的CPU检测软件，是检测CPU使用程度最高的一款软件，支持的CPU种类相当全面，软件的启动速度及检测速度都很快。另外，它新增的Benchmark可以有效测试CPU的单核及多核性能，分数越高代表性能越好！

　　

　　3DMark系列物理运算测试

　　

　　常用软件性能测试

　　WinRAR是一款功能强大的压缩包管理器，利用它对等体积大小的文件进行压缩时间测试，可以有效检测出CPU的性能，时间越少性能越好。

　　

　　专业软件性能测试

　　TMPGEnc是日本公司公司开发的一套老牌的高画质视频编码转换工具软件。拥有超过 15 年的视频转换和编辑软件经验的专家组。通过它对等容量的视频文件进行格式转换和编码软件能有效检验CPU性能，时间耗费得越少则代表性能越好！

　　

　　CineBench是很有说服力的一套CPU和显卡测试系统，最新的是R15版最多能够支持256个逻辑核心，还加强了着色器、抗锯齿、阴影、灯光以及反射模糊等的考察，对CPU性能的检测更加准确，得分越高代表性能越强！

　　

　　利用Adobe Premiere Pro对相同视频文件进行转码并导出，可以有效测试CPU的编码能力，耗时越少则性能越强。

　　

　　测试小结：从测试成绩来看，除了wprim上速龙X4 950能取得领先外，其他项目均落后于老速龙和G4560，默认频率太保守了。CPU-Z和3DMark跑分则和速龙X4 880K打平手。视频转换编码、渲染等多媒体能力上，奔腾G4560对比新旧速龙始终都更胜一筹。

　　CPU游戏性能测试

　　

　　

　　

　　

　　

　　

　　测试小结：游戏方面，同样受限于保守的默认频率，速龙X4 950的表现都不及老速龙，对比奔腾G4560更是遭到吊打。

　　平台功耗对比测试

　　

　　

　　

　　测试小结：功耗方面，新速龙X4 950终于有机会表现了，同样的28nm工艺下，功耗水平比打桩机架构的老速龙要下降不少，挖掘机立功了。Prime95满载约109W，比老速龙低了近50W，对比14nm工艺的新奔腾，也只是多了20+W。

　　

　　结合上面所有的CPU测试成绩来看，新速龙X4 950落后老速龙880K约10%，落后对手新奔腾G4560约38%，多线程能力上，四核四线程打不过双核四线程，单核性能上同样被吊打，AMD入门新品还是赶紧放锐龙R3出来吧，换接口的新速龙打不过。。.。。.。

　　性能上：新速龙X4 950对比上一代速龙X4 880K并不能说是升级，默认只有3.5-3.8GHz的频率使它的综合性能上落后老速龙约8-10%，在部分测试项目上如wPrime、CPU-Z这类强调质数计算能力的项目上也确有优势，低频下也能逆袭，其他方面并无优势。同频下综合性能和上一代的速龙X4相当。

　　市场定位和价格：定位入门，同价位取代FM2+接口的速龙X4 880K/870K，在AMD尚未有Zen翻身架构的入门产品出现的期间充当救场角色，填补产品线上的空缺，相当于“AMD的Broadwell”，未来的锐龙R3或Zen架构的速龙/APU上市后，就再也没有它的事了，目前的价格上对位Intel的新奔腾G4560，但性能相差38%！不建议用户选购。

　　功耗上：同样28nm工艺下，对比老速龙的功耗有一定的下降。