微软要抛弃Surface系列的真假之谜

　　针对Surface品牌，微软已经发布过如此多的硬件产品，一方面由于自身软硬结合，构筑良好的生态环境，可以从硬件产品中获取丰厚的利润；另一方面，针对自身的操作系统，自己量身打造的这些硬件产品，意义不在于与OEM厂商进行正面竞争，更多的是为了树立标杆。

　　对于消费者来说，微软所代表的品牌是Windows、Office、Surface，以及游戏主机业务的Xbox，但是对于投资机构来说，微软最火热的业务是云计算部分，因为这是过去微软财报中最亮眼的部分，于是在这些投资咨询机构的眼中，微软俨然就应该专注于这些部分，这些倒是没问题问题。但是不知道为什么可以推论出非常奇葩的逻辑：微软甚至应该放弃Surface系列产品线。他们的逻辑用大白话说就是“少花钱、多挣钱”，什么都不用做也不用卖，躺着就能挣钱，这套逻辑似乎还得到业界当中一些认可的声音。

　　比方说在日前的Canalys Channels论坛，联想的总裁Gianfranco Lanci就表示：“微软通过云服务可以赚很多钱，通通过Windows、Office同样如此，但是他们在硬件设备当中需要花费很多钱。老实说（我）很难看出他们为什么需要一直花钱，经营硬件产品对于他们来说非常需要精力。”不过虽然这些都只是一家之言，但是市场调研机构Canalys CEO Steve Brazier不仅支持该声音，甚至更进一步表示“微软可能会在2019年前、甚至更早的时候砍掉Surface产品线”，理由是“总的来说这不赚钱啊”。听上去多么滑稽，但是因为这种留言传播的时间非常“恰当”，前脚Groove Music服务被砍，后脚Windows 10 Mobile系统正式被打入冷宫，这种真真假假、虚虚实实相伴是最能迷惑人的。

　　于是在最近的一次会谈中，我们已经十分熟悉、不用再介绍的Panos Panay表示关于微软将在2019年结束Surface产品线的消息简直是无稽之谈，“充其量只不过是边缘的谣言，和现实差十万八千里，简直可笑。” 用常理想想都知道，微软认定坚持要做的事，和微软没有拿定主意要做的事，这两件事受到的待遇事差很远的，前者比如Xbox、Surface，后者比如Windows 10 Mobile、Microsoft Band。毕竟我们再怎么调侃微软喜欢砍项目，都算是调侃，但是如果放弃经历多年的时间、人力、物力和精力才走上正轨的硬件形象付之东流，完全没有理由啊。

　　尤其是坚持后，Surface应该是微软内部的强势团队，虽然外界对于他们销售表现的质疑，但是Panay表示这不仅仅和销售有关，微软对于Surface设备所做的改进很多时候会让业界都享受福利，比如二合一设备，比如Surface Pen。而且当外界提到Surface RT所带来的损失的时候，Panay表示这并没有伤害（我们的）信心。

　　总之这流言终于和看上去的一样，被证明是谣言了。