解读数据中心供电谷歌48V架构布局

         谷歌在不断优化并精简其数据中心的供电架构，从最早的定制高效率PSU电源，去掉机房级UPS，将UPS搬到服务器主板上，提升供电效率并减少机房级UPS投资及损耗;随着服务器机柜功率不断增加，以及进一步降低能耗，谷歌转而采用了48V供电架构，在这个方向变化过程中，中间还过度有12V中间转换环节的阶段，直到2013年才实现了从电网到48V再到CPU的极致精简架构，去掉了机房级UPS，去掉了机柜级48V到12V的二次转换，并在服务器主板级实现了48V到CPU的单级变换，最后在2015年最后将铅酸电池替换成锂电池，最终实现了最新的48V整机柜架构。

　　下图是在OCP峰会上google的48V机柜介绍资料

　　

　　谷歌48V机柜的布局

　　谷歌这个半柜高度48V供电整机柜的几个特点：

　　1、采用48V供电POL架构比起传统的12V服务器架构降低了30%以上的能耗，大大降低了全球云数据中心的能耗;

　　2、采用了定制的48V供电POL服务器，所有服务器供电均来自整机柜后侧的48V母线排，采用48V母线也可以支撑未来单机柜功率密度增加到50KW以上;

　　3、将48V电源插框放到机柜顶部，将48V锂电池房到了机柜底部，估计是担心服务器温度影响电池寿命;

　　4、采用了48V供电的TOR交换机，由两个较小的48V电源给交换机供电，其实可以不用单独配置;

　　5、POL服务器采用了混搭的方式，部分可能为CPU节点，GPU节点，或者存储节点等任何配置;

　　6、2U不到高度的PSU插框里边有8个48V的插槽，安装了6个PSU电源模块，考虑5用1备以及UPS充电功率，参考行业典型的3KW高效率电源模块，估计半机柜负荷大约在12到14KW的峰值功率，整个机柜的话两套UPS的功率将翻倍。

　　7、48V的UPS电池也是模块化设计，可以根据IT功率以及备电时间来选择需要的模块电池数量，上图目视满配可以支持多达10个电池包。

　　8、谷歌已经大规模使用这个技术好几年了，技术上非常成熟，效率很高，成本也得到很大降低。

　　

　　谷歌贡献给OCP的48V供电机柜

　　谷歌贡献给OCP的48V机柜的几个特点：

　　1、21英寸的内宽，可以支持各种类型的服务器，但可能在机柜深度方面比通用OCP的柜子更短，以便在数据中心内可以安装更多机柜列;

　　2、可以安装在各种类型的数据中心内，满足各种用户和部署在全球各地的数据中心内使用;

　　3、冷通道维护，前面两侧可安装网线，或者可选的48V直流PDU;

　　4、48V UPS插框安装在机柜的中部，大约2U的高度为电源空间（不含电池），配置6个PSU模块，如果采用3KW的典型48V电源模块，则可以支撑最大15KW的机柜功率。

　　5、由于采用了机柜内的UPS架构，机房级直接采用市电直供，由机柜顶部的母线排直接给整机柜供电，即插即用，供电架构非常简单和扁平，效率和成本较优。

　　6、如果其他用户的服务器仍然采用12V输入的主板，那也可以通过在这个48V机柜内增加一个48V转12V的DCDC变换器来满足原有12V输入服务器。

　　7、目前谷歌已经和facebook对这个新的机柜和48V UPS技术准备一个新的规格提交给OCP审批，给行业增加更多的选择。

　　前面简单分析了该48V整机柜的特点，该整机柜自带48V锂电池BBU，不再需要机房级的UPS，配电结构非常精简，可以大大减低投资和系统能耗，下面我们做个48V整机柜架构和传统UPS供电架构的简单能效对比。

　　采用传统的UPS供电架构，每台服务器自带PSU电源的传统系统如下图，从电网到12V服务器主板，大约有22%的能耗被浪费了，传统UPS架构下即便采用目前高效率的供电系统，市电到服务器的12V主板也会有6.4%的能耗浪费。

　　

　　传统UPS供电架构下的供电能效

　　而采用谷歌推荐的48V整机柜供电架构，不再需要UPS和复杂变配电单元，市电直接给到整机柜来供电，市电到服务器主板的典型损耗为7%，目前业界领先水平可以控制在4%以内的损耗。

　　

　　传统48V整机柜供电架构下的供电能效

　　因此两者对比下来，采用市电直供48V整机柜带BBU电池包的供电架构比采用传统UPS带12V PSU的机架式服务器供电架构，从电网到服务器主板典型的系统能节能量为15%。

　　我们再看服务器主板到CPU的供电路径上，采用12V主板和48V主板能耗的对比，这里以数据中心所采用的典型Vicor公司产品为例来计算，分别比较机柜级PSU整流模块效率、12V和48V方案在服务器主板上的传输损耗，以及12V或者48V到CPU、RAM等的降压POL电源的综合效率。从AC-DC电源的输出端经过连接器，传输路径，再经过转换最后输送到处理器。对整体效率来说，传输路径上的损耗也不容忽视。下图是从AC到CPU的全路径状况。

　　

　　下图为google在OCP峰会上发布的效率对比。特别指出，在采用48V的供电架构，路径上的损耗将更进一步减少。

　　

　　从上表的参数我们可以计算得到，采用48V供电的总体损耗为7.9%，而采用12V传统架构的损耗为10.7%. 损耗减少超过30%。

　　Vicor的48V架构称为FPA（Factorized Power Architecture），由两个部分构成。前端为采用升降压拓扑结构的预稳压模块（PRM），提供稳定的Vf母线电压，输出电压会根据负载的变化快速响应。后端为采用专利正弦幅值变换器（Sine amplitude converter）的电压变压模块（VTM），将Vf母线电压转换到负载点电压，其工作特性为理想变压器，可以将能量存储在高压侧电容，从而极大减少负载点的大电容。VTM采用零电压、零电流的软开关技术，工作频率高达2MHz以上，具有领先的功率密度，Intel实验室的测试表明，其噪声比传统的12V VR低一个数量级，因此可以放置在非常靠近CPU的地方，进一步减少电源输出端到CPU电源引脚间的功率损耗。

　　

　　

　　采用AC-12V-1V的方案不管是PSU整流模块的效率，还是服务器主板上的传输损耗，以及降压POL电源的效率都低于采用AC-48V-1V的供电架构，采用12V母线架构下12KW整机柜仅在传输损耗上就达到了440W，占了将近4%的能耗。12KW的机柜在12V输出下电流高达1000A，因此即便1毫欧的传输阻抗都会带来1KW的能耗（当然也可以通过采用更大尺寸的铜排来降低传输阻抗，但会带来更大的体积以及更高的成本），而同样的负载功率下采用48V供电架构，电压提升了4倍，电流降低为原来的四分之一，传输损耗得到很大降低。

　　下图可以看到传统的方案和Vicor FPA方案的一些简单对比情况。

　　

　　因此对于大功率的整机柜，如果仍采用12V的中间母线架构，会带来很大的传输损耗，如果单机柜功率在8KW以内，损耗的问题还不太明显，但如果机柜功率达到了12KW以上，这个传输损耗问题就会变得比较严重，而48V母线架构可以支持单机柜功率高达30KW以上，具有很好的未来扩展性并大大降低了传输损耗。

　　

　　随着高性能计算，以及GPU等应用发展，未来的服务器功耗将不断增加，如果单机柜功率在10KW以下，12V母线还能勉强应对，但随着机柜功率的不断增加，12V母线带来的损耗，以及压降将成为难以承受之重，因此未来机柜内母线电压一定会往48V方向发展，特别是在HPC等高性能计算场合。

　　随着谷歌公司宣布加入OCP，并且将其48V贡献给OCP的消息一经发布，马上有知名芯片厂商宣布对48V到POL负载点的支持，并且发布相应的芯片。这一消息已经极大促进了48V产业链的生态完整，表明在数据中心供电架构上在稳步朝着48V的方向前进。 我们已经看到有国内服务器厂商已经推出了关于48V直流输入的服务器验证机，相信随着谷歌加入OCP促进这个产业生态的发展，将来会有越来越多的服务器及网络设备等支持48V的整机柜生态。

　　最后，我们将有可能在数据通讯领域看到如下的电源发展趋势。