苹果iPhone 5S和iPhone 5C的性能比较

国内终端测试技术提供商金方通信发布了一篇针对苹果 iPhone 5S和iPhone 5C 的性能比较报告，结果显示，这两款手机继续保持了快速响应优势，但触控性能在屏幕边缘非常不好。

以下是报告的主要内容：

苹果公司今年最新的Iphone手机刚发布不多久，最新旗舰机型 5S 和 5C. 我们通过使用OptoFidelity的TPPT 系统来测试两款手机的性能，来找出对一个最终用户来说，平时最经常使用的功能如网页浏览，或者打开照相机等应用的场景，手机体现出最真实的差异性。我们试用了三星的Galaxy S3作为一个参考对象，因为我们知道Galaxy S3依然是一款人气很高很出色的手机，虽然已经上市一年多了。

我们最终的测试结果指出，iPhones的手机是很快速的，但是有一个比较显著的缺憾在触控精度上，这也是一个与实际用户体验非常重要的方面。

应用的响应时延测试，使用OptoFidelity WatchDog

我们使用OptoFidelity WatchDog测试设备来测试应用的时延响应。OptoFidelity WatchDog是一个基于高速相机的测试工具，它能够通过人与手机的互动操作（触碰操作手机）和在手机屏幕上发生的光学变化来测试响应的时延。通过这些测试，我们能够得到精确的数据来反映时延变化，所以我们不用担心用户的主观判断造成的误差。

Image 1: OptoFidelity Watchdog 整合机械手平台

第一个测试就是通过手机自带的浏览器打开OptoFidelity公司的网站。首先手机要连接到稳定顺畅的WIFI接入点。当网页完全加载完毕算是测试完成。执行测试之前，不能有应用在后台运行，同时每个测试都要重复十次。这十个测试的平均值是作为报告的一个结果。

第二个测试时打开照相机应用的时间。照相机应用是智能手机一个最常用的应用。我们同样使用WatchDog来测试。数据的收集方法同样使用之前提到的方法。

触控精确性测试，使用OptoFidelity Touch Panel Performance Tester

我们也想测试触控屏幕的性能。因为iPhone 5S and iPhone 5C的分辨率是相同的，我们假设他们的触控精确性和线性滑动也应该是相同的。所以我们两个都要测试。我们使用OptoFidelity TPPT (Touch Panel Performance Tester)来测试所有三部手机。

OptoFidelity Touch & Test®是一个触控终端的测试平台。PDT是标准的触控性能整机测试平台。OptoFidelity Touch & Test测试触摸屏的精确性。这个测试系统包含了一个机械手。这个装置能够比较机械手点击屏幕的坐标和手机屏幕实际反映的坐标位置。

Image 2: OptoFidelity TPPT

首先我们进行一个精确度测试，我们点击手机屏幕，然后来比较实际得到的坐标点与点击的坐标位置。

PASS/FAIL 的门限值±1毫米，绿点代表的通过，红点代表的不通过。

Image 3: Touch accuracy

结果比较令人震惊，根据结果，iPhone的触控性能在屏幕边缘是非常的不好。同时顶部的点相比较屏幕底部的点也有不少的偏移。

那就让我们看看在边缘的触控性能的表现：

边缘性能的表现

许多用户可能已经发现，5S和5C有时候挺难摁到Q和P键在虚拟的键盘上。这就是为什么触控精度在边缘位置会不如中间部分。

首先我们看iPhone iOS 7的虚拟键盘：

Image 4: Virtual keyboard of iPhone 5S

当我们看这个测试结果，红色和绿色的点以及黑色和红色的圈，表现得是手机如何反应机械手触控点击屏幕的结果。绿色点表示测试精度的点在小于1mm的，红色点表示测试精度偏差在超过1mm的。黑色圈显示的是触控点通过机械臂反映到了。绿色和红色的点在圈内和圈外，表示了设备响应了接卸手臂的触控。但是红色的圈表示了手机设备根本没有对触控手臂做出反应。

我们能够清楚的看到左右两边的触控感应精度:

Image 5: Touch accuracy of iPhone 5S (QWERTY row)

当我们把两张图何在一起看我们看到边缘键就会出现在Failing的区域内:

Image 6: Two previous images on top of each other

每个人都能够做相同的测试用一部实际使用的手机，例如：我们能够点击P键，当我们的手指接近右边的屏幕边缘。

在许多的智能机不能反映出你按得位置，因为手机把你的按键位置偏离的它本身应该的那个位置。同样的可以试试，I/OQ等。这将导致额外的打字错误,实际上并不由最终用户造成的,而是智能手机本身。

iPhone vs. Samsung Galaxy S3

我们做了相同测试Samsung Galaxy S3:

触控精度方面Galaxy S3比iPhone 5S and iPhone 5C要好很多，更少的触控错误。

总结

Apple iPhone 5S 很好的快速响应能够改善他的触控性能。Apple iPhone 5C比5S略微的慢了一些，但是触控性能变现一致，如果你更喜欢金属材质，5S是你的选择。

如今的手机行业变得越来越复杂，用户的操作变得越来越多，所以在移动手机行业用户体验和手机质量成为了最主要的差异性。通过测试测试触控精度，响应时延，屏幕卷动流畅性或者其他的功能能够很好的反映最终用户的使用体验。