苹果三星华为小米对全面屏的不同理解 全面屏沦为谎言

手机

14人已加入

描述

  虽然“全面屏”成了目前比较热门的手机发展潮流趋势,但是真正的全面屏技术还没有完全落地。每一个手机厂商对于全面屏的解释各不相同,虚假全面屏迎面而来,噱头太多,导致全面屏沦为谎言。

  2016年10月,小米在自家新品发布会上打出了“全面屏”概念,这一原本用来狙击三星苹果的占位概念,却随着小米mix概念机一炮而红。本来委以重望的小米note2曲面屏旗舰,则因为OLED屏幕供应问题彻底翻车。

  今年以来,随着三星苹果华为等一众厂商接连推出全面屏旗舰,终于把这一概念炒火了。

  但全面屏究竟是个什么东西?无论是消费者还是各家手机厂商,亦或者是元器件供应商们,对这一概念的理解都不甚统一。于是“全面屏”概念成为了潮流趋势,但真正的全面屏却并未在市场落地。

  一群不明身份的水军神出鬼没,到处引战互怼,普通用户表示水很深,感觉到处都是骗子,不会再爱了。

  苹果三星华为小米,各家对全面屏的解释各不相同

  国内市场由于小米mix的意外爆红,让小米提出的“全面屏”概念成为了统一专用词汇。但翻看各家手机厂商对自家全面屏产品的英文称谓,其实差别还是非常大。

  首先全面屏鼻祖夏普在2014年推出首款全面屏产品——AQUOS Crystal 和 Crystal X时,取名为 “Crystal Display”,翻译过来即 “ 水晶屏 ”。意思是自家产品真正的达到了三遍无边框的效果,能够像水晶一样融入到周围环境中。

  这名字起得又文艺又科幻,可惜夏普的手机只在日本市场出售,并且一直以来严格与当地电信运营商合作供货,并没有面向全球大众市场进行宣传。“水晶屏”这个名字也就没有流行开来。甚至这一名字也仅仅出现在第一代Crystal产品上,后续的Crystal全面屏手机都没有采用这一名字。

  到今年富士康带着夏普品牌在国内发布AQUOS S2时,完全抛弃了“水晶屏”这一称谓,顺应潮流改称“全面屏”。

  随后便是2016年底小米mix的全面屏。小米定义的全面屏英文翻译是Full Screen Display(全屏幕显示屏),这个名字很有Google范,直白又动感显得很酷,突出了独特的全面屏设计,但是也容易被母语不是英文的用户误解成视频播放中的“全屏显示”。

  在小米mix之后,LG G6拿出了当下被广泛认可的18:9全面屏方案,起名为“FullVision Display”(全视野屏),这个名字起的非常内涵,重点突出了屏幕能够展示更多内容。由于LG已经退出中国市场,所以并没有推出相应的中文名。但直译下来基本就是“全视屏”。

  不久三星Galaxy S8发布,18.5:9的OLED屏幕,曲面屏加超窄下巴额头刷新了人们的感官。同时,三星也推出了自己的概念:全视屏,英文名字:Infinity Display(无限显示屏)。三星的概念里,明显更重视屏幕质感,同时这个概念听起来又特别像苹果的命名风格。

  然后就是重磅的苹果iPhoneX,iPhoneX给出的全面屏软硬件解决方案是最全面的,体验也是最统一最优秀的。不知道是不是LG、三星提前把苹果预备的品牌概念抢注了,苹果没有为全面屏打造专有的名词概念。

  苹果在发布会上对全面屏的表述是:comprehensive screen(全面屏、整合屏),而iPhoneX的官网介绍则是:“it‘s all screen” (全是屏、都是屏、超级屏)。苹果香港将这句标语译为 “ 全荧幕,全呈现 ”,大陆则直接采用了“全面屏”的概念。为此米粉一度很激动,毕竟这是小米实力的体现。

  不过“all screen”也很有苹果以往的风格,有种不止于屏幕的意味,几乎囊括了现有所有的全面屏内涵。但对于英语渣们,完全体会不到这种霸气的内涵。real尴尬。

  华为的全面屏则更加注重设计,10月份爆出华为在欧盟申请的英文全面屏品牌是——“EntireView Display”(全视觉屏、整体视觉屏),注重的是时尚设计语言。

  然后是OPPO、vivo、金立的 “Full View Display” (全视觉屏),也注重的是设计语言。

  统一看,国产厂商对全面屏的定义是一种全新的设计与时尚风潮,韩国厂商则偏重于屏幕技术突破,苹果沿着自己的特色强调背后的功能体验提升。

  各家眼中的全面屏标准其实是完全不一样的。但到了用户面前统统作废,只剩下技术实现难度这一条标准。于是18:9屏幕成了所有全面屏的代称。从这一角度来看是LG赢了,但最终是天马、群创、京东方等一众国产屏幕厂商赢了,因为当下所有手机厂商都开始采购他们的18:9屏幕。

  在数码爱好者米粉煤油花粉们吵成一锅粥的时候,全面屏已经变成一个偏行业技术型的词汇,不适合作为单一品牌存在。

  到现在为止,全面屏也确实已经成为了整个市场通用的技术词汇,并不是某家公司特有的品牌。小米当初没有将其申请为自家独占品牌,也有这样的原因。

  当然,小米也害怕自己在不具备相关技术能力的情况下,将其申请为独占品牌后,引起市场反感。还不如公开出来,大家一起使用共同造势,还能帮自己打响名气。

  闹了一圈,全面屏却是一个凑合出来的东西

  不到一年的时间内,全面屏从高高在上的顶级旗舰才有的配置,一路跌到了百元机身上。一群人吵吵闹闹争抢全面屏概念的同时,也让大众越来越糊涂全面屏到底是个什么东西?

  难道18:9的屏幕不是全面屏吗?

  小米mix、iPhoneX这种三面窄边框的屏幕,比其他假全面屏多了什么新功能?

  相信任何普通用户想到这么一大串头都晕了。不就买个新手机吗?干嘛让自己活的这么苦。小编真是想不通。

  魅族副总裁李楠还专门出来从技术科普的角度来解释:什么是真·全面屏。表示:采用COF柔性封装技术的屏幕才能叫全面屏,而目前大把使用传统COG封装的18:9屏幕都不能称为全面屏。

  李楠的理论重点是:采用COF柔性封装技术的屏幕,才能保证上下左右的边框最小,能够达到最高屏占比;COG传统封装方式则不行,跟18:9屏幕比例没关系。

  普通用户听到这该掀桌子:老子买个手机还要拆开请专家鉴定一下用的是什么封装技术?光听听都吐血!

  最后大部分用户还是只能认定18:9屏幕是全面屏,价钱高的全新旗舰机型是真·全面屏!贵的就是好的!

  但全面屏有什么用处?有什么功能?好干吗?连数码爱好者看见这三个问题都懵逼。

  因为全面屏确实没有什么卵用,他只是未来手机的一个设计方向。就像当年流行的超薄手机一样,超薄没什么用,就是好看,就是一个设计方向。

  全面屏这个概念其实从2007年苹果刚发布第一代iPhone的时候就已经提出了,当时乔布斯就认为未来终极的智能手机应该就是一块屏幕。所以才有了全触控直板设计,去掉实体键追求高屏占比设计,WP手机、Android手机也逐渐把虚拟按键去掉放在了手机屏幕里。

  但随着乔布斯的英年早逝,智能手机市场来回波动,各大智能手机厂商都把发展方向聚焦到了影音摄像指纹识别体验上,以提高智能手机卖点。屏占比对于用户来说可有可无。

  2015年4G到来之后,智能手机市场迎来喘息时机,所有厂商开始重新关注屏占比问题。三星主打曲面屏概念,追着三星屁股后走的中兴,则选择了无边框概念,主推edge to edge display无边框屏幕设计。华为等厂商则选择了去掉虚拟按键,将导航键内置到屏幕内的做法。

  乐视直接打出了ID无边框、大白设计的概念,来推动智能手机向高屏占比方向发展。随后华为小米等主流厂商都采用了乐视的ID无边框设计方案。过宽的边框也被数码爱好者们讽刺为“黑边停航母”。

  ID无边框的理想目标就是今天的18:9全面屏设计,加上超窄下巴额头边框,加大屏幕的同时提高屏占比方便用户手持。对设计美感、用户体验有明显提升。

  所以今天的全面屏充其量只能算是完美的ID无边框设计,跟真正的全面屏还相差甚远。锤子罗永浩也非常讽刺的给这种设计命名为:almost全面屏。第一个打出ID无边框概念的乐视,由于这两年的资金链危机未能升级自家的ID无边框概念,于是前不久又心有不甘的申请了“全面屏”商标。

  全面屏设计是智能手机未来的发展方向,但只用了一块18:9的屏幕、额头下巴边框一如既往跑航母的设计,不叫全面屏设计。那叫残次版的ID无边框。

  噱头太多,全面屏沦为谎言

  上面也说了,现在18:9的全面屏手机,充其量也只能算是完美版的ID无边框设计,跟真正的全面屏相差太远。可以说,现下的全面屏如果不是一个技术词汇的话,那就完全是商家拿来宣传炒作的谎言。

  一没实际效果,二无良好体验,这种全面屏纯粹就是盲目跟风。边框上下额头跟过去的设计一样宽,屏占比没有任何提高,只是18:9的屏幕比例在表面上拉高了屏幕尺寸,但显示面积纹丝不动。完全就是用来忽悠普通用户。

  对比小米mix系列、华为最新旗舰、苹果iPhoneX、三星最新旗舰,这几家确实老老实实提高了屏幕占比,将大屏手机缩小到单手可持。

  同时在实际体验上,小米mix的悬臂压电陶瓷、超声波距离传感器,华为旗舰的超窄前置指纹识别,苹果iPhoneX的Face ID,三星旗舰的虹膜识别、曲面屏,等等,都给出了完善的全面屏解决方案,保障了基础体验。可是那些用个18:9的屏幕就称作全面屏是什么鬼?

  当然,这种“热心”向小白用户普及全面屏概念的站队姿势是好的,但未必也太难看了些。

  在产品配置、外观设计上相比16:9屏幕的老款手机,没有任何提高,却想消费用户对下一代智能手机的认识?全面屏概念不能不说已经烂了,普通消费者还是赶紧敬而远之。

  2018年,我们或许将迎来苹果口中“all screem”——真正一整块屏幕一样的全面屏手机。但对于我们来说,不仅仅再是将屏占比提高那么简单。在屏占比提高的同时,还套用原来的软件设计,必然会带来使用体验的下降,这同样是得不偿失。

  全面屏的初衷是,让我们在双手轻松掌控的范围内,提供更丰富的网络信息,从而提高我们的操控效率。四边无边框的全面屏应该有能力将网络世界与现实世界拼在一起,用更多立体的操控模式打开全新的生活方式。而不是简简单单的屏幕变大了。

  当然,这对于整个智能手机市场来说很难,特别是严重受限的Android手机。毕竟硬件的改动容易,软件的适配在很长一段时间内都难以跟进。在这一段时间内,全面屏都处于鸡肋状态。

  我们不知道接下来会有什么全新功能,我们也不能预知未来什么样的新应用能够全面改变我们的生活。但随便套用一个全面屏概念,这种金玉其外败絮其中的方法是在消费所有人的期待,并不会为整个行业带来什么新气象。

打开APP阅读更多精彩内容
声明:本文内容及配图由入驻作者撰写或者入驻合作网站授权转载。文章观点仅代表作者本人,不代表电子发烧友网立场。文章及其配图仅供工程师学习之用,如有内容侵权或者其他违规问题,请联系本站处理。 举报投诉

全部0条评论

快来发表一下你的评论吧 !

×
20
完善资料,
赚取积分