苹果三星华为小米对全面屏的不同理解 全面屏沦为谎言

　　虽然“全面屏”成了目前比较热门的手机发展潮流趋势，但是真正的全面屏技术还没有完全落地。每一个手机厂商对于全面屏的解释各不相同，虚假全面屏迎面而来，噱头太多，导致全面屏沦为谎言。

　　2016年10月，小米在自家新品发布会上打出了“全面屏”概念，这一原本用来狙击三星苹果的占位概念，却随着小米mix概念机一炮而红。本来委以重望的小米note2曲面屏旗舰，则因为OLED屏幕供应问题彻底翻车。

　　今年以来，随着三星苹果华为等一众厂商接连推出全面屏旗舰，终于把这一概念炒火了。

　　但全面屏究竟是个什么东西？无论是消费者还是各家手机厂商，亦或者是元器件供应商们，对这一概念的理解都不甚统一。于是“全面屏”概念成为了潮流趋势，但真正的全面屏却并未在市场落地。

　　一群不明身份的水军神出鬼没，到处引战互怼，普通用户表示水很深，感觉到处都是骗子，不会再爱了。

　　苹果三星华为小米，各家对全面屏的解释各不相同

　　国内市场由于小米mix的意外爆红，让小米提出的“全面屏”概念成为了统一专用词汇。但翻看各家手机厂商对自家全面屏产品的英文称谓，其实差别还是非常大。

　　首先全面屏鼻祖夏普在2014年推出首款全面屏产品——AQUOS Crystal 和 Crystal X时，取名为 “Crystal Display”，翻译过来即 “ 水晶屏 ”。意思是自家产品真正的达到了三遍无边框的效果，能够像水晶一样融入到周围环境中。

　　这名字起得又文艺又科幻，可惜夏普的手机只在日本市场出售，并且一直以来严格与当地电信运营商合作供货，并没有面向全球大众市场进行宣传。“水晶屏”这个名字也就没有流行开来。甚至这一名字也仅仅出现在第一代Crystal产品上，后续的Crystal全面屏手机都没有采用这一名字。

　　到今年富士康带着夏普品牌在国内发布AQUOS S2时，完全抛弃了“水晶屏”这一称谓，顺应潮流改称“全面屏”。

　　随后便是2016年底小米mix的全面屏。小米定义的全面屏英文翻译是Full Screen Display（全屏幕显示屏），这个名字很有Google范，直白又动感显得很酷，突出了独特的全面屏设计，但是也容易被母语不是英文的用户误解成视频播放中的“全屏显示”。

　　在小米mix之后，LG G6拿出了当下被广泛认可的18:9全面屏方案，起名为“FullVision Display”（全视野屏），这个名字起的非常内涵，重点突出了屏幕能够展示更多内容。由于LG已经退出中国市场，所以并没有推出相应的中文名。但直译下来基本就是“全视屏”。

　　不久三星Galaxy S8发布，18.5:9的OLED屏幕，曲面屏加超窄下巴额头刷新了人们的感官。同时，三星也推出了自己的概念：全视屏，英文名字：Infinity Display（无限显示屏）。三星的概念里，明显更重视屏幕质感，同时这个概念听起来又特别像苹果的命名风格。

　　然后就是重磅的苹果iPhoneX，iPhoneX给出的全面屏软硬件解决方案是最全面的，体验也是最统一最优秀的。不知道是不是LG、三星提前把苹果预备的品牌概念抢注了，苹果没有为全面屏打造专有的名词概念。

　　苹果在发布会上对全面屏的表述是：comprehensive screen（全面屏、整合屏），而iPhoneX的官网介绍则是：“it‘s all screen” （全是屏、都是屏、超级屏）。苹果香港将这句标语译为 “ 全荧幕，全呈现 ”，大陆则直接采用了“全面屏”的概念。为此米粉一度很激动，毕竟这是小米实力的体现。

　　不过“all screen”也很有苹果以往的风格，有种不止于屏幕的意味，几乎囊括了现有所有的全面屏内涵。但对于英语渣们，完全体会不到这种霸气的内涵。real尴尬。

　　华为的全面屏则更加注重设计，10月份爆出华为在欧盟申请的英文全面屏品牌是——“EntireView Display”（全视觉屏、整体视觉屏），注重的是时尚设计语言。

　　然后是OPPO、vivo、金立的 “Full View Display” （全视觉屏），也注重的是设计语言。

　　统一看，国产厂商对全面屏的定义是一种全新的设计与时尚风潮，韩国厂商则偏重于屏幕技术突破，苹果沿着自己的特色强调背后的功能体验提升。

　　各家眼中的全面屏标准其实是完全不一样的。但到了用户面前统统作废，只剩下技术实现难度这一条标准。于是18:9屏幕成了所有全面屏的代称。从这一角度来看是LG赢了，但最终是天马、群创、京东方等一众国产屏幕厂商赢了，因为当下所有手机厂商都开始采购他们的18:9屏幕。

　　在数码爱好者米粉煤油花粉们吵成一锅粥的时候，全面屏已经变成一个偏行业技术型的词汇，不适合作为单一品牌存在。

　　到现在为止，全面屏也确实已经成为了整个市场通用的技术词汇，并不是某家公司特有的品牌。小米当初没有将其申请为自家独占品牌，也有这样的原因。

　　当然，小米也害怕自己在不具备相关技术能力的情况下，将其申请为独占品牌后，引起市场反感。还不如公开出来，大家一起使用共同造势，还能帮自己打响名气。

　　闹了一圈，全面屏却是一个凑合出来的东西

　　不到一年的时间内，全面屏从高高在上的顶级旗舰才有的配置，一路跌到了百元机身上。一群人吵吵闹闹争抢全面屏概念的同时，也让大众越来越糊涂全面屏到底是个什么东西？

　　难道18:9的屏幕不是全面屏吗？

　　小米mix、iPhoneX这种三面窄边框的屏幕，比其他假全面屏多了什么新功能？

　　相信任何普通用户想到这么一大串头都晕了。不就买个新手机吗？干嘛让自己活的这么苦。小编真是想不通。

　　魅族副总裁李楠还专门出来从技术科普的角度来解释：什么是真·全面屏。表示：采用COF柔性封装技术的屏幕才能叫全面屏，而目前大把使用传统COG封装的18:9屏幕都不能称为全面屏。

　　李楠的理论重点是：采用COF柔性封装技术的屏幕，才能保证上下左右的边框最小，能够达到最高屏占比；COG传统封装方式则不行，跟18:9屏幕比例没关系。

　　普通用户听到这该掀桌子：老子买个手机还要拆开请专家鉴定一下用的是什么封装技术？光听听都吐血！

　　最后大部分用户还是只能认定18:9屏幕是全面屏，价钱高的全新旗舰机型是真·全面屏！贵的就是好的！

　　但全面屏有什么用处？有什么功能？好干吗？连数码爱好者看见这三个问题都懵逼。

　　因为全面屏确实没有什么卵用，他只是未来手机的一个设计方向。就像当年流行的超薄手机一样，超薄没什么用，就是好看，就是一个设计方向。

　　全面屏这个概念其实从2007年苹果刚发布第一代iPhone的时候就已经提出了，当时乔布斯就认为未来终极的智能手机应该就是一块屏幕。所以才有了全触控直板设计，去掉实体键追求高屏占比设计，WP手机、Android手机也逐渐把虚拟按键去掉放在了手机屏幕里。

　　但随着乔布斯的英年早逝，智能手机市场来回波动，各大智能手机厂商都把发展方向聚焦到了影音摄像指纹识别体验上，以提高智能手机卖点。屏占比对于用户来说可有可无。

　　2015年4G到来之后，智能手机市场迎来喘息时机，所有厂商开始重新关注屏占比问题。三星主打曲面屏概念，追着三星屁股后走的中兴，则选择了无边框概念，主推edge to edge display无边框屏幕设计。华为等厂商则选择了去掉虚拟按键，将导航键内置到屏幕内的做法。

　　乐视直接打出了ID无边框、大白设计的概念，来推动智能手机向高屏占比方向发展。随后华为小米等主流厂商都采用了乐视的ID无边框设计方案。过宽的边框也被数码爱好者们讽刺为“黑边停航母”。

　　ID无边框的理想目标就是今天的18：9全面屏设计，加上超窄下巴额头边框，加大屏幕的同时提高屏占比方便用户手持。对设计美感、用户体验有明显提升。

　　所以今天的全面屏充其量只能算是完美的ID无边框设计，跟真正的全面屏还相差甚远。锤子罗永浩也非常讽刺的给这种设计命名为：almost全面屏。第一个打出ID无边框概念的乐视，由于这两年的资金链危机未能升级自家的ID无边框概念，于是前不久又心有不甘的申请了“全面屏”商标。

　　全面屏设计是智能手机未来的发展方向，但只用了一块18:9的屏幕、额头下巴边框一如既往跑航母的设计，不叫全面屏设计。那叫残次版的ID无边框。

　　噱头太多，全面屏沦为谎言

　　上面也说了，现在18:9的全面屏手机，充其量也只能算是完美版的ID无边框设计，跟真正的全面屏相差太远。可以说，现下的全面屏如果不是一个技术词汇的话，那就完全是商家拿来宣传炒作的谎言。

　　一没实际效果，二无良好体验，这种全面屏纯粹就是盲目跟风。边框上下额头跟过去的设计一样宽，屏占比没有任何提高，只是18:9的屏幕比例在表面上拉高了屏幕尺寸，但显示面积纹丝不动。完全就是用来忽悠普通用户。

　　对比小米mix系列、华为最新旗舰、苹果iPhoneX、三星最新旗舰，这几家确实老老实实提高了屏幕占比，将大屏手机缩小到单手可持。

　　同时在实际体验上，小米mix的悬臂压电陶瓷、超声波距离传感器，华为旗舰的超窄前置指纹识别，苹果iPhoneX的Face ID，三星旗舰的虹膜识别、曲面屏，等等，都给出了完善的全面屏解决方案，保障了基础体验。可是那些用个18:9的屏幕就称作全面屏是什么鬼？

　　当然，这种“热心”向小白用户普及全面屏概念的站队姿势是好的，但未必也太难看了些。

　　在产品配置、外观设计上相比16:9屏幕的老款手机，没有任何提高，却想消费用户对下一代智能手机的认识？全面屏概念不能不说已经烂了，普通消费者还是赶紧敬而远之。

　　2018年，我们或许将迎来苹果口中“all screem”——真正一整块屏幕一样的全面屏手机。但对于我们来说，不仅仅再是将屏占比提高那么简单。在屏占比提高的同时，还套用原来的软件设计，必然会带来使用体验的下降，这同样是得不偿失。

　　全面屏的初衷是，让我们在双手轻松掌控的范围内，提供更丰富的网络信息，从而提高我们的操控效率。四边无边框的全面屏应该有能力将网络世界与现实世界拼在一起，用更多立体的操控模式打开全新的生活方式。而不是简简单单的屏幕变大了。

　　当然，这对于整个智能手机市场来说很难，特别是严重受限的Android手机。毕竟硬件的改动容易，软件的适配在很长一段时间内都难以跟进。在这一段时间内，全面屏都处于鸡肋状态。

　　我们不知道接下来会有什么全新功能，我们也不能预知未来什么样的新应用能够全面改变我们的生活。但随便套用一个全面屏概念，这种金玉其外败絮其中的方法是在消费所有人的期待，并不会为整个行业带来什么新气象。