处理器/DSP
单核、双核、四核、六核、八核、十核,数年之间,智能手机核心数量成倍增加,如今的联发科Helio X25等芯片甚至已经达到了十个核心。不过有意思的是,数年前的智能手机疯狂成长阶段(尤其是四核时代及之前),核心数量的增加似乎是评判手机定位高低的重要标准之一(尤指Android阵营),不过现在似乎有些剧情反转,智能手机定位高低与处理器核心数量越来越没有联系,甚至出现了有些混乱的局面,让普通用户摸不着头脑。
仅“10核”这个词,联发科的helio X20/MT6797未正式发布前就为手机市场带来了不少话题。
在这款十核解决方案身上,联发科采用了更灵活的策略,低频版helio X20(2GHz/2.3GHz)由厂商任意发挥,目前采用X20的千元机已出现了多款,而helio X20T/MT6797T则率先给魅族使用,魅族新款高端旗舰PRO6便采用了这一解决方案,并且获得数月的独占期,后面世的乐2 PRO也并没有杀入千元档,锁定1K5这一价位。
目前搭载Helio X25的智能手机除了首发该平台的魅族Pro6,还有紧随而至的乐2 Pro等。由于厂商的定位和主打要素设定不同,使得目前Helio X25平台主要停留在1500-2500元的价位段之间。
当前的十核除了Helio X25,还有与之同时发布、并且相似点极多的Helio X20。目前搭载Helio X20的智能手机主要是首发该平台的乐2等。那么,从同一平台来讲,Helio X25相比稍微次之的Helio X20以及上一代大家熟悉已久的Helio X10有那些优势和提升,这里也为大家总结了一下,请看下表。
可以看出,相对于上一代的Helio X10,最新的Helio X20和Helio X25在很多方面都有着明显的改进,而几乎同时发布的Helio X20和Helio X25虽然在定位上有中高端和旗舰之分,不过并没有想象当中那么大的差距,二者都是兼顾续航和性能的三丛十核架构,Helio X25只在CPU、GPU主频上胜于Helio X20,所以也并不用太小看Helio X20。也就是说,相比较而言,Helio X20更多的重视性能和功耗的平衡,而旗舰Helio X25对于性能的重视程度更高。
至于这款SOC的性能比上一代X系列产品X10提升不少,helio X20采用了20nm工艺,标准主频率为2.3GHz,采用了联发科自研的三丛集(4*A53+4*A53+2*A72)处理器架构,灵活的CPU调度能让X20的十核心能更智能高效的工作。整合的GPU为ARM旗下Mali-T880MP4, 能支持4K视频、2K显示以及HIFI音效,最高支持3200万像素摄像头。
此外,联发科还为helio X20装备了全新imagiq图像处理器,X20支持多传感器+双主摄这一旗舰流行搭配,支持大景深摄录、实现3D景深以及更好的降噪能力;新一代MiraVision技术能根据环境自动调整色彩与亮度,也能防蓝光,并增强屏 显效果。helio X20也带来了更强的网络性能,整合了LTE Cat.6调制解调器,支持全网通、4G+以及VoLTE高清语音技术。
安兔兔选择了魅族Pro 6、华为P9 Plus、三星Galaxy S7国行、三星Galaxy S7韩版和iPhone 6s作为对比机型,处理器分别为十核20nm联发科Helio X25、八核16nm麒麟955、四核14nm骁龙820、八核14nm Exynos 8890和双核14nm/16nm A9处理器,最终数据取平均成绩。
数据显示,在手机综合性能对比一项测试中,四核14nm的骁龙820完爆10核20nm的联发科Helio X25处理器,总成绩高达134875分,而仅有双核心的苹果A9表现同样出色,稍弱于骁龙820,领先Helio X25、Exynos 8890和麒麟955处理器。这也再次验证了处理器核心不是越多越强的说法,骁龙820和苹果A9制造工艺、架构的领先优势的确不小。而国产自主芯麒麟955固然可轻松满足用户日常需求,但对比竞争对手仍有不小差距。
在处理器单核性能对比测试中,苹果A9处理器遥遥领先,骁龙820和Exynos 8890基本打平,麒麟955则凭借主频优势反杀联发科Helio X25,成功逆袭。
在CPU综合性能方面,骁龙820意外从神坛滑落,麒麟955超越骁龙820拿下第三名,三星Exynos 8890和苹果A9则稳居前两名。至于联发科Helio X25,成绩实在是有点难堪了。
不过,在处理器GPU性能测试项目中,骁龙820重新找回了王者荣耀,测试成绩甩了竞争对手一条街,什么苹果、三星统统靠边站。麒麟955和联发科Helio X25则依然是一对难兄难弟,稳居倒数两名,成绩也不过19000多分。
全部0条评论
快来发表一下你的评论吧 !