TCP vs UDP 谁更可靠 TCP存在之于”互联网“的意义

本文只是为了便于理解，做非常宽泛的描述，措辞不甚严谨，不当之处还望指正，感谢。 看本文章之前，建议对OSI模型已经TCP/IP不太了解的同学们，看看我之前写的 白话解释 OSI模型，TLS/SSL 及 HTTPS

一切为了传输 UDP vs TCP

互联网之所以伟大的原因之一是解决了远距离可靠传输信息的问题，既然要进行“互相”传输数据那么肯定是有一定的规则和协议的，TCP和UDP就是两种广泛应用的传输协议，在这里做一个简单的比较：

UDP （你把它想象成平邮信件），往往邮递员会集中把信件放在邮局，比如一个学校的邮政，但是这种方式不可靠啊，因为这种平邮的信件老是容易“丢包”，也就是说，这种传输方式没法确保收件人一定能收到信件。

这不行啊，所以，人们就想到了一种更为可靠的传输方式：　　TCP（你把它想象成快递），快递员可以直接送货上门，即使不送货上门，可要给你打电话，检查你的身份证，让你签字等等，确保你的包裹不会被丢失。所以，这种方式更“可靠”。

TCP vs UDP 谁更可靠

上面的例子也已经很清楚的看到，TCP（快递）之所以可靠，是因为有种种的“检查”机制，当快递的“包裹”真正到达收件人手里的时候，这个”传输“过程才算完成，否则快递小哥就“重新投递“。那么”UDP“（平邮信件）就不管这一套，反正根据信件上的地址把”传输的信件包“扔在最近的邮件或者上面所写的信箱中就完事，至于随后包裹到底到没到收件人手中，这个UDP不管了。

所以，到现在，我们知道了，TCP传输数据比udp更加“可靠”！

TCP存在之于”互联网“的意义

我们现在能在互联网上看文章，直播，视频，娱乐，购物，甚至网上转账，当然，看直播的话，UDP协议还是不错滴，但是，如果涉及到金钱或者敏感数据，如果都像没有一套“可靠”的传输协议，谁还敢在网上“转账”，“存储信息”呢？

我们已经知道了，TCP存在的意义之一就是： ”可靠的传输“ ，但同时要进行远程通信， ”高效的传输“ 是必不可少的，最后，数据包在混沌险恶的互联网中穿梭， ”安全的传输“ 是必须的。

所以，小结一下，TCP存在之于”互联网“的意义有三点（重要的事情说三遍）： - 让数据进行”可靠“，”高效“，”安全“的传输 - 让数据进行”可靠“，”高效“，”安全“的传输 - 让数据进行”可靠“，”高效“，”安全“的传输

请注意：这里所说的”高效”只是相对TCP自己而言，因为这个”高效“会和后面我们会说到三次握手其中的第二步合并的握手相关，所以我在这里提一下，其实，UDP会因为没有了一些检测机制会比TCP更加高效，快速。

一定的代价

都说”鱼和熊掌不能兼得“，对于TCP来说更是如此，既然选择了”可靠“，”高效“和”安全“作为己任，那么就必然要想一些办法让自己满足这些特征，那么TCP怎么办的呢？

可靠

数据的可靠性意味着接收方接收到了准确无误的信息，如果中间有丢包，要有一定的机制让发送方重新发送。TCP怎么办的呢？它是这么办的：

发送方通过一定方式告诉接收方，所传输的数据包有多大，然后分几次，比如：数据包总共100kb，然后分10次发送，这时候接收方就知道总共有10个数据包，同时发送方会在每个数据包上标记上号码，然后TCP从数据包1开始接受，逐次加一，知道接收到第十个结束，只有这10个全部确认收到了，接收方才确认这个通信完成，所以确保了数据的可靠性。

那么问题来了，接收方怎么知道数据包共100kb，然后又怎么知道什么时候开始算是接受这个包？什么时候接受完成呢？这个时候就是第一次握手的开始，也可以说是第一次交流的开始。

比如：张三（发送方）要发信息给李四（接收方）。

1. 张三：hi，李四，我想发送一个100kb的数据包，打算分10次发送，你那边能接一下么？

2. 李四：好的，收到，你发吧。

3. 张三：ok， 太棒了！

4. 张三：数据包1..2..3..4.。.5..6..7..8..9..10

那么，可不可以不打招呼直接发？也就是一次握手。当然可以，就像UDP平邮似的，发呗，只不过有可能接收方收不到信息而已，发送方也不知道接收方收到还是没收到，就是得不到保障而已。

安全

大家有没有觉得有什么问题呢？ 安全问题！ 如果上面第四步张三在给李四发的时候，数据包编号每次总是从1开始，那么岂不是太容易被猜测？如果这样的话，”黑客小黑“可以在与此同时发送带有同样编号的数据包，反正编号都从1开始，猜呗，因为TCP很傻，所以只要是编号相同就接受了，那样就不太安全，黑客就可以猜到这些数据包的编号了。

这里说的数据包编号，其实是在TCP头信息中的”序列号“（sequence number），上面这种攻击方式叫做： TCP序列号预测攻击（TCP_sequence_prediction_attack）

所以，为了防止序列号被踩到，我们引入一种随机序列号的方式进行提高，就是在张三和李四第一次握手的时候，张三同时在数据包中加入一个随机序列号，发送给李四，然后因为李四收到张三的请求信息后还需要发送确认信息回给张三，这时候，李四就成了发送方了，所以李四也需要随机出一个序列号给张三，为的也是张三那边能够安全可靠的得到李四的信息，这里我们看到，在第二次握手的时候，李四需要：

确认张三的请求

发送自己的随机序列号

本来是两个步骤的，但是，TCP为了 ”相对高效“ 的传输，就把这两步”整合“到了一步中了，然后最后一步就是，张三收到来自李四的“确认”以及“随机序列号”，然后再给李四发回一个“确认”消息，至此，三次握手结束，信息传输就开始了。

所以我们把上面的栗子改进提高一下，就变成了：

1. 张三：hi，李四，我想发送一个100kb的数据包，打算分10次发送，为了防止别人猜我发的数据包编号，这是我随机出来的一个初始序列号，9381921，你那边能接一下么？ （SYN）

2. 李四：好的，收到（ACK），这是我随机出来的初始序列号，2342322，你发吧。（SYN）

3. 张三：ok， 太棒了！（ACK）

4. 张三：数据包9381921

5. 李四：收到数据包9381921，序列号：2342322

6. 张三：数据包9381922

7. 李四：收到数据包9381922，序列号：2342323

。。。

大家请注意上面我在对话中标注的：SYN及ACK，就是TCP三次握手的过程：

发送方给接收方发送SYN信号

接收方确认并回复给发送方SYN/ACK信号

发送方给接收方发送确认ACK信号

为什么TCP需要三次握手

我相信大家已经对上面三次握手流程有了一个比较清晰的认识了，那么，我们现在回到文章的主题，为什么TCP需要三次握手呢？为什么不是一次，两次或四次呢？我不妨用一个问句来回答这个问题吧： 如果是一次，两次或四次，怎么才能保证TCP的“可靠”，“安全”及“高效”的传输呢？