电子说
作者:京东物流 吕顺
在物流系统中,接单是信息流的关键和重要的一环,每个业务场景都会对应一种标准接单流程,例如销售出、采购入等等。标准接单包括统一接口定义、统一数据模型、标准接单核心应用职责划分。而这个标准并不是在接口定义的初期就规划好的,通常会经历业务不断增长而带来的需求迭代、业务融合、组织架构调整或升级引起的流程优化与拆分。这样一些系列事件下来,可能一个接单应用会流转到多个部门,接单流程就会越来越丰富,可能包括多业务、多场景、个性化、各种开关、五花八门的扩展实现。
在大接入背景下,我们聚焦在一个接单应用的一个接单方法上。或多或少在工作中都会遇到一下几种问题:
•瀑布式迭代,一个方法最终三五千行,难以阅读理解,牵一发动全身。
•大量个性化逻辑散落在下单得每个环节,梳理起来无从下手。
•方法串联时上下文样式各异,如果当初没有扩展性,后期改动变动大。
针对这些问题,可以分为两个层面思考,战略和战术。
这里的战略指的是模式,而接单场景可以利用工作台模式,工人(组件)按顺序围着工作台(上下文)生产两件(执行任务),资源(参数)从工作台拿取,这种模式可以做到组件解耦、稳定、可复用。保证业务流程灵活。
围绕着工作台模式,可以提炼的一下几个关键点:
•组件定义
•上下文
•执行规则
组件通常被定义为规则执行的最小单元,我们最常见的是普通组件,也就是调用就执行,这是大部分系统目前都在使用的组件。其实在流程规则中,组件就像编译语言,还应该具备布尔组件、条件组件、循环组件、并行组件、异常捕获组件等等。由于这些组件都可以包含在普通组件中,通过代码来实现条件、循环等逻辑。所以在执行流程定义时,无法清晰识别这些本应体现在流程中的逻辑。
组件定义通常还有一个值得关注的就是组件的数量,哪些逻辑可以归类到一个组件中,哪些需要分开。这里没有标准答案,有两个思路仅供参考:
1.如果订单已经归类不同子域,例如发货、收货、承运、产品、货品等,那就按照对应子域划分组件。这样更容易达成语言统一。
2.根据流程中写动作来定义组件,例如写库、下发wms、下配等。
在组件定义的时候都会定义上下文作为执行流程中出入参的载体。上下文得定义通常需要具备几个特点:
•传递性
•共享性
•动态性
每个组件都只关心上下文中与自己相关的内容,可以进行读取和更新,然后在流程中不断传递下去。并且在需求迭代过程中支持扩展上下文。
执行规则就是约定各种组件按照何种规则执行。这里实现方式大多xml方式、Spring注入方式、显示组装方式成执行链,然后顺序执行。这种方案弊端就是无法体现条件判断、循环、并行。另一个问题就是大家深受SpringBoot思维的“毒害”:约定大于配置,而逐渐放弃xml配置方式,让执行链组装藏在代码中。让执行规则更加不容易被发现,说白了就是执行规则没有与代码进行解耦。那么如果将执行规则单独抽象出来,就可以更进一步支持多种方式存储,例如数据库、redis、ducc等,这样热更就会成为可能。
在不断实践和学习中,我发现了一个具备上述所有能力的开源组件LiteFlow。
利用LiteFlow,你可以将瀑布流式的代码,转变成以组件为核心概念的代码结构,这种结构的好处是可以任意编排,组件与组件之间是解耦的,组件可以用脚本来定义,组件之间的流转全靠规则来驱动。LiteFlow拥有开源规则引擎最为简单的DSL语法。十分钟就可上手。
要实现下面的流程:
流程规则:
< ?xml version="1.0" encoding="UTF-8"? >
< flow >
< chain name="chain1" >
THEN(
SWITCH(businessSwitch).TO(
// 中小件子流程
THEN(smallChain).id("small"),
// 冷链子流程
THEN(coldChain).id("cold")
),
// 迭代执行
ITERATOR(goodsIterator).DO(goodsItem),
// 选择器+默认
SWITCH(kaSwitch).TO(dajiang, lining, nike).DEFAULT(defaultKa)
);
< /chain >
< chain name="smallChain" >
// 并行
WHEN(commonDept, smallWarehouse);
< /chain >
< chain name="coldChain" >
// 并行
WHEN(commonDept, coldWarehouse);
< /chain >
< /flow >
代码结构:
.
├── LiteFlowDemoApplication.java
└── demos
└── web
├── BasicController.java
├── context
│ └── OrderContext.java
├── dto
│ ├── Dept.java
│ ├── Goods.java
│ ├── Request.java
│ └── WareHouse.java
├── enums
│ ├── BusinessEnum.java
│ └── KaEnum.java
└── node
├── BusinessSwitchCmp.java
├── ColdWarehouseCmp.java
├── CommonDeptCmp.java
├── GoodsItemCmp.java
├── GoodsIteratorCmp.java
├── KaSwitchCmp.java
├── SmallWarehouseCmp.java
└── ka
├── DaJiangCmp.java
├── DefaultCmp.java
├── LiNingCmp.java
└── NikeCmp.java
8 directories, 21 files
业务类型判断:
@LiteflowComponent("businessSwitch")
public class BusinessSwitchCmp extends NodeSwitchComponent {
@Override
public String processSwitch() throws Exception {
Request request = this.getRequestData();
if(Objects.equals(request.getDept().getDeptNo(), "dept1")) {
return BusinessEnum.SMALL.getBusiness();
} else {
return BusinessEnum.COLD.getBusiness();
}
}
}
迭代器组件:
@LiteflowComponent("goodsIterator")
public class GoodsIteratorCmp extends NodeIteratorComponent {
@Override
public Iterator< Goods > processIterator() throws Exception {
Request requestData = this.getRequestData();
return requestData.getGoodList().iterator();
}
}
循环执行:
@Slf4j
@LiteflowComponent("goodsItem")
public class GoodsItemCmp extends NodeComponent {
@Override
public void process() throws Exception {
log.info("goods item index = {}", this.getLoopIndex());
//获取当前循环对象
Goods goods = this.getCurrLoopObj();
//赋值为当前循环索引
goods.setGoodsId(this.getLoopIndex());
OrderContext orderContext = this.getContextBean(OrderContext.class);
List< Goods > goodsList = orderContext.getData("goods");
if(goodsList == null) {
goodsList = new ArrayList< >();
this.getContextBean(OrderContext.class).setData("goods", goodsList);
}
goodsList.add(goods);
}
}
测试用例
public String testConfig() {
Request request = new Request();
Dept dept = new Dept();
dept.setDeptNo("nike");
request.setDept(dept);
WareHouse wareHouse = new WareHouse();
request.setWareHouse(wareHouse);
Goods goods1 = new Goods();
goods1.setGoodsName("goods1");
Goods goods2 = new Goods();
goods2.setGoodsName("goods2");
request.setGoodList(Arrays.asList(goods1, goods2));
//参数1为流程标识,参数2为初始入参,参数3为上下文类型约定
LiteflowResponse liteflowResponse = flowExecutor.execute2Resp("chain1",request, OrderContext.class);
//结果中获取上下文
OrderContext contextBean = liteflowResponse.getContextBean(OrderContext.class);
List< Goods > goodsList = contextBean.getData("goods");
WareHouse warehouse = contextBean.getData("warehouse");
Dept dept1 = contextBean.getData("dept");
log.info("=== dept = {}", JsonUtil.toJsonString(dept1));
log.info("=== warehouse = {}", JsonUtil.toJsonString(warehouse));
log.info("=== goodsList = {}", JsonUtil.toJsonString(goodsList));
return "yes";
}
个人觉得LiteFlow的特点包括一下几点:
•组件定义统一: 所有的逻辑都是组件,为所有的逻辑提供统一化的组件实现方式
•规则持久化: 框架原生支持把规则存储在标准结构化数据库,Nacos,Etcd,Zookeeper,Apollo,Redis、自定义扩展。
•上下文隔离机制: 可靠的上下文隔离机制,无需担心高并发情况下的数据串流
•支持广泛: Springboot,Spring还是任何其他java框架都支持。
•规则轻量: 基于规则文件来编排流程,学习规则门槛低
LiteFlow是强大的流程规则框架,之所以没有直接把LiteFlow放在标题中,是跟大家一起透过问题看本质,最终找到合适的解决方案,而LiteFlow通过设计和抽象能力解决问题,更加值得借鉴和学习。
审核编辑 黄宇
全部0条评论
快来发表一下你的评论吧 !