能不能把4K电视当显示器用？4k电视和显示器的区别

要不把4K电视当显示器用？恐怕不少人也想过这种问题吧。不过电视当显示器用真的可以吗？

其实显示器和电视看起来尺寸和效果都差不多，甚至工作原理都是相同的，但实际用起来差距可不小，这主要是由于显示器与电视定位不同造成的。显示器的定位就是电脑画面输出设备，可以肩负办公、上网、图片设计、工作、游戏等多种应用。而电视的应用更加单一化，也就是视频信号的输出，当然说详细的也就是看看有线电视、IPTV、看看电影之类的，但真的用起来的话两者间区别还是挺大的。

主流显示器的亮度通常在250—300尼特，而电视动不动可以达到400尼特以上，在如此近距离的观赏下对眼睛的刺激性可谓相当大。当然有人说可以调节亮度呀，当然了电视可以通过调整背光强度和亮度参数实现最终亮度调整，不过一般这个参数调的很费力，背光调低了色域低，亮度调低了画面暗又不舒服。而显示器一般只有亮度调节，设置和效果要方便的多。

另外电视与显示器的伽马值设置也不同，一般而言显示器默认是2．2，电视为2．4。好的显示器能调整伽马值，但便宜的电视一般无法调整伽马值。在不同画面场景下2．4的伽马值会显得画面失真。除了亮度外显示器的灰阶输出与电视不同，显示器一般1－256灰阶，电视为16－236输出，这意味着电视会损失部分灰阶信号。

刚才我们提到了色域，电视采用的NTSC色域范围要比显示器的SRGB要更宽广，这意味着电视色彩表现力更强。但不要忘了显示器追求的是精确性，显示器除了游戏、电影外还能办公使用，包括图像设计、打印等行业都用得到，所以色彩精确性更重要。

而电视追求的是色彩覆盖面的宽广和亮丽，给人一种浓郁、鲜艳的视觉效果。也正是因为如此，很多量子点电视虽然有超高的色域值，但其色彩精确性却远不如普通显示器准确。所以如果用电视来做设计的话，估计美工要造反的。（设计台词：这什么破电视，看的眼睛要瞎掉了，颜色差的要命，给客户看的都偏色了）

硬要说画面的话，便宜的电视还有个很要命的问题就是漏光，显示器目前有IPS、VA甚至TN等多种屏幕，相同价位下的显示器通常漏光控制还算不错的。但便宜的电视就不对了，由于电视必须用广视角面板，所以廉价的IPS、VA便成了重灾区，黑色画面下4个边角漏光会非常严重，甚至发白的情况都有，当然高端电视这类问题少得多，毕竟价格摆在那。

除了画面色彩外电视的面板灰阶响应速度通常比较慢，毕竟电视用途是看电视、电影的，而显示器为了追求游戏效果会用一些2ms、5ms和8ms的面板，因此在游戏效果上有明显区别，特别是FPS游戏、赛车游戏时电视拖影会更明显点。

电视在设计上主要为家庭用户所想，因此大尺寸电视需要有一定的间隔距离，通常为2－3米左右，如果把55英寸电视放在桌上，由于距离太近会产生一种压迫感，并且一眼智能看到少量的画面信息，不但自己看着脖子疼，还容易看漏那些探头蹲坑的敌人。那曲面电视这么便宜会不会效果好一点？其实无论曲面还是平面，电视太大距离太近始终会影响观影体验，长久如此甚至可能引发颈椎性疾病。

最后关键的来了，都知道4K电视分辨率是3840x2160，也就是4倍于1080P的分辨率和清晰度，那么问题来了。4倍清晰度＝4倍于1080P的显卡和CPU需求，要知道现在想玩4K分辨率游戏的显卡可不便宜啊，CPU最好6核的，显卡1080以上，最好SLI的，毕竟4倍啊。

什么分辨率降低点？液晶点对点才是最佳清晰度，低了画面模糊。什么降低画质？要清晰度还是画面你看着办咯。买全高清电视不就行了？当然可以，不过43英寸全高清放在50厘米内那颗粒感可是很酸爽的呢。