单片机的两大系列进行PK_MSP430和AVR

　　单片机种类有很多，好多厂商都推出了自己的MCU，对于众多品牌的单片机，我比较看重MSP430和AVR系列的，下面就从他们各自的特点，分几个方面，进行PK分析。

　　既然进行PK，如同体育竞赛，要选择相同等级的进行对比，为此，选择MSP430G2553和ATMEGA88PA-AU，性能差不多，以此作为比较。

　　一、处理器位数和频率

　　两种芯片都支持片内振荡器

　　MSP430G2553 16位 16MHZ 大部分指令系单指令周期

　　ATMEGA88PA 8位 20MHZ 单指令周期

　　若按8位的标准来计算，处理器速度应是8位的2倍，这对运算速度是好事。但在实际中16位处于一个很尴尬的境地，若与高端的相比，上有32位，他们的处理速度和外设均不能比的;一般的低端的又对处理器速度不做太多要求，因为US级的反应速度，可以满足大多器件的要求。

　　点评：

　　在内核的性能上，430强些，由于市场目标的定位，两者均能远远满足实际需要，所以这个指标在对比中，不是很重要。

　　二、供电 复位和程序下载

　　MSP430G2553 供电电压为1.8V-3.6V，复位为低电平复位。支持4-wire JTAG和2线SBW下载。

　　超低功耗：运行-- 230μA （在1MHz 频率和2.2V 电压条件下）

　　待机模式： 0.5μA;关闭模式（RAM 保持）： 0.1μA，具有五种节能模式。

　　ATMEGA88PA-AU供电电压为1.8V-5.5V，复位为低电平复位。支持SPI下载和JTAG下载。

　　超低功耗：正常模式-- 300μA（在1MHz 频率和2.2V 电压条件下）

　　掉电模式--- 0.5μA /1.8V，具有五种节能模式。

　　点评：

　　两种MCU，在供电范围上，ATMEGA88PA-AU领先;都具有低功耗模式，比较而言，MSP430G2553的功耗更低些，这也是TI引以为傲的。

　　三、I/O口配置

　　对于实际设计中，外部通用接口还是很关键的，这直接影响，设计的硬件资源要求，如果IO口不够用，只有两个途径，一是扩展，通过总线的形式，选通工作，模块，这样必然降低了芯片处理速度，并增加了成本。另一种是选用IO口较多的芯片，这样还是带来了成本的增加。

　　MSP430G2553 QFN-32 封装 24 个支持触摸感测的I/O 引脚

　　ATMEGA88PA TQFP32 封装 23 个可编程的I/O 口

　　点评：

　　可以看出两种IO资源还是差不多的，但由于430的供电电压是1.8V-3.6V，在与TTL电平兼容时，必须考虑怎样把3.3V转为5V。

　　四、AD转换器

　　ATMEGA88PA-AU内置基准电压1.1V，外部基准可以选择0-VCC或AVCC电压。共8通道10位模数转换器，连续转换或单次转换方式可选，主要特点如下：

　　■ 0.5 LSB 的非线性度

　　■ ± 2 LSB 的绝对精度

　　■ 65 - 260 μs 的转换时间

　　■ 基于睡眠模式的噪声抑制器

　　■ 最高分辨率时采样率高达15 kSPS

　　MSP430G2553也有内置基准电压2.5V，当使用外部基准时，差分电压范围为1.4V-VCC。

　　点评：

　　模数转换器也是MSP430引以为傲的，由于两者资料描述侧重点不同，所以对比比较模糊些，但根据使用者中的口碑和运用范围来看，还是MSP430在此项指标上稍稍高那么一点。

　　五、常用外设

　　MSP430G2553 两个16位定时器，分别具有三个捕获/比较寄存器 ;通用串行通信接口（USCI）。

　　ATMEGA88PA-AU两个具有独立预分频器和比较器功能的8 位定时器 / 计数器， 一个具有预分频器、比较功能和捕捉功能的16位定时器 / 计数器，具有独立振荡器的实时计数器RTC，六通道PWM 。

　　还有一个USART，一个SPI口，一个I2C端口，256字节EEPROM。

　　点评：

　　在常规外设上，AVR的8位机显示出超强实力，远远超过其他同类产品，性价比也是很高的。

　　六、入门难易程度

　　430的芯片推广上，基本只限于官网，官网资料大多英文，即使有中文也是直译的，比较晦涩难懂;国内还没有哪家网站能够很好的介绍430，学习资料比较少。

　　AVR的单片机受益于双龙的大力推广，各种中文资料齐全，翻译也很到位。有专门的网站介绍，从入门到精通，各种例程应有尽有。

　　点评：

　　在入门难易上，客观上说，还是AVR资料多，较易入门;而430的资料，尤其是有用的中文资料太少。

　　以上仅仅是个人的一些看法，当然PK的地方还有很多，如性价比，产品等级和运用场合等，大家若感兴趣可以查阅相关资料。呵呵，最后做个简单的综合评定：

　　在价格和通用性能上，AVR的高些，市场前景也不错，但在有些场合，如低功耗和数据采集上，还是430稍稍强点。

　　换句简单的话说，我觉得，AVR各项指标平均分大于430，也就是说综合素质较高;而430在低功耗和AD上比较突出一些。

　　所以，建议大家假如是通用的场合还是选AVR比较好些，假如是使用到低功耗还是430好些，至于可靠性，两种都经过量产，都差不多。