紫光LED的机会：更接近太阳光谱,紫光LED在国内会崛起吗？

"使用蓝色LED的白色LED早晚会消失。”

4年前，蓝光LED之父中村修二洋洋洒洒讲出了这句话，如今，这句话似乎在慢慢应验。

▲诺贝尔物理奖得主中村修二

中村修二表示，照明能影响人的健康，蓝光会抑制脑内释放褪黑激素，阻挡睡意，只要周围有足够的蓝光刺激到眼睛，就会抑制褪黑激素分泌，产生睡眠质量与近视问题，而早期自然光源没有这个问题。

于是，很多厂家提出了“人本照明”的概念，在近几年的展会上被频繁提及，也有不少产品在朝着这个方向发展：

▲2018法兰克福照明 coeLUX展位实拍：太阳仿真灯

当然，这款灯并不属于“紫光LED”：

▲coeLUX太阳仿真灯光谱图

当然，目前三星、Source:首尔半导体等一些厂家已经研发了相应的LED紫光产品，并进行少量应用。

紫光LED要普及面临的最大问是：贵。紫光LED里面需要用到氮化镓（GaN）基板来提升LED的质量与效能，但GaN基板本身造价昂贵，因此紫光LED产量与价格目前还是偏高。

紫光LED的机会：更接近太阳光谱

以前LED发白光的主要方式，一种是RGB三色混出白光，另一种是通过蓝光芯片激发荧光粉发出白光。虽然从外表看上去都是白光，但光谱图有明显的短板，没有紫外波段，近紫外波段也很少，与自然白光有主观区别。

而由紫光芯片激发的白光LED能解决这个短板。

▲左图，紫光LED，更好地模拟自然日光的频谱；右图：蓝光LED，光谱有明显的蓝光谱尖峰。（资料来源于网络）

我们知道，除了视觉照明之外，还有非视觉的光生物效应。在最近十来年，大家发现眼球除了锥状细胞和杆状细胞外，第三种细胞叫做ipRGC细胞，它会被蓝光所影响，包括影响我们的情绪，或者睡眠生物钟。当然，目前这些都尚在研究阶段，并没有明确的结论。

这对于厂家这却是一个很好的商业故事。蓝光LED跟太阳光有很大区别，在数十万年的进化过程中，人类和动物的眼睛都适应了太阳光，从这个角度来说，太阳光是对身体最好的。

因此，在研究中，太阳光被当做了一个非常好的参考，越接近标准的太阳光或者黑体光源，被认为是更有利于人体的光源。所以企业宣传它的光谱接近太阳光，就会有一定的市场的先机。

紫光LED VS蓝光LED

紫外芯片一般分为UVA、UVB、UVC，其中，UVA最多，UVC其次，UVB还很少很少。紫光LED生产难度大，不仅仅是半导体配方的问题，目前来说紫光辐射和光效都非常低，且紫光本身对塑料等材质损害严重，因此做紫光LED对零部件要求也很高。

紫光LED价格昂贵，在2018年的法兰克福展，一个还没有量产UVC样品，厂家透露价格在200美元一个，当然也有稍微便宜的，但总体来说，比蓝光价格高太多，所以紫光产品一般不用在照明上。

两者除了价格和产能上的差异外，关于蓝光和紫光本身也存在争议。虽然蓝光危害的结论尚未明确，但关于蓝光抑制褪黑激素的说法并非噱头，它是一个经过很多生物实验和对照实验来得出的结论，前段时间获得诺贝尔奖的两位科学家也明确了这一事实。这些发现对于商业来讲是很好用的卖点，紫外厂家可以用此来攻击蓝光厂家。

紫光能减少蓝光对眼睛的危害，听着确实很不错，但事情都并非绝对，同样紫外对人体也有危害，比如对视网膜的影响，蓝光厂家同样也可用此来攻击紫外厂家。所以在很大程度上来讲，都是一个商业噱头，事实如何还得看专业的研究结论。

这张照片是2018年法兰克福展在三星展位所拍摄，很明显就是对首尔推出的sunlike紫光LED产品的反击，以“UV FREE”作为卖点，意思是没有紫外光，而且它的名词就是Human Centric Lighting，说的是以人为本的照明。

近一二十年是光生物效应的一个研究爆发期，以人为本就是以人的舒适健康为最终目的，照明最根本就是以人为服务，从蓝光LED到紫光LED，也是不断追求“以人为本”的照明的过程。

紫光LED在国内会崛起吗？

国外很多企业都想做紫外，来抢占这个未来高利润战场的先发优势，而国内目前还只有零星的企业进入这个领域的研发。

但不可否认紫光以后在国内可能会兴起，近紫光可以通过调整配方使用普通蓝光MOVCD来生产，也就是把做蓝光的设备改变配方后能做出UVA产品，但UVC就难很多，所以国内想做紫外白光LED有技术可能性，而且成本不会太吓人。

紫光会对蓝光LED有威胁吗？短时期来说并不会，蓝光LED足够便宜，且UVA无论是产能和价格都不具有优势，但未来会不会有过剩的产能过来白光市场，我们拭目以待吧。