5G投票这件事，联想到底错没错？

联想在5G标准上站队美国企业、导致华为落败的传言，像个脏雪球，越滚越大。这个时间点格外蹊跷。因为下个月，一些5G其他标准将投票确定。如果技术和商业总被打上民族标签，将不利于中国企业在规范的技术商业世界获取支持，也不利于全球化的通信技术行业发展。

柳传志的办公室换了摆件。一件名为“突破”的雕塑，替换了曾经“蓄势”发力的斗牛。

他心平气和地告诉前来采访的记者，国家到了发力突破的时候。联想也是。

这名中国企业界教父一手创立的联想集团，最近的日子很不好过。路过西北旺的联想集团总部，或者中关村融科的联想控股公司，你都会看到蓝色电子屏幕上，正在滚动展示柳传志执笔的檄文《行动起来——誓死打赢联想荣誉保卫战》。

就连从此经过的路人，多少也能从这份措辞激烈的“致全体员工公开信”中，感受到联想正遭受的危机。

一场关于5G标准投票中联想站高通、导致华为两票之差落败的传言，像个脏雪球，越滚越大。

联想被打上“卖国”的标签，这让一直以民族品牌为荣的柳传志尤为愤怒。

联想有没有被冤枉？投票事件的过程究竟如何？AI财经社今天专访了联想集团副总裁、联想5G研究负责人黄莹博士。

01

“我至今觉得不可思议。”黄博士说，3GPP关于编码方案的讨论发生在2016年8月到11月间，距今已过去了一年半时间。所以，当同事告诉他，网上正在热炒此事时，他起先并没有当回事。

黄莹博士

但这个时间点格外蹊跷。上周四，此类消息最早出现在虎扑和知乎。信息点极易挑动情绪：“爱国”的联想把票投给美国企业，让华为一票落败。

该消息随后持续发酵。各种幕后黑手论在社交媒体上游走，有说国外组织蓄意挑唆，有说竞争对手背后捅刀子。

而下个月将是5G标准制定的关键节点——独立组网（SA）标准将投票确立，而5G其他应用场景的技术标准也将陆续开始制定。

一场商业利益的大搏杀又将开局，很多人相信，此时发酵的5G投票事件不是偶然。

此前，有媒体总结，中国企业在1G时代是空白、2G时代跟随，3G时代实现突破，4G时代同行，而一些有作为的中国企业，到5G将确立了引领目标。但首要目标，是在国际标准形成过程中，要拥有话语权。大家都知道标准的重要性，因此竞争和博弈非常激烈。

不过，黄莹起先并未在意，因为他相信，但凡稍微了解些3GPP的运行规则，就知道联想是被冤枉了。

但这事很快超出通信领域，成为全民焦点。黄莹注意到，有外媒写到，一名来华开会的3GPP某工作组主席，在出租车上听北京的哥谈论长码、短码，一脸惊诧。

公开资料显示，3GPP是通信行业最大的国际化标准机构，由全球七大标准制定组织合作构成，包括日本无线工业及商贸联合会（ARIB）、中国通信标准化协会（CCSA）、美国电信行业解决方案联盟（ATIS）、日本电信技术委员会（TTC）、欧洲电信标准协会（ETSI）、印度电信标准开发协会（TSDSI）以及韩国电信技术协会（TTA）。加入上述组织成员的公司，方有资格加入3GPP。

一名业内人士形容，3GPP就像通信行业的“联合国”，要在立场和出发点不同的成员中间达成一致，这是一个不断博弈、妥协求同存异的过程。任何一家成员公司反对某个具体提案，都需要3GPP组织者做很多协调工作，直至达成共识，过程相当繁琐。但这也维护和保证了全球互通的无线通信技术。

而联想被指责的那个5G标准投票，涉及5G编码方案，是一项基础标准，分为据信道编码和控制信道编码。

2016年8月，在瑞典举办的3GPP会议是5G编码技术方案的提案会议。会议期间，共有三个方案被提出。方案一是LDPC，高通、三星、中兴、小米等都支持这一方案；方案二是Polar，支持者有华为、海思、中国联通、展讯、德国电信、沃达丰等；方案三是Turbo方案。

该阶段，联想及摩托罗拉未表态。

火药味最浓的是第二次葡萄牙里斯本会议。争论从早上持续到次日凌晨3点多，“几乎要打破头”。黄莹回忆说，这是他在3GPP参加过的最为漫长的一次表决会。此前，这种会议最晚吵到夜里十一二点。

这种情形不难理解。5G应用在即，确定一个技术方向，便意味着在这一方向布局的专利有望升级为全球标准专利，研发投入也就有了价值。

此前业内一直流传：一流企业卖专利，二流企业卖技术，三流企业卖产品。手机企业绕不开的“高通费”，便是最为直接的专利教案。

02

里斯本会议有三轮博弈。第一轮，高通、三星、联想、上海贝尔等29家企业支持LDPC方案，华为、小米等27家企业支持Polar方案。由于无法达成共识，会议进入第二轮。

共识是3GPP的基准，也是破解联想投票罗生门的指南针。

去年10月，高通副总裁柯诗亚同媒体交流中提到，3GPP是一个很奇妙的组织，形成任何决议或新技术规范必须以共识为基础。任何公司如果反对某个结论，他们都必须重新讨论，直到达成一致。

黄莹也说，如果最终无法达成一致，就需要召开更高层级的全体会议，并进行正式投票表达，投票率超过71%即算通过。但据他了解，成立20年以来，3GPP还没有发生过上升到需要全体投票解决纷争的案例。通常各方妥协，最后总能达到共识。

照此延展，因为联想及摩托罗拉的关键两票，导致华为落败的说法，存在明显漏洞——假若联想及摩托罗拉投Polar码方案，华为阵营多两票，也无法胜出。因为分歧依旧存在，议程还要进入第二轮。

黄莹强调，该阶段投票只是意向表态。

由于第一轮博弈未达成共识，里斯本会议第二轮，妥协提出四种方案：仅LDPC、仅Polar、LDPC＋Polar、 LDPC＋Tubor。其中，后两种一看便知，是不同阵营的融合性方案。

联想选择仅LDPC方案，华为选择仅Polar，华为子公司、小米等大多数中国公司选择LDPC＋Polar，少数公司选了LDPC＋Tubor。

分歧仍然存在。第三轮出现长短码方案，即仅LDPC、仅Polar、LDPC长码＋Polar短码、 LDPC长码＋Tubor短码四种方案。会议主席要求成员公司反向表达意见，投出不赞成方案。这种投票方式，也是为了更有效率地达成共识。

参与投票公司均没有不赞成长码采用LDPC方案的，但短码上各有坚持。

时针已经指向凌晨3点。会议主席宣布，那就先把长码定下来。下次再讨论数据信道短码和控制信道，但他强调，下次必须一次确定。

两个阵容出现松动。

同年11月在美国内华达州召开的第三次会议上，联想转投华为阵营，支持短码和控制信道均采用Polar码。

在短码提案PK中，Polar码获得55票，LDPC码仅获得31票，后者阵容中包括高通、三星等巨头。

可能大众会认为，这回，华为支持的Polar码将会获胜，因为票数多。但在“共识”面前，票数差距再一次失效。

5G编码之争，因为有成员仍不同意Polar码。最后，LDPC码和Polar码两大阵营达成妥协，以高通阵营支持Polar码成为控制信道编码，华为阵营支持LDPC成为数据信道短码告终。

这正如大唐电信一名专家对AI财经社所说，技术标准从来都是妥协的结果。

03

“有网友说联想卖国，真的很冤枉”。黄博士说，联想在美国会议上决定支持Polar方案，是做了自我牺牲的。

联想及摩托罗拉的技术专利侧重LDPC，在Polar技术上几乎没有布局。这也是为什么起先，联想坚决支持LDPC作为数据信道唯一方案的根本原因。

LDPC码是1962年美国教授提出的编码原理，联想认为该技术成熟，在大量编码解码上有计算优势；Polar码是2008年土耳其教授提出的编码原理，尚未大规模商用验证。而摩托罗拉和联想一贯注重技术稳定性和可靠性。

“如果采用混合方案，将来终端会更为复杂，比如手机芯片需要两个解码器，成本、耗电量及复杂程度都会增加。”

说到底，技术标准背后，既是技术方向的较量，也有企业商业利益的博弈。

联想后来转而支持华为，用柳传志的话说，除了维护企业利益，更高的原则是国家和行业发展的整体利益。

黄博士进一步解释称，5G标准最终是要落地的，目前竞争主要集中在中、美、欧盟三者之间。哪里落地快，产业就会快速做起来。但如果标准定得不好，在落地时可能会比较纠结。联想支持华为，是希望技术标准意见统一、顺利落地，让中国产业快速做起来。

当然，有知情人士确认，会前华为曾同联想进行过沟通。但该选择之于联想，则意味着未来或要支付更多专利费。毕竟，三星、高通等巨头从不把鸡蛋都放到一个篮子里，他们在在Polar技术上也有布局。

黄博士回忆，在里斯本会议后，他们内部前后论证几周时间，最后是杨元庆拍板，支持华为的Polar方案。

在联想陷入舆论危机后，华为官方也两次力挺，感谢联想的支持。

华为无线网络标准专利部部长万蕾博士曾公开评价3GPP：“技术是没有国界的，3GPP之所以成功，就是归功于它的国际化，它的罗马论坛式的技术辩论，是推动技术优化趋于完善的核心机制。”

而黄莹当下担心的是，目前5G投票事件的杀伤力，对准的不只联想，还有其他中国企业。

3GPP组织对技术之外的“利益集团”格外敏感。“这是很危险的事”，黄莹直言，如果中国企业对外留下这种负面印象，不利于未来获取更多支持，甚至可能会树敌，不利于3GPP组织的健康发展。

而对中国企业自身，如果技术和商业选择动辄打上民族标签，那有可能该做的事情，也不敢继续去做了。“不能一直强打民族牌。”

上述大唐电信专家称，在国际标准制定过程中，企业会根据自己的技术商业积累组团、拆团，经常打得不可开交，也会你中有无，我中有你。此前有3GPP参会人士回忆，中兴也曾同高通联合，反对华为起草的某方案。

“6月起，将有更多5G标准正在制定，更多阵地等大家去拿。围绕编码争论不休，实在没必要。”黄莹叹了口气。

国际标准的制定和推广就像是一场战争。不仅取决于企业在技术上的发言权、提出标准的质量，还取决于企业是否更中立，做事能否更有分寸，是否能引导生态演进和拓展。因此，不能一直强打民族牌。