联想3GPP投票为何演变成一场围攻？围攻联想别有用心？

针对“3GPP上有关5G标准，联想为什么不给华为投票”一事，华为今晚再次发声，称3GPP选择了LDPC码和Polar码分别成为了5G的数据和控制信道编码，使其成为了5G标准的一部分。华为公司感谢联想集团和各合作伙伴一贯的支持，也愿意跟联想集团，以及产业链的其他合作伙伴共同努力持续推进5G产业的健康发展。

5月11日，华为曾公开发表过一次声明，称在2016年11月3GPP会议上，华为及其他55家公司(包括联想和摩托罗拉移动)联合提出Polar码作为控制信道的编码机制并获得通过，联想及其旗下摩托罗拉移动针对该方案的投票都是赞成票。

当时，联想方面已回应称，所投的都是赞成票。

5月12日，联想集团董事长兼CEO杨元庆在朋友圈对“5G标准投票”发声，称“本就一个有关技术标准的投票，竟能在两年后硬给炒成一个爱国的话题。好吧，爱国，咱也绝对经得起考验！但问题是，如果真给技术标准贴上爱国标签，它还能够在国际市场上畅通无阻吗？”

以下为华为声明全文：

1、5G作为新一代移动通信技术，需要各国研究机构和企业的共同参与，3GPP是国际移动通信标准化组织，有全球500多家公司和研究机构参加，数万科学家、专家数年的奋斗，在为全球统一的5G标准制定做共同的努力。5G标准会持续演进，还需要更多的人、更长的时间才能完成。

2、LDPC码是1962年美国教授提出的编码原理，Polar码是2008年土耳其教授提出的编码原理，在此基础上数十年来几十家公司上万人进行了工程化研究。3GPP选择了LDPC码和Polar码分别成为了5G的数据和控制信道编码，使其成为了5G标准的一部分。在IMT2020(5G)推进组的领导下，华为公司参与了5G标准化研究工作，做出了自己的贡献。华为公司感谢联想集团和各合作伙伴一贯的支持，也愿意跟联想集团，以及产业链的其他合作伙伴共同努力持续推进5G产业的健康发展。

3、华为公司作为5G研究和标准的主要贡献者之一，愿意在标准化活动中，持续向产业链伙伴推荐、分享更多的创新技术，绝不敲诈其他任何公司或社会，在开放平等的合作中共同构筑健康的5G生态环境。

延伸阅读：联想3GPP投票为何演变成一场围攻？围攻联想别有用心？

近日，联想在3GPP会议上的投票，在网络上被演变为一场对联想的围攻，这几天我没有站出来说这件事，而是充分和行业的相关人员进行了深入沟通，包括华为、中兴的相关人员，连已经去北航当书记的标准专家曹淑敏也被我问了些技术问题。我想更详细理一下这件事。

1． 通信标准的通过是一场实力的交锋，同时也是妥协过程，远比网民想象复杂

关于信道编码的投票，有人贴出几次会议的记录，指责联想没有给长码投票，一群脑子简单的网民就以为联想没有站在华为这一边，甚至是联想的投票导致了华为的失败。事实上这些人完全不理解通信标准的复杂。

中国在3G、4G通信标准都有了较大的进步，取得了较好的位置，有了自己的发言权，但是大家一定要知道，中国还没有到了完全独步天下的程度。3G标准TD-SCDMA通过成为国际标准，美国的支持起了很大作用。当然，美国支持也是利益交换，它是要换取中国对cdma2000有支持。4G的TD-LTE也是中国主导，这也得到了欧洲的支持，欧洲支持的目的，是换取中国在这个体系中，共同把美国从4G标准中挤出去。这种各种力量的角力、相互支持、相互妥协，就是一个正常的状态。很多事，不能简单化来由一些网民去判断，去贴所谓爱国、不爱国的标签。

虽然在3G、4G标准中，中国已经有了突破，但是在编码上 我们以前还是从无建树，要在这个领域突破，远不是大家想的那么简单，如果我们要用华为的Polar来占领所有领域，可能会遭到全面狙击，最后一无所获，所以数据、控制信道完全都采用Polar一开始就不是战略目标。

在信道标准编码上，是三大阵营在竞争。一个是法国为代表的Turbo码，这个码是3G、4G采用的编码。对它的技术评价也是见仁见智，也有人认为它历史悠久、简单、操作方便，是一个好的编码。但是它要面对美国和中国两大阵营，最后不得不出局。

通信信道编码分为两部分，一部是数据信道，一部分是控制信道编码。数据信道编码采用长码和短码，而控制信道编码使用的是短码。

在Turbo出局后，主要进行角力的就是两大阵营，一个阵营以美国高通公司为代表的LDPC，一个以中国华为公司为代表的Polar码。这个对决，中国阵营是没有全胜的预期的，无论技术实力，获得支持的国家与企业，中国和美国正对硬碰，都不占优，如果直接碰的结果，可能会一会所获。

所以中国的策略是力保在控制信道上，采用Polar，这是中国力保的底线，为达到这个目标，一方面在最后的投票时，中国企业要统一行动，另一方面，我们也要通过妥协和交换，在其它方面支持别的国家和企业，以获得最后在Polar码的投票上大幅度支持，保证过关。

2． 数据信道的长码中国基本采取了放弃态度

确定了力保控制信道采用Polar码的目标，对于数据信道的长码讨论，中国阵营基本采取放弃的态度，里斯本会议，对于数据信道，只有华为一家是支持数据信道无论是长码还是码都采用Polar，相当一部分的企业是支持长码和短码都采用LDPC，而中国阵营相当一部分提的是另一个搅局的方案，就是长码采用LDPC、短码采用Polar。这种打法，就是不把搞成LDPC和Polar的全面对抗。因为如果在数据和控制信道完全直接对抗，很可能会让对方团结起来，最后导致我们一无所获。

里斯本会议出现了众多的方案，中国阵营的投票也有多种情况，一种是希望全面采用Polar，一种是长码采用LDPC、短码采用Polar。

这个会议没有吵出最终结果，但是因为对于长码大家的态度是很集中的，除了华为要求用Polar，绝大部分企业都是支持长码采用LDPC，这包括众多中国企业。

所以这次会议得出结论，长码采用LDPC，短码、控制信道下次会议决定。这次会议上联想和旗下的摩托罗拉联署了支持长码采用LDPC，这和绝大部分中国企业的态度是一致的，同时也没有违反中国阵营的原则和底线。

有人指责为什么长码不投给华为，因为在这次会议上，中国阵营根本不追求这个结果，如果这时变成两个阵营对垒，很可能对我们不利。

3． 中国企业共同把自己编码方案打入国际标准

一个月后在美国召开的会议，这次会议解决两个问题，一个是数据信道短码，一个是控制信道采用什么编码。

对于中国阵营很清楚，力保控制编码采用Polar，为了达到这个目标，就要进行妥协和利益交换，不对LDPC进行全力狙击，换取大多数企业支持支持控制信道采用Polar码。

所以对于数据信道的短码，中国没有站出来强烈反对，联想等弃权，最后在数据信道上，都采用了LDPC。和一位技术专家交流，他也认为数据信道采用一种编码方式也是合理的，如果用了两种编码，产品的开发和稳定性都增加了难度，这不是一个好的选择，中国阵营提出这个方案，就是为了搅局。

最后控制信道投票，绝大部分企业支持了Polar，中国主导的Polar成功入局。这个结果一方面是中国企业团结起来，按照我们的策略进行了投票，同时也通过妥协和利益交换，换取了一些非中国阵营的企业支持。

有人根据后来投票情况，认为联想投票支持Polar无关紧要。一位专家反问我，谁说这是无关紧要，谁敢说最后的结果是什么？没投票前，各种妥协、协商、利益交换，拿最后的结果来倒退，说联想的票不重要，这是无知。

4． 华为感谢联想的支持，证明联想永远是中国阵营的一员

对于这次争论，华为中国专门发微博表明态度，感谢联想对Polar的支持，也非常说明问题，在国际标准的舞台上，中国阵营的企业是团结一致，共同行动的。在整个行动的方式和行为，是为大格局有所分工，不同表现的，为什么要这么做，绝不是几个局外人，或一个大学的博士，查点网上资料就能搞清楚内部情况，就能得出结论的。

这次把网上资料翻出来，演变成对联想的围攻，其实是中兴被美国制裁事件的延续，中兴被制裁，中国某些人，不是愤怒美国政府破坏规则，出尔反而，而是群起给中兴打上不讲诚信、违背契约的标签。在网上查资料，找证据，抹黑中兴是一方面爱国，另一方面打击华为。前段时间这种谣言已经很多了，当时就造谣中兴在国际标准上反对华为。后来发现这些资料无法证明中兴反对华为，而在LDPC的长码联署中有联想，就把矛头转向联想。

其实不难发现，众多围攻联想的，并不是所谓爱国阵营的，这批人和723后围攻高铁，围攻中国通信标准，包括抹黑中兴是一批人。