不确定度评估新实践：传感器标定中的置信概率与误差传递法则​

​

​​摘要：​​ 传感器标定是确保测量结果准确性与可靠性的核心环节，而不确定度评估则是量化测量结果可信程度的科学方法。本文聚焦传感器标定实践，深入探讨置信概率设定与误差传递法则的协同应用，旨在提出更科学、更贴合工程实际的不确定度评估策略，提升标定结果的可信度与应用价值。

​​引言​​

在精密测量领域，传感器的性能依赖于严格的标定过程。标定不仅仅是确定输入与输出关系的过程，更需对其结果的可靠性进行定量表征，此即​​测量不确定度​​评估的要义。传统的评估方法有时在复杂传感器系统或多源误差耦合的场景中面临挑战。本文将结合​​置信概率​​的内涵与​​误差传递法则​​的精准运用，阐述传感器标定不确定度评估的新实践路径。

1. 传感器标定不确定度与置信概率核心概念

1.1 测量不确定度的内涵

测量不确定度表征了合理赋予被测量值的分散性，它反映了测量结果的可信程度区间。在标定中，它最终体现为对传感器输入-输出关系（如灵敏度、线性度）估计值的可靠范围。不确定度来源广泛，包括标准器引入、环境因素波动、测量重复性、拟合算法等。

1.2 置信概率的意义与应用

置信概率（通常表示为 1-α，如95%）指被测量的真值以多大的概率落在报告的不确定度区间内（扩展不确定度区间）。它并非指测量值落在某区间的概率，而是指测量方法构建的区间覆盖真值的概率。在标定中设定适当的置信概率（如95%或99%）至关重要，其选择需基于测量目的、风险成本及行业惯例综合考量。

2. 误差传递法则在传感器标定中的精确应用

2.1 法则原理

传感器标定模型往往是多元函数（例如，Y = f(X1, X2, ..., Xn)），其中 Y 为输出量（如电压、频率），Xi 为输入量及影响量（如输入物理量、温度、供电电压）。各输入量的标准不确定度 u(Xi) 会通过函数 f 传播到输出量 Y，形成输出量的合成标准不确定度 u_c(Y)。误差传递法则（通常基于GUM中的不确定度传播律）提供了计算 u_c(Y) 的数学模型：

uc2​(Y)=∑i=1n​(∂Xi​∂f​)2u2(Xi​)+∑i=jn​∂Xi​∂f​∂Xj​∂f​u(Xi​)u(Xj​)r(Xi​,Xj​)

其中，∂f/∂Xi 为灵敏度系数，r(Xi, Xj) 为输入量间的相关系数。

2.2 标定中的关键实践点

• ​​模型精细化：​​ 准确构建输入-输出关系数学模型 Y = f(Xi) 是应用传递法则的基础。
• ​​灵敏度系数计算：​​ 偏导数的计算（解析法或数值法）需精确，它反映了各输入量不确定度对最终结果的影响权重。
• ​​相关性评估：​​ 识别并量化输入量间的相关性（如标定源的温度与传感器自身温度）是避免低估不确定度的关键。忽视相关性可能导致合成不确定度结果显著失真。
• ​​蒙特卡洛模拟补充：​​ 对于非线性显著或模型复杂的标定系统，可采用蒙特卡洛模拟（MCM）进行不确定度传递的数值评估，作为传统解析法的补充与验证。

3. 置信概率与误差传递的协同：构建扩展不确定度

合成标准不确定度 u_c(Y) 是一个标准偏差度量。为了提供具有指定置信水平的区间，需要计算​​扩展不确定度​​ U：

U=k⋅uc​(Y)

其中 k 称为包含因子。k 值的选取 ​​直接对应​​ 于所需的置信概率：

• 对于近似正态分布且有效自由度较大的情况，k=2 对应约95%的置信概率，k=3 对应约99%的置信概率。
• 若自由度有限（如小样本测量），则需基于t分布确定 k 值（k = t_{ν, p}），以保证置信概率准确。

4. 结论：面向可靠性与应用的新实践

在当代高要求的传感器标定场景下，不确定度评估已超越简单的数值计算层面。将置信概率的深刻理解与误差传递法则（特别是相关性处理和复杂模型的现代方法如MCM）的精深化应用相结合，构成了不确定度评估的​​新实践​​。这种实践路径：

1. ​​提升结果可靠性：​​ 更准确地量化标定结果的分散性与可信区间。

2. ​​增强应用价值：​​ 明确标示置信概率的扩展不确定度报告，为下游用户（如系统集成、状态监测）提供直接判断数据可用性与风险的关键依据。

3. ​​推动标准化：​​ 引导标定过程和方法的设计，以更符合ISO/IEC指南等国际标准的要求。
   因此，深入掌握并实践置信概率设定与误差传递法则在传感器标定中的协同应用，是实现测量结果溯源性、可靠性与应用价值最大化的必由之路。

   审核编辑 黄宇
   ​