5 款 RISC-V 单板计算机测试：性能、基准测试、特性及见解

倘若计算的未来并非被专有架构所垄断，那会怎样？想象一下这样一个世界：开发者和业余爱好者都能利用开源硬件的力量自由地构建、创新和实验。现在，让我们走进 RISC-V 单板计算机（SBC）的世界——一个正在兴起的生态系统，正在挑战 ARM 和 x86 平台的主导地位。凭借其模块化设计、不断增长的软件支持以及定制化的前景，RISC-V SBC 正吸引着各地技术爱好者的目光。但在实际应用中，它们的表现究竟如何？它们是否已经准备好与那些更为成熟的对手一较高下，还是说仍有很长的路要走？

 

在这次探索中，我们对五款 RISC-V 单板计算机——Orange Pi RV2、Banana Pi BPI F3、Cyped Lite Pi 3A、Milk 5 Jupiter 和 Vision 52 进行了测试。从性能基准、软件兼容性到存储速度和功耗效率，每块板子都为 RISC-V 生态系统的优劣提供了独特的视角。无论您是寻求开源替代方案的开发者，还是对其潜力感兴趣的爱好者，此次对比都将揭示令人惊讶的见解和关键的权衡。在我们体验这些板子的高光时刻和低谷时，一个问题始终萦绕心头：RISC-V 真的能重新定义计算的未来吗？

 

RISC-V 单板计算机概述

RISC-V 单板计算机正逐渐成为 ARM 和 x86 平台的开源替代品，在开发者和技术爱好者中越来越受欢迎。

不同单板计算机的性能差异很大，针对特定工作负载进行优化对于获得稳定的结果至关重要。

软件兼容性正在提高，但一些单板计算机仍存在软件过时或不稳定的问题，影响了其可用性。

NVMe 固态硬盘在存储速度和可靠性方面优于microSD 卡，因此对于数据密集型任务来说是更优的选择。

大多数单板计算机在功耗效率和 1080p 媒体播放方面表现出色，但一些型号在更高分辨率方面仍存在挑战。

 

性能基准测试：多样化的结果

性能测试显示，五块主板之间存在显著差异。诸如 Geekbench 6 这类合成基准测试揭示了不一致性，部分主板表现不佳，甚至无法完成测试。Vision 52 在 Silverbench 中表现出色，在特定任务中超越了同类产品，但其 Geekbench 得分则不那么令人满意，这表明其在不同指标上的表现参差不齐。

 

在实际应用场景中，Orange Pi RV2 、Vision 52、Milk 5 Jupiter 表现更为出色。这些结果突显了在 RISC-V 硬件和软件集成中针对特定工作负载进行优化的重要性。尽管某些开发板在某些任务中表现出色，但其他开发板则表现不佳，这反映出 RISC-V 生态系统中持续存在的开发挑战。

 

 

 

软件兼容性：进展与持续存在的挑战

软件支持是影响 RISC-V 单板计算机（SBC）采用的关键因素。大多数测试的主板都已获得近期的操作系统更新，提升了功能性和性能。然而，Cyped Lite Pi 3A 遭遇了严重的软件问题，极大地限制了其可用性，使其在实际应用中的可行性降低。

 

Vision 52 虽然功能正常，但由于软件过时，在某些特定场景中遇到了性能方面的难题。这些发展表明，尽管 RISC-V 软件正在走向成熟，但仍需进一步改进，以确保为用户提供流畅可靠的体验。

 

存储性能：NVMe 固态硬盘的重要性

各款开发板的存储性能差异显著，其中 NVMe 固态硬盘的表现最为出色。五款单板计算机中有四款实现了令人满意的 NVMe 速度，平均约为 600MB/秒，这使其适用于需要快速可靠数据访问的应用。这种性能使 NVMe 固态硬盘成为追求最佳速度和效率的用户的首选存储方案。

 

然而，microSD 卡的性能却落后了，Vision 52 的读取速度尤其慢，仅为 21MB/秒。这一限制可能会给依赖 microSD 存储进行数据密集型任务的用户造成瓶颈。这些发现强调了 NVMe 固态硬盘对于重视存储性能的用户的重要性，尤其是在速度和可靠性至关重要的场景中。

 

功耗效率：全面出色的表现

功耗效率是嵌入式系统、物联网应用以及其他注重能耗的用例中的关键考量因素。测试的各款开发板均展现出令人称赞的能耗效率，空闲功耗从 Cyped Lite Pi 3A 的 3.1 瓦到 Milk 5 Jupiter 的 7.4 瓦不等。

 

在负载状态下，OrangePi RV2 表现最为高效，仅消耗 6.2 瓦。这些结果表明，RISC-V 单板计算机非常适合注重能耗的应用场景，不过进一步优化仍能提升其在对功耗敏感的应用中的吸引力。对于探索 RISC-V 技术的开发者和用户而言，性能与功耗之间的平衡始终是一个关键因素。

 

媒体播放：1080p 流媒体及更高分辨率

媒体播放是单板计算机（SBC）的常见应用场景，大多数测试的主板在处理 1080p 流媒体时都没有出现明显问题。然而，Vision 52 在更高分辨率下表现不佳，在 720p 分辨率下表现更好。这一限制可能会让追求流畅媒体体验的用户望而却步，尤其是与在高分辨率播放方面表现出色的基于 ARM 的替代品相比。

 

另一方面，Milk 5 Jupiter 和 OrangePi RV2 凭借流畅的播放能力脱颖而出，成为多媒体应用的有力竞争者。它们能够可靠地处理 1080p 流媒体，对于优先考虑媒体性能的用户来说，是可行的选择。

 

关键见解与未来潜力

在测试的开发板中，Milk 5 Jupiter 和 Orange Pi RV2 成为了最全面的选择。它们强大的性能、强大的软件兼容性以及高效的功耗，使其成为探索 RISC-V 技术的开发者和爱好者的理想之选。Vision 52 和 Banana Pi BPI F3 也展现出潜力，尤其是在需要可靠软件支持的场景中。然而，Cyped Lite Pi 3A 严重的软件限制使其对大多数用户来说实用性大打折扣。

 

展望未来，RISC-V 单板计算机（SBC）的发展前景十分乐观。软件生态系统正在稳步提升，即将发布的 Debian 13 和 Red Hat Enterprise Linux 等版本有望进一步增强兼容性和性能。尽管目前 RISC-V SBC 在桌面和服务器应用方面仍落后于 ARM 和 x86 平台，但其开源特性以及持续的发展表明其具有巨大的增长和创新潜力。随着生态系统的成熟，RISC-V SBC 有可能成为从嵌入式系统到个人计算等众多应用领域颇具吸引力的替代选择。

 

性能：结果差异很大，凸显了进一步优化的必要性。

软件兼容性：有明显进展，但挑战依然存在，尤其是与过时或不稳定的软件相关的问题。

存储：NVMe 固态硬盘表现出色，而 microSD 卡在速度和可靠性方面则有所不足。

功耗效率：这些主板展现出令人印象深刻的能耗效率，适合对功耗敏感的应用。

媒体播放：大多数主板能很好地处理 1080p 流媒体，不过对于更高的分辨率，部分主板仍面临挑战。

 

随着 RISC-V 技术的不断发展，其颠覆单板计算机市场的潜力也在不断增长。这些主板让人们看到了未来可能的发展方向，为未来几年更广泛的采用和创新铺平了道路。