行业小科普：直流充电桩电能表对比与解析

  这种分流器一体化直流电能表，由瑞银电子首创，早在2020年，瑞银电子研发生产第一款600A直流表DJZ1226 G表，应用于国网浙江充电桩采用枪电压采样，支持DL/T698协议。

  随后几年，瑞银电子就研发出一系列专门为直流充电桩的的一体化直流电能表。

现今，电动汽车直流充电桩内，主要安装的就是分体式直流电能表与一体式直流电能表，两者除了以下图片示意的区别外，还有更多重要的差别。

分流器分体式与一体化直流电能表差异对比：

对比项	友商分体式	瑞银一体式
参考图
安装接线方式	采用锰铜分体式安装，锰铜分流器采样信号经过线槽接入直流电表上，电流采样线容易接错。 缺点：体积大，接线复杂。	一体化直流表直接安装在原锰铜位置，只需外接电压，RS485和辅助电源。 优点：体积小，接线方便。
铅封方式	直流表单独铅封，锰铜不铅封，容易被破坏，分流器有检定规程JJG1069-2011, 没有被列入强检目录，不能用于贸易结算。 缺点：不能一体铅封，不符合计量法规。	一体化铅封，整体检定，满足规程关于计量器具铅封的要求。 优点：满足规程，方便检定。
计量准确性	电压和电流采样分离，电流采样信号要通过引线接入，由于电流采样采用75mV电压信号传输，走线长且容易受到旁边设备干扰。 计量误差因素多：直流表，锰铜分流器，接线差异。多误差因素累加，计量结果可信度差。 缺点：整体计量误差不确定。	电压电流采样信号直接接入计量芯片，距离近， 不容易引起干扰。 优点：计量准确。
功率消耗及发 热情况	由于电流采样分离，信号传输容易干扰，分流器输出采用额定75mV输出，分流器阻值大，同时功率消耗大，发热量也大， 300A理论功率消耗P=300A*75mV=22.5VA。 缺点：功率消耗大，发热大，增加运行损耗，增加运行风险。	由于分流器和传感电路一体化，分流器阻值小， 发热量也小， 300A理论功率消耗P=300A*6mV=1.8VA 一体化表在300A的长时间工作电流下可以做 到温升20℃以下。 优点：功率消耗小，发热小，环境温升低，运行更可靠。
加密功能	采用国网ESAM硬件加密的方式，成本高。 优点：硬件加密，安全可靠 缺点：成本高	采用GCM-AES128或国密SM4加密算法，保证数据安全同时也降低硬件成本。 优点：成本低，安全可靠。
数据响应	通讯波特率最高19200bit/s，默认 9600bit/s,数据刷新慢，满足不了每100mS刷新充电桩数据。 缺点：充电电量实时性不够。	通讯波特率最高115200bit/s，默认38400bit/s, 数据刷新快，100mS刷新，充电桩计量更准 确。 优点：充电电量计量更准确。
量程规格型号	由于不同的充电桩功率规格不一致，所以需要配置不同分流器满足不同充电桩规格，充电桩企业需要配备不同规格的分流器。 缺点：桩企备货复杂。	一体化直流表电压1000V，电流1A-1000A，宽量程范围内能满足精度要求，方便桩企统一 备货。 优点：量程范围宽，桩企备货简单。

发 展趋 势

由于各厂商都意识到充电桩电能计量的准确可靠的重要性，各主要电能表生产商，都在紧密跟进一体化电能表的研发，这也印证了瑞银电子的初心和发展方向是很对的。

审核编辑 黄宇