四探针法(4PP)作为一种非破坏性评估技术,广泛应用于半导体和导电材料的电阻率和电导率测量。其非破坏性特点使其适用于从宏观到纳米尺度的多种材料。然而,传统解析模型在校正因子的计算中存在近似误差,尤其是在样品几何尺寸与探针间距相当时。本文通过数值模拟和实验交叉验证并结合Xfilm埃利四探针方阻仪提供的准确测量数据优化这些校正因子,提升测量准确性。
四探针法的基本原理
/Xfilm

四探针理想配置
在四探针的标准线性配置中,电流通过外侧两个探针注入样品,电压则由内侧两个探针测量。对于无限厚的均匀材料,电阻率(ρ₀)的计算公式为:
其中,(s)为探针间距,(V/I)为电压-电流比值。该方法的显著优势包括:
当样品厚度有限或直径较小时,需引入几何校正因子以修正电阻率计算。
几何校正因子的分析
/Xfilm
对于有限厚度的样品,电阻率计算需引入:
当(w/su≈1)时,G的表达式为:

圆形样品四探针配置
对于圆形样品,当电极位于中心时,CF的表达式为:
当直径(d > 30s)时,CF趋近于1,校正可忽略。
实验与数值模拟
/Xfilm
实验设置
实验采用间距为1.118 mm的探头,通过自动化测量系统,对两种不同尺寸的N型锗样品(GeR2和GeR3)进行测量。样品参数及校正因子:
测量结果显示,未经修正的模型在GeR3样品上产生7.2%的系统偏差,验证了理论误差分析的结论。

样品GeR2的COMSOL模拟结果 样品GeR3的COMSOL模拟结果
虚构样品GeF2的COMSOL模拟结果通过COMSOL有限元模拟(FEM)分析电势分布和电流密度,发现GeR2和GeR3的模拟电阻率与实验值存在偏差:
模拟表明,GeR3的电流密度和电场线更接近边缘,导致电势等高线平行于边缘,而GeR2的场分布更均匀。
误差分析与修正模型
/Xfilm

厚度校正因子G的相对近似误差
对GeR3(w/s=1.34),原始G模型的相对误差达6.92%。通过拟合四次多项式修正G:
显著降低误差。

直径校正因子CF的解析值与修正值相对偏差(ΔCF/CF’)

修正后的直径校正因子CF’与解析CF的关系通过线性拟合修正CF:
修正后,GeR2和GeR3的电阻率误差分别降至1.1%和2.0%,修正后结果:
本研究通过整合数值模拟、实验测量与理论分析,提出了一种改进的四探针法电阻率计算模型。主要创新点包括:
通过数值模拟和实验验证,修正后的模型将测量误差从7.4%降低至2%以内,显著提高了电阻率测量的精度。优化了四探针法中的几何校正因子,为半导体和纳米材料的电学表征提供了更可靠的工具。
Xfilm埃利四探针方阻仪
/Xfilm

Xfilm埃利四探针方阻仪用于测量薄层电阻(方阻)或电阻率,可以对最大230mm 样品进行快速、自动的扫描, 获得样品不同位置的方阻/电阻率分布信息。
Xfilm埃利四探针方阻仪提供的高精度测量功能,极大地增强了实验数据的准确性和可信度,为各类材料的电学特性表征提供了强有力的支持。
原文出处:《Broad review of four-point probe correction factors: Enhanced analytical model using advanced numerical and experimental cross-examination 》
*特别声明:本公众号所发布的原创及转载文章,仅用于学术分享和传递行业相关信息。未经授权,不得抄袭、篡改、引用、转载等侵犯本公众号相关权益的行为。内容仅供参考,如涉及版权问题,敬请联系,我们将在第一时间核实并处理。
全部0条评论
快来发表一下你的评论吧 !