语音助手哪个好用点？五款好用的手机语音助手评测

　　未来更懂你的极有可能是人工智能语音助手，人工智能技术的重要载体的语音助手到底怎么样？语音助手哪个好用点？智能语音助手兼具理性与感性。不但可聊骚，而且可通过语音的便利性控制和管理各类智能家居产品。问题来了，智能语音助手又该如何挑选呢？

　　现阶段，AI（人工智能）绝对是科技行业的流行词。首先说明，基于AI系统的智能语音助手并非传统意义上的Siri、Cortana（微软小冰）等软件类语音助手。智能语音助手更类似于智能音箱的衍生产品，拥有播放新闻、天气、查询时间等基础功能，并加入了对于智能家居的深度管理和控制，给予用户更多自由。

　　语音助手类应用不断发展，从手机、PC到智能音箱，登陆的平台越来越广泛，竞争当然也更加激烈。那么，苹果Siri、谷歌助手、微软小娜、三星Bixby和亚马逊Alexa哪一款更好用呢？

　　语音助手哪个好用点？

　　小编给大家评测一下最常用的五大语音助手，我们来看看苹果/谷歌/微软/三星/亚马逊谁更厉害？

　　五款语音助手的共同点很多，比如都集成在操作系统中、可通过物理或是虚拟按钮启动。功能方面，都可以执行一些任务，如查询天气、新闻、搜索信息等等。

　　设备兼容方面，则略有不同，比如谷歌助手不仅仅支持Android手机，还包括Chromecast甚至是iOS应用（功能有一定缩水）；亚马逊的Alexa则支持Fire平板、Echo语音音箱等。

　　所以为了保证测试的公平，我们选择了语音助手运行体验最好的平台，比如iPhone（Siri）、Windows 10 PC（小娜），以此类推。下面，就正式进入测试环节。

　　测试一：基本问题回答

　　首先是最基本的操作，我们选择了查询天气、下一次日食是什么时候、体育比赛结果、讲笑话和电影放映时间等问题。

　　基本上，所有语音助手都能迅速地反应并做出准确的回答。不过相对来说，三星Bixby的理解能力稍弱一些，更容易理解语境直接的问题，或许是因为它最年轻吧。

　　至于下一次日食的问题，有的语音助手回答是2024年、有的则是2018年，其实都没有错，因为2024年是“美国的下一次日食”、而2018年则是距离现在最近的下一次日食。所以问语音助手问题时，尽量更具体一些。

　　测试二：执行简单的任务

　　

　　接下来，我们测试了五个语音助手执行简单任务的能力，包括设置提醒、在YouTube上播放视频/音乐、打开网络浏览器、查找日历和导航。

　　测试中发现，语音助手们对YouTube的支持不够好，除了谷歌助手和三星Bixby之外，苹果Siri、微软小娜和亚马逊Alexa都无法直接打开或是无法播放。当然，这个操作也可套用至其他在线视频服务，看来这是语音助手们的弱项。

　　至于处理复杂任务的能力（主要是启动浏览器并打开特定网页），谷歌助手、苹果Siri和三星Bixby更胜一筹。

　　测试三：执行复杂任务

　　

　　最后一项测试，自然是最困难的。复杂任务包括打开第三方应用程序、网络叫车、操控飞利浦Hue灯泡、网络订餐和下载应用。

　　需要单独指出的是，三星Bixby虽然支持飞利浦Hue、但必须提前购买一个Smart Hub桥接器；而微软小娜并没有提供直接支持，需要下载第三方应用才能实现。

　　最终测试结果有点复杂，很难说哪一款语音助手拥有绝对优势，比如苹果Siri可以定比萨但仅是基于位置，不能直接说出餐馆名字；谷歌助手则只有在Google Home音箱上才能订餐和叫车。

　　如果非要比出高低，亚马逊Alexa是错误率最低的（只有一次），另外还是在一款低价平板上完成测试的。

　　哪个是最好的？

　　

　　最后，我们来逐个点评吧。谷歌助手相对来说是上下文理解能力最好的，这是其他助手们无法相比的。不过，它的一些功能需要借助Google Home来实现，比如订餐、叫车等，对于用户来说需要花费更多成本。

　　苹果Siri是最早进入市场的语音助手，优势在于平均，在每个测试环节中都位于前列。虽然它只能在iOS设备上使用，但令人印象深刻的是良好的向后兼容性，也就是说在iPhone 6等老款手机上的表现也不错。当然，限制就是你只能买iPhone或iPad才能使用它。

　　亚马逊Alexa的优势则在于定制性，可以为它安装各种小插件实现更多功能，实际上最初亚马逊也是通过这种形式让Echo音箱支持更多智能家居产品的。另外，它擅长收集信息，用户不必重复说出一些说过的内容。遗憾的是，支持Alexa的设备实在是太少了。

　　三星Bixby是语音助手中最年轻的，但也有令人印象深刻的部分。它的优势是最像一个实际的个人助理，每次都会在屏幕上有反馈，执行力也不错。它的缺点则是功能略简单直接，语境理解还不够好。

　　最后是微软小娜，优势在于无处不在，版本包括iOS、Windows 10、Android甚至是Xbox One，在很多设备上都可以使用。它在实际使用时竞争力不是很强，很多操作无法实现，虽然可以通过整合第三方应用来实现，但微软还应该继续加强其自身功能。

　　如何挑选语音助手？

　　智能语音助手虽与智能音箱有异曲同工之处，但两者又存在明显的不同。智能语音助手更类似于传统意义上操控和管理智能家居的“遥控器”，只不过是将按键转换为语音。

　　

　　智能语音助手是感性和理性的合体，仅仅会“聊骚”显然不是智能语音助手的初衷，实用才是王道。当然，现阶段智能语音助手还远远达不到科幻电影中的地步，仅可通过语音查询天气、股票、时间，播放新闻、歌曲、故事等。但随着大数据的运用以及语音优化方案的提升，智能语音助手也会变得越来越“聪明”。

　　

　　可以预见，智能家居的未来绝对是以更人性化的语音操控为主，APP端控制为辅。智能语音助手则更像是用户的“小帮手”，通过语音即可控制智能灯具、智能扫地机、智能空气净化器等设备的运行。不过，智能语音助手只能控制同一平台下的智能产品，并不能控制所有的设备，而就目前来说生态圈建设较完善的也仅有米家、华为、京东和阿里等为数不多的几家厂商。

　　辅助参数解析

　　智能家居的操控并非那么简单，除了要求是同一平台下的生态圈产品之外，基本参数上消费者也应留意。

　　

　　“就怕听不见”，相信不少消费者对于智能语音助手的“听力”也有着这样或那样的疑问。智能语音助手多配备3-6个全方位麦克风，5米距离内可正常唤醒。而处于嘈杂环境下，智能语音助手的“听力”就会下降，此时不妨将智能语音助手的放置于离自己近一些的位置。

　　

　　现阶段，智能家居设备多通过Wi-Fi和蓝牙方式与APP端连接（少数采用ZigBee连接方式）。因此，智能语音助手也应配备Wi-Fi（最好为双频）和蓝牙管理模块，方便与同一平台下的智能设备联动。

　　合理避开缺点

　　当然，事物都有两面性，智能语音助手优点颇多但也并非没有缺点。

　　可以说，现阶段智能语音助手虽时尚新颖，但仍在一些地方不够成熟，比较典型的非音质问题莫属了。智能语音助手多选用小模块设计且价格也较为亲民，在如此小的封闭空间内放入麦克风、内置锂电池、扬声器等部件，还要考虑成本等因素，智能语音助手的音质可想而知。

　　

　　另外，智能语音助手的生态圈问题同样让人烦恼。众所周知，智能家居虽发展迅猛，但仍无一个统一的行业标准。智能语音助手更像是一个补足自家生态圈的衍生产品，适用产品也仅仅涵盖同一平台下的智能家居产品，缺乏了基本的统一性和兼容性。

　　现阶段，兼具语音聊天和控制智能家居设备的产品仍是少数，产品较为缺乏，智能语音助手同样面对这一尴尬局面。造成这样的处境主要原因还是因为智能家居的兼容性问题，不同平台设备并不具备联动功能。日常选择时，消费者还应注意优先选择同一平台下的智能语音助手。