在防水、防尘和结构密封设计越来越严苛的今天,单一压力模式已经不足以全面反映产品在不同工况下的实际密封能力。
这就是为什么不少企业(尤其是消费电子、LED照明、户外设备等)会采用:
正负压互补组合测试。
消费电子电池仓视频案例,采用正负压气密性测试设备
这看起来像是多此一举,实际上是工程师最精明的选择。
正压 = 往产品内部充气(内部压力 > 外部)
可检测:
负压 = 从内部抽气(内部压力 < 外部)
可检测:
一句话总结:这两种力的作用方向完全相反,它们揭示的缺陷类型也截然不同。
有些漏点在正压下闭合,但在负压下会张开;
有些漏点在负压下不明显,但在正压下漏得更快。
因此,两次检测能相互补强,构建起完整的密封评估体系。
产品在现实使用中会经历:
如果只测试单向工况,容易造成:
双向测试能确保:
产品在「内部鼓胀」与「外部吸压」两种工况下都是真实密封的。
以IP67和IP68为例,这些防水等级的核心要求是外部压力不会将水压入产品内部。但工程师们发现了一个更隐蔽的威胁:
产品在高温环境下内部气体膨胀,温度降低后快速收缩,形成内部真空。这个真空会产生强大的吸力,把外部的水汽、灰尘甚至液体吸入内部。

正负压测试示意图
因此:
只有正、负压测试都合格,才能确保产品真正达到IP等级的量产标准。这不是理论推演,而是无数失效案例倒逼出来的工程共识。
精诚工科的电池仓案例测试数据展示了一个有趣的现象:
良品的正压泄漏量是 4 Pa,负压泄漏量是 8 Pa,都在 50Pa 的限值内。而不良品会直接显示 FAIL。
这个数值差异揭示了一个关键事实:正负压分别放大了不同类型的缺陷信号。
| 缺陷类型 | 正压敏感度 | 负压敏感度 |
|---|---|---|
| 装配间隙 | 高 | 低 |
| 橡胶圈压合不良 | 高 | 高 |
| 微裂纹 | 低 | 高 |
| 壳体变形 | 低 | 高 |
| 深腔漏点 | 高 | 高 |
| 单向泄漏路径 | 高 | 极高(反向) |
单一压力模式可能会把真正的缺陷误判为合格品,或者把可接受的微小偏差判定为不良。双压测试通过互补验证,大幅降低误检率。
某些产品结构天然存在「单向漏」的情况,例如:
常见于电池仓、充电口、摄像头、阀体等。
这类结构下,只做正压或只做负压都可能漏检。
在产品开发阶段,双压测试能帮助工程师判断:
这是研发与工艺工程师的重要数据来源。
精诚工科JC-HH100正负压气密仪同时具备正压和负压两种能力,压力范围覆盖-85 kPa到+800 kPa。

精诚工科JC-HH100正负混合压气密仪
更能反映产品在高温循环、气压变化、水压冲击下的密封表现,完全模拟产品的真实使用工况。
数据自动记录和分析,为结构优化提供量化依据。一机多用,企业成本更低。
正压与负压代表的是两种完全不同的受力状态,只有两者都通过,产品的密封性才真正可靠。
这是现代产品设计的根本转变。过去我们追求一个简单的 Yes 或 No,现在我们需要知道产品在所有可能的工况下都能保持密封。
这不是过度测试,而是对质量的基本尊重。当您的产品经过正负压双重验证,您能够自信地说:我们测试了它可能遇到的所有情况。
免费技术咨询:如果您正在寻找可靠的气密性检测解决方案,精诚工科的专业团队可以根据您的产品特性提供定制化的测试方案。
原创声明:本文由深圳市精诚工科科技有限公司技术团队撰写,转载请注明出处。数据来源:精诚工科内部测试数据及客户案例。
全部0条评论
快来发表一下你的评论吧 !