在同步网络、GNSS 授时设备与卫星通信链路里,时钟的“短期纯净度”(相噪/抖动)与“温度漂移控制”几乎直接映射到系统级指标:
SyncE 与 IEEE 1588 等时序分发对板级参考的稳定与噪声底有明确要求;
GNSS 接收与授时对本振初始频差与近端相噪敏感,会影响捕获/跟踪裕量;
Satcom/微波链路对远端相噪也很敏感,关系到EVM与链路鲁棒性。
但在真实产品里,让每个板卡、每个射频/数字模块都使用 OCXO 往往不现实。
这就给了高性能 TCXO/VCTCXO 一个非常清晰的系统角色:
在“顶层OCXO”和“通用TCXO/XO”之间,提供更接近工程最优点的板级参考层。
一个更容易落地的典型结构是:
时钟卡/机框级:使用 OCXO 作为 10MHz/20MHz 级主参考;
线卡/模块级:使用高性能 TCXO 作为 PLL、抖动清理器与 SerDes 时钟树的“主输入参考”;
协议层:SyncE、IEEE 1588 边界时钟或组合同步运行在更干净的板级参考之上。
这种“分层”并不是妥协,而是把成本与性能放在最有价值的位置。
若你的系统需要更好的远端相噪、并关注 24 小时尺度的板级保持能力,
可采用 FVT-9S-LN 这类定位在同步与微波回传的低相噪 TCXO:
14.0×9.0mm SMD,适合时钟板、线卡与射频机框;
设计目标偏向约 ±4.6 ppm 级整体稳定并强调24小时holdover场景;
正弦 + CMOS 双输出形态,便于同时覆盖 RF 与数字域;
低远端相噪有助于保留微波/卫星链路的 EVM 与 BER 裕量。
面对户外站点、GNSS 授时接收机或紧凑型导航模块,
温度跨度与稳定度等级往往比“极致功耗”更关键。
FVT-7S-WT 的设计取向就是这类需求:
7.0×5.0×1.9mm 便于紧凑 RF/授时板;
提供 ±0.1 ppm(–40~+95℃)/ ±0.2 ppm(–40~+105℃) 等稳定等级;
对19.2MHz 等常见 GNSS/通信相关频点的相噪表现有针对性;
CMOS 或 clipped-sine 输出可直接适配 GNSS RFIC/Timing SoC;
支持 VCTCXO 选项,便于 GNSS 或分组时序环路驯服。
从行业普遍经验看,选择更高稳定/更低相噪的 TCXO 能提升 GNSS 模块的捕获/跟踪体验,并间接改善 TTFF 与弱信号鲁棒性。
在 PCIe、以太网、CPRI 或其它高速 SerDes 链路中,
抖动往往比 ppm 更像“第一性约束”。
FVT-3S-LJ 就是面向这种数字时钟树的差分低抖动路线:
3.2×2.5×1.1mm 适合高密度布板;
LVPECL/LVDS/CMOS 输出覆盖主流高速接口;
典型指标取向为 12kHz–20MHz 区间的 sub-ps 级 RMS 抖动;
频点布局更贴近常见 SerDes/以太网速率需求。
常见做法是:FVT-3S-LJ → 抖动清理PLL → 差分扇出,
再由同系列其它 TCXO 承担 RF 或同步域的参考分工。
先明确你的主矛盾
同步/微波:更看重远端相噪与 24h 级 holdover → FVT-9S-LN 路线。
GNSS/户外:更看重宽温与 0.1ppm/0.2ppm 等级稳定 → FVT-7S-WT 路线。
高速数字:更看重集成抖动 → FVT-3S-LJ 路线。
把“封装尺寸”当作系统级约束
14×9mm(线卡/机框空间更充裕)
7×5mm(户外/紧凑RF与授时板)
3.2×2.5mm(高密度高速数字板)
确认是否需要 VCTCXO
如果要被 GNSS/分组时序环驯服,控制端口会让系统调校更轻松。
全部0条评论
快来发表一下你的评论吧 !