2025年工业触摸屏主流品牌实用对比

一、工业触摸屏发展趋势：从“显示终端”到“系统节点”

在过去十年，工业触摸屏（Industrial HMI）的角色已从传统的“参数显示 + 按钮替代”，逐渐演变为生产线中的重要节点——承担可视化、人机交互、边缘计算、协议汇聚、工厂网络通信等功能。

行业主要趋势包括：

PCAP 电容触控成为主流（更好的滑动、多点体验）
 

工业级显示材料改良（高亮、防眩光、抗化学腐蚀）
 

协议数量与软件平台重要性上升
 

远程运维、IIoT 网关功能随设备融合
 

越来越多面板支持 Linux／容器化／Web HMI
 

因此，品牌之间的差异，已经不止于“屏幕好不好”，而是整体平台能力的差别。

二、典型应用差异：不同场景需要不同方案

离散制造： 交互频繁、界面复杂、需要高响应速度
 

过程工业： 注重稳定性、长时间亮屏、恶劣环境适应性
 

食品饮料 / 包装： 注重洁净环境、防水与手套触控
 

海事、户外设备： 重视抗紫外、盐雾、防刮、防眩光
 

OEM 设备： 注重成本、软件授权模式、量产维护便利性
 

不同品牌在这些场景中的表现并不一样。

三、主流工业触摸屏品牌横向对比

以下品牌按照行业认知度、分布范围与技术特征列出，不含优劣排序。

① Siemens（西门子）— 生态完备型

特点：

WinCC Runtime、TIA Portal 集成度高
 

协议覆盖主流 PLC
 

欧洲工厂常见标准方案
 

硬件可靠性高、生命周期长
 

适用： 中大型自动化工厂、对生态一致性要求高的项目。

局限：
对非西门子系统用户，软件学习与授权成本较高。

② Mitsubishi（三菱）— 亚洲应用广泛的控制器友好型

特点：

与三菱 PLC/Motion 适配度高
 

软件结构习惯于机械装备工程师
 

在亚洲 OEM 中占有率高
 

适用： 机床、装配、机器人等离散行业。

局限：
如果系统不是三菱生态，软件体验差异可能显著。

③ 意大利EXOR— 注重工业设计与系统集成的一体化 HMI

特点：

工业级玻璃盖板 + PCAP 多点触控，适合频繁操作
 

注重耐刮、防化学腐蚀、户外/海事应用的材料设计
 

JMobile/Corvina 平台支持多协议、远程维护、IIoT
 

在需要同时具备 HMI + 通讯网关 + 轻量控制时较常见

适用：
环境要求高、通信协议复杂、需边缘层一体化的项目。

局限：
在高端定位下，整体成本通常高于基础 HMI 方案。

④ Weintek（威纶通）— OEM 友好的高性价比方案

特点：

价格带宽大，适合量产设备

常用 PLC 协议覆盖度高

入门门槛低、具备一定 IIoT 功能

适用： OEM、标准设备、预算敏感的项目。

局限： 在恶劣环境 / 高可靠行业项目中，可能需额外验证耐久性。
 

⑤ Beijer（北尔）— 注重界面体验与开放平台

特点：

视觉体验强、界面设计灵活

与多协议、多平台兼容

在特定行业（海事、食品）广受采用

适用： 对 HMI 设计美观度 / 自定义程度要求高的行业。

局限： 在国内生态与资源相对不如主流大厂。
 

⑥ 国产工业触摸屏品牌（如研华、昆仑通态、英威腾等）

特点：

产品范围覆盖广，从基础 HMI 到面板 PC
 

成本结构灵活，适合规模化设备厂
 

本地化支持与交付快

适用：
标准设备、预算敏感项目、需要快速交付的行业。

局限：
在跨国项目、合规认证、长期连续运行需求较高的工况下，需要逐案评估。

四、关键指标横向对照

维度	代表性倾向
硬件耐久性 / 工业级材料	Siemens、Beijer、EXOR 通常投入更多材料；国产品牌会依型号而异
成本与量产友好度	Weintek、部分国产品牌较灵活
软件生态与控制系统兼容	Siemens 生态闭环完整；EXOR/Beijer 多协议开放性强
恶劣环境适应性（海事/化工/户外）	EXOR、Beijer 在欧洲市场此类认证较常见
界面体验 / 触控体验	PCAP 主流：EXOR、Beijer 视觉界面优势明显
远程运维与 IIoT 能力	EXOR、Weintek、部分国产品牌加强较多
全球布局与供应链稳定性	Siemens / Mitsubishi / EXOR 在欧洲日本表现较稳定

以上仅为典型技术趋势，不代表品牌优劣。

五、不同需求的选型思路

如果你的设备量产、成本敏感：
→ 关注基础 HMI、软件授权简单、交付快的方案
（威纶通、国内品牌常被采用）

如果你有既定 PLC 品牌：
→ 优先选择其生态友好型 HMI
（三菱→三菱 / 西门子→西门子）

如果你需要长期运行、强工业认证、高稳定性：
→ 重点关注 Siemens、Beijer、EXOR 等持续提供长期生命周期产品的品牌

如果你注重界面美观度与触控体验：
→ PCAP + 高亮显示 + 优秀 UI 工具的品牌更适合
（Beijer、EXOR）

如果你在做复杂通信、IIoT、远程维护：
→ 要关注协议覆盖、云平台/网关是否原生集成
（EXOR、Weintek、部分国产品牌）

六、总结：工业触摸屏没有“最好”，只有“最适合当前系统”

工业触摸屏是高度情境化、工程化的产品。
适合的方案应该基于你的：

操作环境
 

控制系统生态
 

通讯协议复杂度
 

预算
 

OEM 量产需求
 

是否需要 IIoT 或远程运维
 

本地/海外项目的认证与寿命周期要求

审核编辑 黄宇