破局“并联困境”：电推进飞机定子双绕组感应发电机如何重塑高集成供电架构

 

航空供电系统作为飞机能源分配与管理的核心，其发展历程与飞机动力系统的演进紧密相连。早期飞机供电系统主要依赖于直流电源，系统结构相对简单，但受限于直流发电机在高速环境下的换向问题以及供电容量限制，难以满足日益增长的机载用电需求。二十世纪中叶，随着喷气式发动机的广泛应用与机载电子设备的快速发展，交流供电系统凭借其在高电压、大功率传输方面的优势，逐渐成为大型飞机的主流选择。其中，恒频交流供电系统通过恒速驱动装置将发动机变化的转速转化为恒定转速，驱动同步发电机输出频率恒定的交流电，这一体制在波音、空客等多款主流机型中得到长期应用，技术成熟可靠。

一、航空供电系统发展回顾与技术演进

恒速驱动装置作为机械液压部件，存在重量大、维护成本高、效率损失等固有缺陷。随着多电飞机与全电飞机概念的提出，飞机系统对电力供应品质、容量及可靠性的要求不断提升，变速变频交流供电系统应运而生。该系统摒弃了恒速驱动装置，允许发电机直接由发动机驱动，输出频率随发动机转速变化的交流电，从而显著减轻系统重量、提高可靠性并降低维护需求。以波音787为代表的先进机型已成功应用变速变频交流供电体制，其每台发动机驱动两台独立工作的三级式同步发电机，分别向各自负载供电。尽管如此，这种独立供电模式也带来了新的挑战：系统无法实现发电机的并联运行，难以充分发挥多发电机系统在负载均衡、故障冗余、供电质量等方面的潜在优势。

并联供电作为提高电力系统集成度与可靠性的重要手段，在恒频交流系统中已有成熟应用。其核心优势在于能够实现多台发电机之间的功率自动均衡分配，单机故障时系统可无缝切换，保障供电连续性；同时，并联系统总容量大，对负载突变的适应能力强，电压频率波动小，电能质量高。但由于变速变频系统中发电机输出频率直接受发动机转速影响，而发动机转速本身存在波动且难以精确同步，传统基于同步发电机的并联方案在无恒速驱动装置条件下极难实现频率与相位的同步，易导致并联失败甚至系统失稳。这一技术瓶颈严重制约了变速变频供电系统性能的进一步提升，也成为电推进飞机高性能供电系统设计必须攻克的关键难题。

二、电推进飞机电力系统架构及其技术特征

电推进飞机是航空电气化发展的前沿方向，其核心特征在于利用电能作为推进动力的主要或部分来源。根据一次能源类型，电推进系统主要分为纯电动与油电混合两大类。纯电动系统完全依赖电池储能，虽实现零排放，但受当前电池能量密度限制，在载重、航程、航时等方面尚难满足大型民用航空器的要求。油电混合推进系统则结合了传统航空发动机与电动机的优势，通过发动机发电或与电动机协同输出动力，在提升效率的同时显著降低燃油消耗与排放，被视为近中期最具可行性的技术路径。其中，涡轮发电分布式电推进系统通过燃气涡轮发动机驱动发电机产生电能，再由分布式电动机驱动多个推进风扇，能够大幅提升系统涵道比与推进效率，据研究可实现高达70%的燃油节约，特别适用于亚声速客机与运输机。

在电力系统架构层面，电推进飞机需处理数兆瓦至数十兆瓦级的庞大电功率传输与分配，其架构选择直接影响系统效率、重量、可靠性与控制复杂性。目前主要候选架构包括直流输电型、交流输电型与全交流型三种。直流架构采用直流母线进行功率汇集与传输，便于与电池、燃料电池等直流源直接连接，且不存在频率同步问题，但对高电压直流断路保护与电机驱动提出挑战。交流输电型在发电侧输出交流电，经整流后以直流形式传输，最终逆变为交流驱动推进电机，兼具交流发电与直流传输的优点。全交流型则全程采用交流形式，结构相对简单，但需解决变速变频条件下的电压频率控制与并联运行问题。

无论采用何种架构，发电系统都是电推进飞机的能源核心。当前设计多沿用航空变速变频交流发电技术，采用一台航空发动机驱动两台或多台发电机的结构。这种布置方式虽提升了系统冗余度，但由于发电机之间独立运行，无法实现功率互济与集中调配，限制了系统整体性能的优化。例如，当某台发电机因负载突变或故障导致输出波动时，其他发电机无法提供支援，可能影响推进系统或关键机载设备的供电稳定性。此外，独立供电模式要求每台发电机均需按最大潜在负载设计容量，导致设备利用率偏低，系统重量与成本增加。因此，实现变速变频发电机的安全、稳定并联运行，构建高集成度、高可靠性的并联发电系统，成为突破现有技术局限、释放电推进飞机性能潜力的关键所在。

 

三、变速变频发电机并联运行机理与关键技术挑战

发电机并联运行的本质在于使多台发电机输出电压的幅值、频率、相位及波形保持一致，从而在并联合闸瞬间避免产生冲击电流与环流，并在并联后实现功率的自动均衡分配。在恒频系统中，由于频率恒定，并联控制主要聚焦于电压幅值与相位的调节，通常通过调速器调整原动机转速微调频率，通过励磁调节器控制电压幅值，再借助自动同步装置捕捉相位一致时刻完成并车。然而，在无恒速驱动装置的变速变频系统中，发电机输出电压频率直接正比于发动机转速，而发动机作为大型热力机械，其转速响应慢、存在固有波动且多台发动机之间难以保持精确同步，导致发电机输出频率无法直接控制到一致。相位同步则更为困难：对于同步发电机，其输出电压相位与转子机械位置严格对应，即便两台发电机由同一发动机驱动，通过机械传动链相连，但由于齿轮间隙、安装误差等因素，其转子相对位置依然存在不确定性，输出电压相位差难以调整甚至无法预知，这在工程上几乎不可能满足并联所需的精确相位条件。

进一步分析表明，同步发电机的同步特性正是并联困难的根本原因。同步发电机转子励磁磁场与定子电枢磁场必须保持同步旋转，一旦出现微小转速差或相位差，就会产生同步转矩试图将转子拉回同步，但这一过程易引发功率振荡与失步。在无主导频率牵引的独立航空电网中，多台同步发电机并联时缺乏稳定的频率参考，任何微小差异都可能被放大，导致系统陷入“你追我赶”的失稳状态。因此，尽管并联运行优势显著，但基于同步发电机的变速变频系统在实践中均采用独立供电模式，如波音787的四台主发电机各自为政，形成了事实上的“孤岛”运行。

为突破这一瓶颈，必须从根本上改变发电机的运行机理。感应发电机（异步发电机）提供了另一种可能：其转子为笼型或绕线型结构，无需外部直流励磁，依靠定子绕组产生的旋转磁场在转子中感应电流，进而产生转矩。感应发电机输出电压的频率与相位不再与转子位置直接锁定，而是由定子侧电磁关系与负载共同决定。当多台感应发电机连接至同一电网时，只要其定子电压频率接近，即可通过电网耦合自然同步，转子转速允许存在一定滑差，且该滑差自适应于输出功率的变化。这种柔性连接特性使得感应发电机在并联运行时具有内在的功率自平衡倾向：若某台发电机试图输出更多功率，其转子滑差将自动增大，从而降低其输出功率，反之亦然。这一特性为构建无恒速驱动装置的变速变频并联发电系统奠定了理论基础。

 

四、定子双绕组感应发电机并联发电系统架构

定子双绕组感应发电机是一种特殊结构的感应电机，其定子上布置有两套极数相同、空间分布一致的绕组，分别称为功率绕组与控制绕组。功率绕组直接向负载或电网输出电功率；控制绕组则连接至一套静止励磁变换器，通过该变换器注入或吸收无功功率，实现发电机电压的建立、调节与稳定控制。两套绕组在电磁上耦合，但在电路上完全隔离，这种解耦设计使得对发电机的励磁控制与功率输出控制可以独立进行，极大提升了系统的控制自由度与灵活性。

DWIG并联发电系统的典型拓扑结构如下：每台DWIG由其对应的航空发动机通过机械轴驱动，控制绕组连接至各自的静止励磁变换器，该变换器通常为AC-DC-AC结构，即先将控制绕组输出的交流电整流为直流，再逆变为可控频率幅值的交流电反馈至控制绕组，形成闭环励磁控制。功率绕组则通过断路器或接触器连接至公共交流母线，母线再向推进电机、机载设备等负载供电。系统还包括必要的保护装置、监测传感器及上层协调控制器。

该系统的工作原理可分层阐述。在单机层面，DWIG依靠静止励磁变换器实现自激建压：启动时，利用转子剩磁或在控制绕组侧注入初始励磁电流，在功率绕组侧感应出电压，经闭环调节迅速建立起稳定的空载电压。通过控制励磁变换器的输出，可精确调节功率绕组输出电压的幅值，并使其频率跟踪发动机转速变化，形成变速变频输出。在并联系统层面，当多台DWIG的功率绕组通过断路器接入公共母线时，关键在于实现并车前的频率与相位同步，以及并车后的功率均衡分配。由于DWIG的异步特性，其输出电压相位不固结于转子位置，这为通过电气调节实现相位同步创造了条件。一种可行的思路是，在控制绕组侧建立的AC-DC-AC通道不仅用于励磁控制，还可作为机组之间协调功率传输的“软连接”。通过有意在机组间传递少量有功功率，可产生附加的滑差转矩，微调各发电机的输出电压相位与频率，使之逐步逼近一致，满足并联条件。并网后，系统的功率自平衡特性将自动抑制机组间的功率不均，而励磁控制则可进一步精细调节无功分配，维持母线电压稳定。

相较于传统的同步发电机方案，DWIG并联系统具有多重优势：其一，转子为坚固的笼型结构，无需电刷滑环，维护简单，可靠性高；其二，励磁系统为全静态电力电子装置，响应速度快，控制精度高；其三，异步特性使其天然适应并联运行，避免了复杂的机械同步与精确的相位对准要求；其四，系统具备良好的过载与短路承受能力。这些特点使DWIG成为电推进飞机高性能并联发电系统的理想选择。

五、机组协调并联控制策略与技术实现

DWIG并联系统的核心控制挑战在于如何在不依赖发动机调速器的情况下，实现多台独立变速变频发电机组的协调并联。具体可分解为两个阶段：并车前同步控制与并网后运行控制。

在并车前同步控制阶段，各台DWIG处于独立空载运行状态，输出电压幅值由各自励磁控制器调节至额定值，但频率与相位由于发动机转速差异及控制偏差而不同。此时若强行并联合闸，将产生巨大环流，危及设备安全。传统的同步发电机并联依赖自动同步装置检测频差与相差，并发送脉冲调节原动机转速，这一过程在变速变频系统中因发动机响应迟缓而难以实现。针对DWIG的特性，本文提出一种基于功率流调节的协调同步策略。该策略的核心是利用控制绕组侧的AC-DC-AC变换器，在待并联机组之间构建一条可控的有功功率传递路径。例如，将其中一台机组设为“主机组”，其控制目标为保持电压频率恒定（以某一参考值为基准）；其他“从机组”则通过其励磁变换器，从公共直流链路或通过额外的耦合电路，吸收或注入少量有功功率。这一有功功率的转移会在从机组转子产生附加的加速或减速转矩，从而微调其转子转速相对于旋转磁场的滑差，进而改变其输出电压的频率与相位。控制器实时监测主从机组间的电压相位差与频率差，通过闭环算法（如PID或更先进的预测控制）计算所需传递的有功功率指令，驱动励磁变换器执行，使从机组的电压相量逐渐向主机组靠拢。当频差与相差均小于设定阈值（如频率差<0.05Hz，相位差<5°）时，即可发出并联合闸指令，实现平滑无冲击并车。此过程完全在电气层面完成，无需发动机参与，响应速度快，同步精度高。

并网后的运行控制主要包括有功功率分配与无功功率/电压调节。有功功率分配主要依赖于DWIG固有的功率-滑差特性：当负载总功率变化时，并联的DWIG机组会根据各自的机械功率输入（由发动机油门决定）与转速-滑差特性，自动调整输出功率份额，达到一种自然平衡。为了更精确地控制功率分配比例（例如按机组容量均分），可以在上述有功功率流调节机制的基础上，引入功率分配控制器。该控制器比较各机组实际输出功率与期望分配值，产生有功功率调节指令，通过微调各机组控制绕组侧的有功传递，改变其有效滑差，从而精细调整其输出功率。无功功率与电压控制则主要由各机组的励磁控制器承担。通过调节控制绕组侧的励磁电流（即注入的无功功率），可以改变DWIG内部的磁势平衡，进而调节功率绕组端的输出电压幅值。在并联系统中，各机组电压控制器需要协调工作，通常采用下垂控制或主从控制策略。下垂控制中，各机组根据本地电压偏差按比例调节无功输出，实现无功负荷的自动分担；主从控制则指定一台机组负责维持母线电压恒定，其他机组跟踪其电压指令并分配无功。两种方式各有优劣，需根据系统具体需求选择。

此外，系统还需配备完善的保护与故障处理逻辑，包括过压、欠压、过频、欠频、过流、短路等保护，以及针对单机故障的快速切除与重构策略。当某台发电机故障退出时，剩余机组应能通过快速调整励磁与功率分配，承担全部负载，保障供电连续性。

六、在电推进飞机的应用价值与技术突破

将DWIG并联发电系统应用于电推进飞机，将在多个层面带来显著的技术提升与性能突破，极大推动飞机供电系统电力集成度的提高。

首先，在系统架构与可靠性方面，并联系统的引入彻底改变了现有独立供电模式。电推进飞机，尤其是采用TeDP架构的大型飞机，其电力系统容量巨大，包含多台兆瓦级发电机。DWIG并联系统将这些发电机整合为一个有机整体，实现了发电资源的集中管理与优化调度。其直接益处是大幅提升了系统的供电可靠性：单台发电机故障时，其负载可由其余发电机自动接管，避免了因单点故障导致的推进功率损失或关键系统断电，满足了航空器极高的安全性与可靠性要求。同时，并联电网的总惯性增大，对于负载突变（如推进电机加速、大功率设备启停）的缓冲能力增强，电压与频率波动减小，电能质量得到显著改善，这对敏感的航空电子设备与高精度推进控制系统尤为重要。

其次，在系统经济性与效能方面，并联运行允许发电机组运行在更优化的工况点。在独立供电模式下，每台发电机必须按所连接负载的最大可能需求来设计容量，导致轻载时效率低下。并联后，系统可根据总负载大小，灵活决定投入运行的发电机台数，并使运行机组尽可能接近最佳效率点，从而降低燃油消耗。此外，并联系统提供了实现“N+X”冗余配置的可能，即用多台较小容量发电机替代少量大容量发电机，在满足总功率需求的同时，通过冗余设计提高可靠性。这种配置使得单台发电机重量、尺寸减小，便于在飞机上分布式布置，优化空间利用，并可能降低总体重量。

再者，在控制灵活性方面，DWIG并联系统为先进能量管理与飞行任务优化提供了平台。上层能量管理系统可以根据飞行阶段（如起飞、巡航、降落）的功率需求特点，动态调整各发电机的功率输出点、甚至在线调整并联机组的组合方式，实现全航程的燃油经济性最优。此外，系统可与储能装置（如超级电容、电池）结合，构成混合发电系统，利用储能单元快速响应负载波动，进一步平抑电网扰动，并可能在应急情况下提供备用功率。

DWIG并联系统的技术突破主要体现在：一是成功解决了无恒速驱动装置下变速变频交流发电机并联的世界性难题，为航空高压大容量交流并联供电开辟了新路径；二是利用DWIG独特的双绕组结构与异步特性，实现了纯电气化的快速精确同步与功率协调控制，避免了对复杂机械液压系统的依赖；三是系统兼具高可靠性、高电能质量与良好的可扩展性，能够适应未来电推进飞机功率等级不断增长、系统构型日益复杂的发展趋势。

 

七、发展趋势与未来展望

电推进飞机的发展方兴未艾，作为其“心脏”的供电系统正朝着更高功率密度、更高效率、更高智能与更高可靠性的方向演进。定子双绕组感应发电机并联系统作为一项有前途的解决方案，其未来发展将聚焦于以下几个关键领域：

一是功率等级与集成度的持续提升。未来大型电推进飞机所需总电功率可能高达数十甚至上百兆瓦，这对发电机的功率密度、散热能力、绝缘技术提出了极限挑战。DWIG需要在材料（如高温超导绕组、新型磁性材料）、冷却方式（如喷油冷却、相变冷却）及结构设计上取得突破，以实现减重增效。同时，电力电子变换器（励磁变换器、并网开关等）也需向高压、大电流、高频化方向发展，并高度集成，以减小体积重量。

二是先进控制与智能化管理。随着人工智能、数字孪生、大数据等技术的渗透，未来DWIG并联系统的控制将更加智能化。基于模型预测控制、自适应控制、分布式协同控制等先进算法，可以实现更快速、更精确的同步与功率调节，并具备更强的抗干扰与容错能力。数字孪生技术可用于构建发电系统的虚拟映射，实时预测设备健康状态，实现预测性维护。智能能量管理系统将综合考虑飞行计划、气象条件、设备状态等多源信息，动态优化发电策略，最大化全系统能效。

三是多能源融合与系统构型创新。未来电推进飞机的能源可能呈现多元化，除了传统的航空燃油驱动涡轮发电机，还可能集成燃料电池、太阳能电池、高能量密度电池等。DWIG并联系统需要具备与这些异质能源灵活接口、协调运行的能力，形成稳定高效的多能源混合供电微电网。系统构型也可能更加灵活，例如采用模块化、可重构的发电单元，根据任务需求动态组合，提升系统弹性与生存能力。

四是标准规范与适航认证体系的建立。任何新技术应用于航空领域，都必须经过严格的适航认证。DWIG并联系统作为新型供电体制，其安全性、可靠性、电磁兼容性等都需要在大量实验与试飞验证的基础上，建立完善的设计标准、测试规范与适航审定方法。这需要产学研用各方通力合作，加速技术成熟与工程化进程。

总之，基于定子双绕组感应发电机的并联供电系统，为电推进飞机实现高性能、高集成度、高可靠性的电力供应提供了创新性的解决方案。尽管在工程实现与适航道路上仍面临诸多挑战，但其展现出的技术优势与应用潜力令人鼓舞。随着相关关键技术的持续突破与系统工程的不断成熟，DWIG并联系统有望在未来电推进飞机的广阔天空中扮演至关重要的角色，推动航空运输向着更加高效、绿色、智能的方向迈进。

&注：文章内使用的图片来源于网络公开获取，仅供参考使用，如侵权可联系我们删除，如需进一步了解公司产品及商务合作，请与我们联系！！

湖南泰德航空技术有限公司于2012年成立，多年来持续学习与创新，成长为行业内有影响力的高新技术企业。公司聚焦高品质航空航天流体控制元件及系统研发，深度布局航空航天、船舶兵器、低空经济等高科技领域，在航空航天燃/滑油泵、阀元件、流体控制系统及航空测试设备的研发上投入大量精力持续研发，为提升公司整体竞争力提供坚实支撑。

公司总部位于长沙市雨花区同升街道汇金路877号，株洲市天元区动力谷作为现代化生产基地，构建起集研发、生产、检测、测试于一体的全链条产业体系。经过十余年稳步发展，成功实现从贸易和航空非标测试设备研制迈向航空航天发动机、无人机、靶机、eVTOL等飞行器燃油、润滑、冷却系统的创新研发转型，不断提升技术实力。

公司已通过 GB/T 19001-2016/ISO 9001:2015质量管理体系认证，以严苛标准保障产品质量。公司注重知识产权的保护和利用，积极申请发明专利、实用新型专利和软著，目前累计获得的知识产权已经有10多项。湖南泰德航空以客户需求为导向，积极拓展核心业务，与国内顶尖科研单位达成深度战略合作，整合优势资源，攻克多项技术难题，为进一步的发展奠定坚实基础。

湖南泰德航空始终坚持创新，建立健全供应链和销售服务体系、坚持质量管理的目标，不断提高自身核心竞争优势，为客户提供更经济、更高效的飞行器动力、润滑、冷却系统、测试系统等解决方案。