2G/3G互操作遇到的问题分析与邻区优化原则

邻区优化的目的就是为了完成更好的切换，蜂窝通信中小区覆盖的范围都有限，所以在手机的运动过程中需要在小区间进行切换；保障通话的质量，在多个小区都能够提供覆盖的时候，通过切换机制选择能够提供更好的通话质量的小区，以避免掉话的产生；改善话务的分布，当可以提供最好通话质量的小区存在拥塞的时候，将手机切换到较空闲但依然可以提供较好通话质量的小区。

“3G”（英语 3rd-generation）或“三代”是第三代移动通信技术的简称，是指支持高速数据传输的蜂窝移动通讯技术。3G服务能够同时传送声音（通话）及数据信息（电子邮件、即时通信等），其代表特征是提供高速数据业务。 相对第一代模拟制式手机（1G）和第二代GSM、CDMA等数字手机 （2G），第三代手机（3G）一般地讲，是指将无线通信与国际互联网等多媒体通信结合的新一代移动通信系统，未来的3G必将与社区网站进行结合，WAP与web的结合是一种趋势，如时下流行的微博客网站：大围脖、新浪微博等就已经将此应用加入进来。　3G与2G的主要区别是在传输声音和数据的速度上的提升，它能够在全球范围内更好地实现无线漫游，并处理图像、音乐、视频流等多种媒体形式，提供包括网页浏览、电话会议、电子商务等多种信息服务，同时也要考虑与已有第二代系统的良好兼容性。

2G/3G互操作只有通过正确配置邻接小区，实现UE选择正确的目标小区，顺利完成重选和切换操作，其中邻区漏配、多配、配置不合理是引起2G/3G互操作问题的主要因素：

1.邻区漏配表现是UE不能及时切换到更好小区，容易产生切换失败，导致通话质量恶化甚至掉话。

2.邻区多配主要表现是增加了UE的测量时间，导致不能及时切换，造成掉话或者通话质量恶化。

3.邻区配置不合理主要是GSM邻区的距离不合理、GSM邻区900MHZ与1800MHZ小区的选择不合理，GSM邻区列表当中同BCCH，同BSIC的现象，可能导致选择错误的目标小区、切换失败、掉话以及通话质量的下降。

2G邻区数量配置原则分析

通过对现网中50个NodeB小区统计数据的提取，分析现网中2G邻区配置数量与网络指标的关系，对现网TD小区的2G邻区做出调整优化。

通过分析现网中邻区数量与电路域切换成功率和电路域掉线率趋势图，可以发现：邻区配置数量在4-7个时电路域掉线率较低；邻区配置为3-7个时，电路域系统间切换成功率较高。

分析邻区数量与分组域掉线率和分组域系统间切换成功率趋势图可以看出：邻区数量配置为3-7个时，分组域系统间切换成功率较高；邻区数量配置为2-6个时，掉线率较低。

针对以上研究对现网中2G/3G切换成功率低的小区进行筛查和修改，使2G邻区数量配置尽量在4-7个之间。修改后切换统计汇总如图2所示，系统间切换成功率对比如图3所示。

通过系统间切换成功率对比图可以看出：经过邻区数量优化后的TD小区，无论是电路域还是分组域其系统间切换成功率都有所提升，尤其是分组域系统间切换成功率由优化前的91.96%提高到了94.25%，提高将近2.3个百分点。

同BCCH原则分析

MS在空闲模式下为了有效的工作需要大量的网络信息，而这些信息都将在BCCH信道上来广播。信息包括小区的所有频点、邻小区的BCCH频点、LAI（LAC+MNC+NCC）、CCCH和CBCH信道的管理、控制和选择参数的一些选项。所有这些消息被称为系统消息（SI）在BCCH信道上广播。

在进行2G/3G互操作时，UE侧，是以小区BCCH频点+NCC+BCC标识小区的，并不是以CELLID或者RXLEV为测量依据，所以如果 TD的2G邻区中或者在2G邻区周围出现相同的BCCH频点，就可能对2G邻区造成干扰，出现TD小区解码错误，导致选择错误的目标小区，造成切换失败或者掉线的产生。

由信令分析可以看出TD小区在向2G邻区发起切换时网络会在下发的测量控制信令当中解出2G邻区信息，其中包括BCCH、NCC以及BCC，说明TD小区选择2G邻区切换时是以测量2G邻区的BCCH为测量依据，从而选择所要切换的目标小区。

邻区距离配置原则验证

提取现网中50个NodeB小区的统计数据，我们对邻区距离与2G/3G切换成功率关系展开了研究，提取的统计数据分析，可以看出：2G邻区的配置距离基本都控制在1.5KM范围内，在此范围内切换请求较多。

分析分组域指标，包括不同邻区距离下分组域系统间切换成功率和不同邻区距离下分组域系统间切换成功率趋势图，不难发现：随着2G邻区距离的增大，分组域切换成功率呈现下降趋势，在1.5KM-3.0KM范围内，几乎呈直线下降趋势，在1.0KM-1.5KM分组域切换成功率较快，下降近8个百分点。

900MHZ/1800MHZ共站邻区选择原则验证

1.1800MHZ邻区优势

对于2G邻区在900MHZ与1800MHZ的选择上的不确定因素，提取现网中2G小区900MHZ与1800MHZ的数据统计，对指派接通率与干扰进行对比分析。可以得出：1800MHZ小区的拥塞率以及上行干扰比例明显优于900MHZ小区。

2.1800MHZ邻区劣势

通过对TD小区发展大厦1小区以及共站同方向的2G邻区900MHZ与1800MHZ进行锁频覆盖范围测试，发现1800MHZ的信号衰减非常得快，以至于覆盖范围明显地小于900MHZ的覆盖范围，这就说明在进行2G/3G互操作时TD小区与1800MHZ邻区的切换几率会明显小于与900MHZ邻区的切换几率。

3.理论实证

基于以上分析，将现网中部分2G/3G切换成功率较低且共站的900MHZ邻区全部替换为1800MHZ邻区。

通过对以上各项内容的研究，我们总结出关于TD网络2G/3G互操作方面2G邻区优化的一些原则和经验。在邻区数量方面，邻区数量在4-7个时，网络性能最优。配置数量在4-7个时电路域掉线率较低；邻区配置为3-7个时，电路域系统间切换成功率较高。在邻区距离方面，2G邻区的距离尽量控制在 1km范围左右。在1.5KM-3.0KM范围内，分组域切换成功率呈直线下降趋势。干扰性方面，1800MHZ小区的拥塞率以及上行干扰比例明显优于 900MHZ小区，1800MHZ邻区的切换成功率都高于900MHZ邻区的切换成功率。同频原则方面，TD小区的G网邻区列表中不能出现同BCCH同BSIC现象。