如何设计符合要求的间距？避免串扰Allegro17.2新功能实例分析

“XX工，麻烦你把这组数据线的间距调大一些，我担心串扰会比较大”

“间距我已经按照3H处理了而且布线空间也没办法调整了”

“这个DDR4是要跑2400M的，麻烦您调整一个合适的间距，尽量不要出问题”

但是怎样才是合适的符合设计要求的间距，在layout工程师眼里一直都是一个玄学的命题，只能放飞想象的翅膀，而不是一个可以用数字量化的结果。就好像串扰，也是一个抽象的世界，所以每每遇到这种问题，大家就只能佛系一点啦。

对于串扰，我们可能了解是怎么产生的，以及变化的趋势，但实际上，在遇到间距太近没有空间调整，或者双带线层叠的时候，我们能做的就是尽量拉开间距，却没有太直观的办法评估多大的间距会是比较符合要求的。在没有测试参数，没有仿真结果的情况下，是不是只能靠拍脑袋了呢？此时，Allegro17.2中的功能——线间耦合串扰分析“duang”就适时出场。这个功能可以帮layout工程师去衡量间距和串扰之间的平衡(编者注：即评估间距对串扰的影响），用具体的参数告诉大家，怎样的间距才是符合设计要求的。还是一样用一个例子来说明新功能的实用性。

如下图所示DDR3信号，工作频率为1600Mbps，按照客户要求设置了比较严格的等长要求±5mil，由于空间的影响，部分地方间距压缩到5mil才能完成时序等长，这个间距和我们平时的设计规范是违背的(编者注：即平时的设计规范是超要求的），这种时候就需要准确的数据，用严谨的态度去说服客户修改等长要求，下面我们用线间耦合串扰分析去看一下5mil的间距对于信号的影响大不大。

首先选择Coupling Workflow，开始设置其他参数。选择需要分析的网络，设置耦合阈值为2%，意味着耦合率为2%以下时忽略不计。一般的遵循的规则是耦合率应该为5%以下，当耦合率高于5%以上时，信号间距就需要调整了。设置比较简单，傻瓜式操作，对于英语渣的我而言，可以说是非常的人性化了。选择start analysis。

结果也是通过两种方式显示：coupling Vision，比较直观的一种方式，把鼠标放置在相应的线段上时，也会显示相应的耦合系数。

另一种结果显示方式是coupling table，数据比较清晰具体，主要关注的是最大耦合系数以及耦合系数大于5%的部分线长比例。

从上面的结果可以看到，部分网络的耦合系数达到9.7%，串扰太大，对信号质量可能影响会比较大。但这些地方都比较短，比较容易调整，所以可以选择适当放宽等长规则到±25mil，把间距拉开到9mil，这是可以满足时序，调整也比较小的一种方式，结果如下图，耦合系数均在5%以下。 

这种数据让我们在设计的时候，能够清楚的了解到自己板子的实际情况，不需要靠想象去完成板子的修改，也有直观的数据指导修改，修改点清晰明了，对于提升设计效率以及设计的准确性是有很大帮助的。