通信标准垄断被打破，5G健康生态构建仍需合力

在通信技术标准领域，我国在经历了1G空白、2G跟随、3G突破、4G同步后，在5G时代开始冲刺行业领先地位。实现这一诉求的第一步就是参与5G标准制定。按照规划，今年6月份关于5G的首个标准规范将会公布，中国企业将在此后的5G产业链发展中占有多大地位也将成为持续的看点。 

而在标准出台前夕，伴随着中美贸易摩擦不管升温，联想却在日前因为两年前在国际移动通信标准化组织3GPP的会议上的投票事件陷入争议。5月16日，联想控股董事长、联想集团创始人柳传志发布***，称要行动起来，誓死打赢联想荣誉保卫战。那么，在2016年的两次重要会议的投票中，事实究竟是什么？

柳传志发文复盘两场焦点会议

日前，联想投票事件引发争议，而其实这已经是发生于2016年的一桩旧事。分别发生在2016年10月10-15日在葡萄牙里斯班召开的“3GPP RAN1 86b次会议”，以及在11月14-18日于美国开的“3GPP RAN1 87次会议”上。

据了解，5G通信信道编码分为两部分，一部是数据信道，一部分是控制信道编码。其中前者主要传输数据，采用长码和短码，而控制信道主要传输指令和同步数据参数等，编码使用的是短码。当时，在信道编码的方案上，主要有高通主导的LDPC编码、华为主导的Polar码和Accelercomm主导的Turbo2.0编码。这两次会议主要议题就是关于信道编码方案的投票。

5月16日，柳传志公开发声，回应了这两次会议中，联想的投票过程：“在3GPP组织的5G eMBB方案第一轮（RAN1#86bis）投票的时候，联想集团基于自身前期技术和专利储备，选择了LDPC技术方案。在第二轮（RAN1#87）投票时，我们综合考虑国家整体产业合作、创新与发展，坚决选择了联想之前没有太多技术积累的Polar码方案。”

柳传志称，在整个投票过程中，联想集团代表遵循两个原则：一个是基本的，要维护自己企业的利益；还有一个更高的原则就是要注重大局。什么是大局？大局就是国家和行业发展的整体利益。

为了求证3GPP会议事件经过，柳传志还专门和华为任正非通过电话，“***对我表示，联想在5G标准的投票过程中的做法没有任何问题，并对联想对华为的支持表示感谢。我们一直认为，中国企业应团结，不能被外人所挑拨。”

实际上，此前，华为也在声明中表示“对于Polar码作为控制信道的编码机制，联想及其旗下摩托罗拉移动针对该方案的投票都是赞成票。移动通信是个开放的产业，需要业界各方携手合作”。

对于此次舆论风波，柳传志感慨称：一个技术领域事件，事隔近两年以后，突然间被人翻了出来，还被污蔑为卖国等行为，并不断发酵，这是偶然事件？还是被人利用？种种不正常的现象，不由得令人深思。

标准博弈中  两大编码方案并无阵营之分

在弄清楚了这两场焦点会议以及投票过程后，还应该强调的是，3GPP作为产业联盟，旨在为通信系统制定全球适用技术规范和技术报告，在关于5G相关标准的制定和博弈过程中，除了技术之争外，其实并无阵营之分。

公开资料显示，3GPP是The 3rd Generation Partnership Project（第三代合作伙伴计划）的简称，成立于1998年12月，由全球七大标准制定组织（SSO）合作形成。

据悉，这七个标准制定组织分布世界各大州，包括日本无线工业及商贸联合会（ARIB）、中国通信标准化协会（CCSA）、美国电信行业解决方案联盟（ATIS）、日本电信技术委员会（TTC）、欧洲电信标准协会（ETSI）、印度电信标准开发协会（TSDSI）以及韩国电信技术协会（TTA）等等。

有媒体报道称，截止到2017年11月，3GPP已经有550多名成员公司，这些公司来自于40多个国家，包含网络运营商、终端制造商、芯片制造商、基础制造商以及学术界、研究机构、政府机构等等。至今，3GPP规范和研究，一直由成员公司、工作组和技术规范组共同推动。

作为产业公司联盟，3GPP在5G相关标准方案的选择上，是由通信产业里的公司共同投票决定的。业内分析指出，这就意味着每家公司在考虑投票时，都会考虑到不同技术标准对于产业链所造成的影响力，而并非如一些帖子所言存在中国阵营和外国阵营。

日前，华为就为此在声明里公开指出：“这次编码之争，更多的是技术之争，不要增加太多政治色彩。LDPC成为数据编码，Polar成为控制编码，都有技术层面的优势。”

事实上，LDPC和Polar码也并非是归属于哪个企业。Polar码最早是由土耳其比尔肯大学教授E. Arikan在2007年提出，2009年开始引起通信领域的关注。不过有媒体指出，华为在Polar标准当中的核心专利占比70%，因此华为力推Polar码。LDPC码是由MIT的教授Robert Gallager在1962年提出，目前高通也占据LDPC相关的大部分专利。

除此之外，尽管两套编码方案各有自己的主导企业，但都在全球范围内有广泛的合作伙伴。有声音就如此指出“大公司都是两面下注的。华为推极化码只是因为相对LDPC专利储备更多一点，在LDPC上华为也是有储备的。选了LDPC华为也吃不了瘪。

通信标准垄断被打破 但5G健康生态构建仍需合力

作为新一代移动通信技术，5G具有高速率、低时延、低功耗、高容量、广覆盖等特性。仅从速率上来看，目前4G/LTE的速率为100Mbps，而5G的最低速率将达到1Gbps，5G对于产业链及新兴行业的影响可想而知。

据媒体报道，在今年6月，首个版本的5G国际标准将正式出炉，这一通信标准会涉及到多个技术方案，而上文提及的编码也仅仅只是5G标准中一个小的切面。

不过，可以肯定的是，在5G国际标准落地后，5G商用网络部署也将会随之提速。截至目前，多国政府和运营商均已规划在2020年规模商用5G。此前，有机构预测称，仅仅在中国，三大运营商对于5G网络建设的投资总额将到达1800亿美元，并远高于4G网络建设总额（约1170亿美元）。

而据中国信息通信研究院2017年发布的《5G经济社会影响白皮书》显示，到2030年，从产出规模看，5G带动的直接产出和间接产出将分别达到6.3万亿和10.6万亿元。

在经历了2G时代跟随、3G突破，4G同步后，全球主要通信设备商格局已经发生重大变化，中国通信企业的地位不断上升，也有望在5G领域取得全球领先地位。

对于2016年11月Polar码被确定为控制信道编码方案，当时有业内评论指出，这是首次有中国公司进入基础通信框架协议领域，打破了高通长期以来对通信标准的垄断。

不过，业内人士强调称，在全球一盘棋的大背景下，不光是5G标准的统一需要全球合力，更是需要产业各方共同努力，统一全球和全行业资源，去构建全球统一的健康的5G生态系统，任何一个国家，任何一个公司想要垄断这一市场和产业链都是不可能的。

就如同华为在声明中强调：“移动通信是个开放的产业，需要业界各方携手合作。华为公司一直致力于与产业伙伴合作，共同打造全球统一标准，建设开放、创新的健康生态环境”。

联想也公开表示，称将与华为及国内相关企业广泛合作，共助5G产业繁荣发展。5G产业标准制定过程之中充满博弈与妥协，都需要中国的企业及伙伴携手前行。

对于中国企业而言，要想在5G时代拥有一定话语权，产业链联合创新，在关键技术领域进行突破才是不二法则。