轮轴变形影响下起落架收放载荷方向偏转抑制技术—倾角传感器闭环补偿方案研究

 

摘要：针对传统起落架收放试验中固定行程加载方式导致的加载精度不足、轮轴变形引发载荷方向偏转以及仅能模拟静态极限工况等问题，本文提出一种基于倾角闭环控制的改进方案。通过将高精度倾角传感器集成至协调加载控制系统，实时监测起落架支柱角度变化并形成闭环调节回路，结合自适应PID控制算法实现支柱转动角度与垂向载荷的动态耦合。本文系统阐述了该方案的技术原理与控制架构，分析了自适应PID与模糊控制的协同机制，并通过试验验证了其有效性。结果表明，该方法将角度稳态误差控制在±0.01°以内，有效抑制了载荷方向偏转，显著提升了收放性能评估的真实性。本研究为解决起落架收放试验中的动态加载难题提供了新的技术路径，具有重要的理论意义与工程应用价值。

关键词：起落架；收放试验；倾角传感器；闭环控制；自适应PID；角度控制

一、起落架收放试验方法研究

起落架系统作为飞机起飞与着陆阶段的核心承载部件，其结构强度与收放可靠性直接决定飞行安全。该部件在服役周期内承受反复冲击载荷与交变气动载荷，其典型材料虽采用高强度合金钢，但疲劳极限偏低且裂纹扩展速率较快，因而必须通过严格的地面试验完成收放性能验证与寿命评估。

当前广泛采用的起落架收放试验方法为固定缓冲器行程加载方式。该方法预设缓冲器压缩行程，通过折算载荷施加至起落架接头，虽简化了试验流程与装置配置，却导致实际受力与真实工况之间存在系统性偏差。收放性能的预测结果因此普遍偏长，难以满足现代航空器对试验精度的要求。更为关键的是，该方法仅能模拟收起与放下两种静态极限工况，无法复现在起落架运动全过程中因振动冲击、轮轴变形以及多向载荷耦合引发的复杂动态效应，使得对接头连接区与载荷扩散区的考核覆盖面严重不足。

近年来，随着试验技术的持续发展，变行程收放试验方法逐步受到关注。该方法通过动态调整缓冲器压缩行程来模拟实际载荷变化，理论上更贴近飞行工况。然而，现有变行程加载装置仍面临若干技术瓶颈：国内研制的系统结构复杂、体积庞大且安装繁琐，垂向加载方式对轮轴变形极为敏感；国外模块化方案虽降低了制造成本，却未能从根本上解决轮轴变形引发的载荷方向偏转问题，尤其当垂向加载空间受限时，误差将进一步放大。

在结构强度试验领域，多点协调加载系统通常以闭环负反馈与PID控制为核心，实现位移与载荷的精确调控。然而，面对起落架收放过程中的角度位移转换特性，传统控制策略难以实现实时高精度测量，更无法同步监测机构的动态响应特性。此外，传统加载方法依赖油压与活塞面积的换算关系来推算载荷，这种间接方式不仅忽略了液压系统泄漏、密封磨损以及油液压缩等实际因素引入的偏差，更缺乏对作用于起落架接头的动态轴向力的实时监测能力，难以捕捉收放过程中因冲击与振动引起的瞬时载荷峰值。

针对上述问题，本文提出一种基于倾角闭环控制的起落架收放试验技术方案。通过高精度倾角传感器实时捕获起落架支柱角度变化，将其反馈至协调加载控制系统形成动态调节回路，结合自适应PID与模糊控制算法实现角度—载荷的同步耦合控制。本文将从技术方案分析、试验方法介绍、控制系统原理阐述、试验验证以及方法对比五个方面展开系统论述。

二、两种起落架收放试验方法对比

2.1 传统试验方法及其局限性

起落架收放试验的核心目的在于考察在收放载荷作用下结构的收放功能、各部位磨损情况以及锁机构的可靠性。其技术难点在于收放过程中载荷随收起角度不断变化，形成两条不对称的力—角度曲线，且收起与放下阶段的载荷历程往往不可互逆。传统试验方法主要可归为三类：

固定行程加载法。该方法预先设定缓冲器的压缩行程，通过折算关系将载荷施加至起落架接头处。其突出优势在于装置简单、易于实现，因而长期被工程实践广泛采用。然而，该方法存在根本性缺陷：起落架在真实收放过程中，由于气动载荷与惯性力共同作用，缓冲器行程处于持续动态变化之中，固定行程假设与真实工况之间存在显著偏离。由此引入的载荷方向偏差导致收放性能预测结果系统性地偏长，难以满足现代航空器对试验精度的严苛要求。

配重块分级加载法：该方法在保证旋转轴力矩等效的前提下，将载荷谱进行工程简化，采用钢索悬挂配重经滑轮转向来施加载荷，合力施加于假轮之上。由于主起落架收放速度较快，在收起与放下终位时配重对机构存在较大的冲击载荷，致使试验误差显著增大。加之配重加载属开环方式，载荷施加不受实时控制，无法根据起落架姿态变化动态调整，试验数据的准确性与重复性均难以保证。

变力加载机构法：该方法通过设计双盘机构（一个圆盘提供恒定力矩、一个凸轮盘通过变半径产生变化力矩）来模拟载荷曲线。其技术思想虽具有一定先进性，但未从根本上解决载荷施加的受控性问题——加载精度完全依赖于凸轮盘的机械加工精度，试验成本高昂且载荷误差依然较大，普适性与推广性均受限。

综合分析可见，传统方法存在四项共性技术缺陷：其一，依赖间接换算方式获取载荷值，忽略了液压系统泄漏、密封磨损以及油液压缩等实际因素引入的偏差，无法确保作用于起落架接头的轴向力与理论值一致；其二，缺乏对实际作用于起落架接头的动态轴向力的实时监测能力，难以捕捉收放过程中因振动、冲击或安装非对中引发的瞬时载荷峰值与波动；其三，仅模拟收起与放下两种静态极限工况，对于起落架运动全过程中的角度变化缺乏精确控制，无法复现实际飞行中因气动载荷变化、多向冲击等因素导致的复杂载荷谱；其四，传统液压系统对温度敏感，油液黏度随环境温度变化影响压力传递效率，同时缺乏对起落架连接机构间隙的主动控制能力，试验条件的可控性与一致性均显不足。

 

2.2 角度控制方法的引入与发展

随着航空器对起落架收放系统可靠性要求的不断提升，角度控制方法逐渐成为收放试验技术发展的关键方向。其核心思想在于：放弃传统的固定行程假设，通过实时监测起落架支柱角度变化来驱动加载系统的动态响应，从而实现载荷施加与起落架姿态的精确匹配。

在试验装置层面，国外相关研究较早引入了模块化设计理念，通过可调式加载机构适应不同机型起落架的收放轨迹。这类装置虽降低了设备成本，但未从控制层面解决轮轴变形引发的载荷方向偏转问题。国内学者在随动加载技术方面开展了深入工作，刘玮等提出了一种基于双层滚柱平台的随动加载方法，成功应用于大型客机全机结构试验，有效兼顾了加载精度与大载荷施加能力。张伟等针对新型飞机结构强度试验中的角度加载控制问题，提出了基于倾角传感器的闭环控制方法，系统阐述了倾角传感器的标定方法与控制系统功能实现，取得了较高的控制效果，证明该方法在工程中具有良好应用前景。

在控制算法层面，传统PID控制在面对起落架收放系统的非线性、时变特性时效果有限。液压伺服系统中普遍存在的摩擦、死区与溢流等非线性因素严重影响了控制精度与稳定性。近年来，模糊控制与PID的融合方案逐渐引起关注：模糊控制无需依赖被控对象的精确数学模型，对时滞、非线性、时变性等动态特性具有较强适应能力，且具备良好的抗干扰鲁棒性。李晶等提出的基于模糊PID的变幅液压缸伺服位置自适应同步控制技术，实现了超调量约0.059%的高精度控制。液压伺服系统建模与模糊自适应PID控制的相关研究表明，该方法能有效应对液压系统中参数变化与外负载干扰等问题。在起落架控制领域，有学者提出基于模糊神经PID的控制算法，通过融合模糊控制与神经网络，进一步提升了系统响应速度并降低了惯性冲击。

角度控制方法的本质突破在于：将“角度”这一运动学变量从被动的测量对象转变为主动的控制目标。这一转变意味着加载系统不再依赖预先设定的理论轨迹，而是根据起落架的实际角度反馈动态生成控制指令，从而在根本上消解了轮轴变形、安装偏差等因素引入的误差累积。

 

三、起落架收放控制系统原理

3.1 系统总体架构

本文章主要介绍一种倾角闭环控制系统，系统采用分层级控制架构，主要包括主控通道、位移测量通道、角度控制通道以及两组虚拟输入与控制通道。其中，虚拟输入通道基于实测收放作动筒行程数据和角度反馈数据，实时计算起落架应施加的载荷值；虚拟控制通道通过信号分析判定当前收放状态（收起或放下）。主控单元整合各虚拟通道输入参数，通过动态算法解析生成控制指令，最终实现对起落架载荷施加过程的精准调控。

在硬件配置方面，系统在角度监测端采用倾角传感器接入反馈回路。倾角传感器是一种将物理角度变化转换为直流电流信号（4~20 mA模拟信号）的检测装置，需外接24 V直流稳压电源作为激励源。为满足动态调节对实时反馈的严苛要求，传感器信号通过改造线路直接接入通道面板，实现信号与控制回路的直接交互，避免中间转换模块引入的时间延迟与信号衰减。位移测量通道则通过固定于收放作动筒上的位移传感器实时获取行程数据，与角度反馈共同构成闭环控制的双重输入。

系统的工作流程严格遵循预设载荷谱：初始状态为放下工况，所有外部电磁阀断电，通过角度控制使作动筒加载至收上初始位；随后下位锁电磁阀通电解锁，同步切换上位锁至收上模式，收放作动筒电磁阀驱动收上动作并加载对应载荷谱；到位后电磁阀切换至保压，确认位锁终点开关信号正常后关闭下位锁，进入放下阶段；此时加载切换至放下载荷初始值，上位锁解锁，下位锁置为放下模式，电磁阀驱动放下动作；到位并确认信号后所有电磁阀复位至初始状态，完成一个完整收放循环。

3.2 自适应PID算法及其在倾角控制中的应用

自适应PID控制是本系统实现高精度角度跟踪的核心算法模块。与传统PID不同，自适应PID通过在线辨识系统误差及其变化规律，利用李雅普诺夫稳定性准则动态整定比例（Kp）积分（Ki）与微分（Kd ）三个参数，使控制器能够实时适应被控对象动态特性的变化。

在本应用中，系统首先建立倾角误差函数：

其中，θ target(t)为目标角度，由当前收放作动筒行程与起落架运动学关系实时解算得出；θactual (t)为倾角传感器实测值。控制律的基本形式为：

参数整定过程基于误差范数构建李雅普诺夫函数V(e)，通过确保其导数为负定来保证系统的渐近稳定性。在此基础上，控制器在线调整PID参数以最小化误差平方积分指标。该自适应机制使系统能够有效抑制来自传感器噪声、轮轴变形以及液压系统非线性扰动的干扰，实现角度跟踪精度与响应速度的动态平衡。

3.3 模糊控制与自适应PID的协同机制

尽管自适应PID在应对参数时变特性方面具有明显优势，但面对起落架收放过程中存在的强非线性与大范围工况变化时，单一控制策略仍可能面临响应迟滞与边界失稳的风险。为此，本系统引入了模糊控制模块，形成“模糊—自适应”双层闭环结构。

模糊控制模块的核心功能在于对起落架角度边界条件进行动态监控与保护。通过定义角度偏差、偏差变化率以及控制输出的语言变量（如“零度”“微小”“剧烈”等），构建包含数十条推理规则的模糊规则库，实现随动边界的自适应调整。例如，当角度偏差较大且变化率持续为正时，模糊控制器判断系统处于超调边缘，主动缩减PID控制器的输出增益以防止超载；当偏差较小且趋于稳定时，则允许自适应PID以全增益运行以提升跟踪精度。该模块在本质上提供了一层鲁棒边界保护机制，确保试验件物理边界始终处于安全约束范围内。

二者的协同机制可概括为：模糊控制为系统提供全局性的鲁棒边界保护与工况判别，自适应PID则在模糊规则界定的安全域内实施精细的误差动态补偿，形成“边界保护—精度补偿”的功能分工。此外，系统中还融合了基于角度边界∣θ1+θ2∣=90°的动态算法，进一步约束起落架运动过程中的几何边界条件，防止机构进入不可控状态。

3.4 倾角闭环控制的优势

基于上述架构，倾角闭环控制相较于传统加载方式具备三方面核心优势：

高精度动态调节与误差抑制。通过集成高精度倾角传感器，实时捕捉起落架支柱角度的微小变化，并结合自适应PID算法动态补偿传感器误差与系统非线性干扰，将角度稳态误差控制在±0.01°以内。这一精度水平有效解决了传统固定行程加载中因轮轴变形导致的载荷方向偏转问题，显著提升了试验数据的真实性与可靠性。

自适应边界保护与安全控制。模糊控制模块通过定义角度偏差与变化率等语言变量，构建动态模糊规则库，可实时调整试验边界条件，对试验件的物理边界进行智能保护。相较于传统开环控制，其鲁棒性显著增强，能有效规避超载或异常工况下的安全隐患，降低试验风险。

装置简化与工况模拟能力提升。角度闭环控制通过耦合角度与载荷的协同调节，减少了对复杂液压或机械传动装置的依赖，简化了试验系统的安装流程。同时，其动态响应特性可精准复现实际飞行中多变的载荷谱（如冲击、振动与气动力变化等），解决了传统方法仅能模拟静态极限状态的局限性，使试验结果更贴近真实飞行工况。

 

四、试验应用验证

该技术在起落架收放试验中开展了系统性应用验证。试验对象为某型飞机主起落架，试验台架固定于地面，起落架通过支座铰接于台架上部，液压作动筒连接外部液压系统。加载执行机构布置于起落架运动平面两侧，通过协调加载控制系统实现多通道载荷施加。

角度控制与液压加载的协同基于闭环反馈原理实现：倾角传感器实时采集起落架支柱角度信号，经信号调理后输入控制器；自适应PID算法根据当前角度偏差与偏差变化率动态计算所需补偿量，生成控制指令驱动液压缸伺服阀；液压缸据此实时调整活塞位移或输出压力，通过机械传动机构改变起落架支柱姿态，使实际角度趋近目标值。该过程通过角度反馈持续修正液压缸的力/位移输出，实现角度与液压动作的动态耦合。

在试验全过程中，系统运行状态稳定，倾角闭环控制有效抑制了因轮轴变形引发的载荷方向偏转。在收放作动筒驱动起落架完成收起与放下的完整循环中，角度控制精度始终保持在预设允差范围内。由于加载方向能够随起落架姿态变化实时修正，试验前无需进行繁琐的转动轨迹预估与设备反复调整，大幅简化了试验准备流程。试验完成后，数据对比分析表明，与传统固定行程加载方式相比，倾角闭环控制方案在角度跟踪精度、载荷方向一致性以及收放过程动态模拟的真实性方面均取得了显著提升。

 

五、方法对比与优势分析

综合以上分析，可将本文所提倾角闭环控制方案与传统预置加载方法在多个维度上进行系统性对比。

加载精度与实时性。传统方法依赖油压—活塞面积的间接换算获取载荷值，无法实时监测作用于起落架接头的实际轴向力，试验数据存在显著的滞后性与不确定性。倾角闭环控制方案通过倾角传感器与力传感器的双重反馈，实现了对角度与载荷的实时闭环调节，角度稳态误差控制在±0.01°以内，加载精度得到质的提升。

工况模拟的真实性。传统方法仅能模拟收起与放下两种静态极限工况，无法复现在起落架运动全过程中因气动载荷变化与惯性效应引发的动态载荷谱。角度闭环控制通过实时跟踪起落架姿态变化，可精确复现连续收放过程中的角度—载荷耦合关系，使试验条件与真实飞行工况高度匹配。

试验装置的复杂度。传统配重加载与变力机构加载均需依赖复杂的机械传动装置与空间庞大的台架结构，安装调试耗时且空间适应性差。倾角闭环控制方案以电子反馈替代机械传动，大幅简化了装置结构，降低了对试验场地空间的要求，同时减少了因机械传动间隙引入的误差源。

自适应性与鲁棒性。传统方法在预置参数后即进入开环运行状态，无法应对试验过程中可能出现的轮轴变形、温度变化以及液压特性漂移等动态干扰。倾角闭环控制通过自适应PID的在线参数整定与模糊控制的边界保护，实现了对复杂干扰的主动抑制，系统的鲁棒性与自适应性显著增强。

试验效率与成本。传统方法每次试验前需进行大量的轨迹预估与装置调整工作，且试验过程中需持续监控潜在的超载风险，人力与时间成本较高。闭环控制方案实现了试验流程的自动化，在保证安全性的前提下显著缩短了单次试验周期，有效降低了全周期试验成本。

 

六、结论与展望

本文针对传统起落架收放试验中加载精度不足、轮轴变形引发载荷偏转以及工况模拟不全面等问题，提出了一种基于倾角闭环控制的改进方案。通过将高精度倾角传感器集成至协调加载控制系统，形成角度—载荷的闭环调节回路，结合自适应PID与模糊控制算法实现了起落架支柱转动角度的高精度动态跟踪。试验验证结果表明，该方法将角度稳态误差控制在±0.01°以内，有效抑制了载荷方向偏转，显著提升了收放性能评估的真实性与可靠性。相较于传统预置加载方法，本方案无需依赖繁琐的转动轨迹预估与设备调整，通过闭环反馈机制实现了加载过程的自适应调节，降低了试验风险与人力成本，同时为起落架收放性能预测模型提供了更为精确的输入参数，有效缩小了理论预测与实际结果的偏差。

本研究为解决起落架收放试验中的动态加载难题提供了新的技术路径，具有重要的理论意义与工程价值。后续研究可从以下两个方向深入探索：其一，探索多传感器融合技术，将倾角传感器、位移传感器、加速度传感器与力传感器的数据进行协同融合，利用数据融合算法提升系统在极端工况下的鲁棒性与测量冗余度；其二，引入深度学习算法，构建基于神经网络的起落架系统辨识模型与载荷预测模型，实现更智能化的收放轨迹优化与故障预警，进一步拓展该技术在大型航空结构复杂起落架收放试验中的应用潜力。

&注：由于小编水平有限，对所阅读文献的翻译及总结难免有误，错误之处敬请指正，非常感谢。本公众号推送内容以交流学习为目的，并非商业用途，所使用的配图均来源于公开网络获取，如有侵权，请联系协商处理。

湖南泰德航空技术有限公司于2012年成立，多年来持续学习与创新，成长为行业内有影响力的高新技术企业。公司聚焦高品质航空航天流体控制元件及系统研发，深度布局航空航天、船舶兵器、低空经济等高科技领域，在航空航天燃/滑油泵、阀元件、流体控制系统及航空测试设备的研发上投入大量精力持续研发，为提升公司整体竞争力提供坚实支撑。

公司总部位于长沙市雨花区同升街道汇金路877号，株洲市天元区动力谷作为现代化生产基地，构建起集研发、生产、检测、测试于一体的全链条产业体系。经过十余年稳步发展，成功实现从贸易和航空非标测试设备研制迈向航空航天发动机、无人机、靶机、eVTOL等飞行器燃油、润滑、冷却系统的创新研发转型，不断提升技术实力。

公司已通过 GB/T 19001-2016/ISO 9001:2015质量管理体系认证，以严苛标准保障产品质量。公司注重知识产权的保护和利用，积极申请发明专利、实用新型专利和软著，目前累计获得的知识产权已经有10多项。湖南泰德航空以客户需求为导向，积极拓展核心业务，与国内顶尖科研单位达成深度战略合作，整合优势资源，攻克多项技术难题，为进一步的发展奠定坚实基础。

湖南泰德航空始终坚持创新，建立健全供应链和销售服务体系、坚持质量管理的目标，不断提高自身核心竞争优势，为客户提供更经济、更高效的飞行器动力、润滑、冷却系统、测试系统等解决方案。