零欧电阻在电路中的作用

到底零欧电阻在电路中的作用是为了将数字地和模拟地分开？还是只是将模拟地和数字地进行电气连接？还有为什么工程师会选用零欧电阻来解决干扰？是不是很疑惑，那就让小编为你解惑！

零欧姆电阻不是为了把数字地和模拟地分开，只是使模拟地和数字地进行电气连接，因为模拟地和数字地毕竟属于同一个网络，最终也还是要连在一起的。

把数模地分开，只是工程师为了解决干扰的一种手段。用零欧姆电阻的方便之处就是它很容易拆卸，拆卸下来可以换其他的器件代替以观察最终的效果进行对比，而导线不能拆卸。

限流这种观点，其实不太赞同，零欧姆电阻有阻抗但毕竟小，这得流过多大电流才起到限流作用？几A？不现实吧，很多电路板达不到这个电流级别。反而有阻抗影响挺大吧，如果零欧电阻阻抗挺大，那在零欧姆上的电压降产生共模干扰导致的问题不可忽视。

进行数字地和模拟地之间的隔离，其实是一门挺有技术含量的事，属于EMC的范畴。我不太赞同一些工程师说的，只要是数模混合电路就必须对数字地和模拟地进行地的分割，然后用个磁珠或零欧姆电阻连起来。具体问题还得具体分析。

我见过很多电路板，采用统一地，也就是不对地分割，当然也就不存在用零欧电阻连接的问题，其EMC可以做得很好。反而一些采用了地分割的电路板，EMC很差。

导致这种现象的原因是工程师对EMC本质的理解偏差。其实EMC很关键一点就是环流路径最小化，如果进行地分割，就要非常注意，一旦信号线跨越地分割线，环流路径必然增大，EMC性能变差。

而采用统一地的电路板，事先必须对布局做足考虑，对电路模块进行物理分区（不分割），保证模块都有自己的回路，就不会影响其他模块，同时因为地没有分割，保证了地的完整性。当然具体细节太多了，就不一一介绍。

分割做得好，确实可以做到较好的数模隔离，但是不做分割，EMC不一定差。凡事没有绝对，没有哪一种是绝对的好，只是要根据具体的情况决定倒是要不要分割，目的是为了EMC性能，分割只是一种手段，而手段可以多种。还是那句话具体问题具体分析。

另外如果直接用导线连接，会通过很大的电流，两边的信号会互相干扰。并且在PCB布线时，很难将两种地区分开。

零欧电阻可以很好的解决这个问题，它提供了一个很窄的电流通路 并且可以有效区分模拟地和数字地，利于单点接地的实现。其实零欧电阻也是存在阻抗的，因此可以限制电流。

个人lay过一块使用了0Ω电阻的PCB，一块陀螺仪的板子，有两个GND，一个是正常的GND，另一个是专门给gyro用的GyroGND。

考虑用两个GND的原因是因为板子比较小，各种通信接口和芯片都和gyro模块堆在一起，于是觉得分成两个GND会减少一些gyro读数上的noise，但其实上发现不用这样做，因为是那帮写程序的没写好程序，后来程序改好了noise也没了。

加了一个0Ω的原因也只是为了做layout的时候方便polygon（铺铜），因为电阻两端的电线会算作不同的网络。

GyroGND的polygon：

GND的polygon： 

一个是网格铺，一个是全铺，可以看到很明显的分界线。在远处用一个0Ω的电阻隔开：

如果不用0Ω的电阻隔开而想着lay成两块GND的话，铺铜的时候会悲剧的，软件会给你铺到一起去。

所以按照个人现在的经验来看，在GND网络上加上0Ω的电阻只是为了把GND分成不同的区域，方便lay板，对降噪本身可能并没有太显著的影响。