酷睿i9-9900K性能领先锐龙72700X多达50%,英特尔在误导公众?

处理器/DSP

891人已加入

描述

尽管九代酷睿处理器的性能测试还在NDA保密限制中,但是英特尔委托Principled Technologies(以下简称PT)公司测试了AMD及英特尔的7款处理器,包括最近的酷睿i9-9900K,详细的性能测试也公开了,但也是这份测试引发了争议,很多人认为他们的测试存在误导,在内存频率、散热器及游戏模式选择上对AMD造成了不公,导致英特尔处理器领先幅度过大。对于这个问题,前因后果大家也知道了,PT公司现在也发了官方说明,解释了为什么这么做,同时重申他们对自己测试结果的信心,不过相关的补充测试也在进行中。


 

酷睿i9-9900K性能领先锐龙7 2700X多达50%,英特尔在误导公众?

英特尔回应酷睿i9-9900K测试数据有误一事:跟我们的一致

在测试结果中PT公司被人质疑的主要有三个地方,那就是内存频率、散热器及AMD的Gaming Mode游戏模式上,PT公司针对这些内容作了回应,官方PDF在此。

·为什么在锐龙7 2700X上开启Gaming Mode模式?

Gaming Mode是AMD在二代线程撕裂者处理器上推出的一项新功能,由于Threadripper 2990WX具有32核64线程,但只有2组CCX单元是直连内存通道的,有2组CCX单元不能直连,导致内存延迟会提升,这对游戏性能不利,所以AMD推游戏模式可以禁用两组CCX单元,将32核变成16核,这样可以提高游戏性能,这个功能我们之前有过测试,有兴趣的可以去了解下怎么回事。

PT公司的问题在于他们在锐龙7 2700X这样的8核处理器上也开了这个功能,而且还是在AMD默认禁用的情况下想法开了这个模式,因此是被质疑最多的。对此他们的解释是——基于AMD的推荐及PT在Threadripper处理器上做过的内部测试,PT发现安装AMD Ryzen Master软件并开启游戏模式功能可以提升大部分结果。为了保持一致性,PT在所有AMD Ryzen及Threadripper处理器上都开启了游戏模式功能。

目前他们正在补充Threadripper处理器的创造者模式下的测试,有结果了会更新。

·为什么给英特尔处理器使用更好的第三方散热器?

PT公司的测试平台中,AMD处理器与英特尔处理器使用的散热器也不一样,锐龙7 2700X是原装的Wraith Prism散热器,英特尔那边则是性能更好的猫头鹰NH-U14S散热器,而散热性能更好有助于处理器保持更高加速频率,所以这一点也被人质疑他们是变相提高英特尔处理器性能而压制AMD处理器性能。

对此PT公司的解释是,TR平台使用的NH-J14S散热器跟英特尔平台使用的NH-U14S基本上是一样的,因此这点上散热配置是一样的。此外,由于他们的平台没有超频,而AMD也说过Wraith Prism是一款足够好的散热器,所以在锐龙7 2700X上使用了原装散热器。

PS:这里多说一句,导致这个结果的还跟英特尔酷睿高端处理器不配原装散热器有关,锐龙7 2700X反倒送了原装散热器,但在这里成了PT搬起AMD的石头砸了AMD的脚,AMD现在也不能说自己的Wraith Prsim散热器性能不好。

·为什么使用4条16GB的内存?

内存问题也是PT被人质疑的一个地方,他们使用了4条16GB容量的内存,英特尔平台还开了XMP,但大家也知道内存插满四条而且是大容量的内存条,频率、时序就不会很好,但AMD锐龙处理器对内存频率、时序很敏感。

对于这个问题,PT回应称他们的测试是跨多个平台的,还涉及到英特尔的酷睿X及AMD的Threadripper处理器,为了利用全部的带宽,他们使用了4条16GB的DDR4内存,详细配置如下:

除了这三大问题,其他质疑还有1080p分辨率选择、画质选择及主板型号有误的,选择1920x1080分辨率是因为它代表了主流游戏玩家选择,在Steam硬件调查中1080p分辨率占比依然高达62%。测试游戏画质也是选择了“高”或同等级别画质而非Ultra最高画质,这主要是最大化突出CPU性能而非GPU性能。

至于AMD处理器基于Z370或者Z390主板的问题,这个问题属于他们的笔误,已经修正相关说明了。

相比前面三个问题,分辨率、画质及主板型号的问题比较小,对测试编辑来说分辨率、画质选择也是常识,不过其他人不一定理解。

对于PT公司针对游戏模式、内存及散热器的回应,个人认为他们的解释还是有很多合理成分的,许多问题都测试跨多个平台及AMD、英特尔双方的技术支持有关,比如XMP、DOCP的差异,散热器选择应该也不是导致性能出现较大差距的关键,AMD锐龙处理器性能差异估计还是游戏模式惹的祸,毕竟减少一半的核心影响还是很大的,在这个问题上PT的选择就有点反常了,不过他们现在也在针对这次测试的不足进行检查,重新测试了一些内容,并表示如果有些测试内容跟现在有较大出入,也会公布出来。

打开APP阅读更多精彩内容
声明:本文内容及配图由入驻作者撰写或者入驻合作网站授权转载。文章观点仅代表作者本人,不代表电子发烧友网立场。文章及其配图仅供工程师学习之用,如有内容侵权或者其他违规问题,请联系本站处理。 举报投诉

全部0条评论

快来发表一下你的评论吧 !

×
20
完善资料,
赚取积分