培训回顾｜聚焦 ISO 26262：FMEDA 之后，为什么一定要懂安全机制？

做功能安全项目时，FMEDA 往往是绕不开的一关。
 

但很多人真正开始做的时候才发现：

FMEDA 不是把表格填完那么简单。

///////////////////////

失效率从哪里来？

失效模式怎么拆？

Distribution 有没有依据？

Diagnostic Coverage 能不能直接写 90%、99%？

SPF、RF、MPF、Latent Fault 到底怎么分类？

SPFM、LFM、PMHF 算出来以后，又该怎么反过来看设计问题？

这些问题，几乎是每一个功能安全项目都会遇到的真实难点。

 

 

 

6月5日，由磐时信息、SASETECH社区、中汽产培三方联合开展的《FMEDA功能安全专题课程》在上海国际汽车城圆满举办。本期课程围绕 ISO 26262 功能安全工程实践展开，从 FMEA 与 FMEDA 的关系讲起，结合随机硬件失效、安全目标、安全状态等基础概念，帮助学员厘清 FMEDA 分析的关键前提。

 

课程中，讲师围绕 FMEDA 的完整分析链路，对失效率计算、失效模式识别、诊断覆盖率判断、故障分类以及 SPFM、LFM、PMHF等硬件架构指标进行了系统拆解，帮助学员理解 FMEDA 不只是“填表”，更是判断硬件随机失效对系统安全影响、发现设计薄弱点的重要方法。这正是本期课程最有价值的地方，把 FMEDA 表格背后的工程依据讲清楚。FMEDA 的目的，不只是通过指标SPFM、LFM、PMHF 是 ISO 26262 中重要的硬件架构度量指标。

 

过程中，学员也结合实际项目问题与讲师进行交流，围绕判断依据、安全机制有效性、分析结果如何反哺设计等内容展开讨论，现场学习氛围良好。

 

FMEDA 告诉我们风险在哪里

但更关键的是：我们靠什么控制风险?

1	如果失效模式会违反安全目标，用什么方式检测或控制？
2	如果诊断覆盖率不足，安全机制如何设计？

3	如果存在潜伏故障，如何让它被发现、被感知、被处理？
4	如果 SPFM、LFM 指标不理想，设计上从哪里优化？

 

这些问题都绕不开安全机制——它决定失效能否被检测、控制、降级或避免，直接影响 Diagnostic Coverage、SPF、RF、Latent Fault、SPFM、LFM 等分析结果。

 

FMEDA 帮助我们看见问题，安全机制帮助我们解决问题。

一个偏分析，一个偏设计；一个发现风险，一个控制风险。

两者结合起来，功能安全工作才能真正形成闭环。

 

 

下期安全机制课程，持续招募中

 

 

继本期 FMEDA 课程之后，下一期《安全机制专题课程》 也在持续招募中。课程将继续围绕 ISO 26262 与工程实践展开，重点拆解安全机制如何真正落到项目中，帮助学员打通从失效分析到风险控制的功能安全闭环。

 

如果你正在做 FMEDA、FMEA、安全需求分解、硬件架构设计、软件详细设计，或者已经被 Diagnostic Coverage 和故障分类折磨过，那么这期安全机制课程会非常适合你。

 

 

适合人群：

 

1	功能安全工程师
2	系统、硬件、软件、测试工程师
3	参与 ISO 26262 项目的研发、质量、流程人员

4	正在做 FMEA、FMEDA、安全需求、安全机制设计的项目成员
5	想系统补齐功能安全工程实践能力的企业团队

 

 

开课时间：

2026 年 6—7 月期间，周五时间均可选择开课。

具体开课日期将根据报名人数和学员时间综合确定。